Entrevista a Artur Balder (II): 'Hago el trabajo de Dios, trato de crear para los demás'

balder2.2.jpg Papel en Blanco: Citas a Tolkien como uno de tus maestros. Curiosamente, él nunca pretendió ser un escritor de masas. Su trabajo era una experimentación filológica destinada a revelar los orígenes míticos de las lenguas germánicas. Sólo cedió a la tentación editorial con El Señor de los Anillos, pero era ante todo un hombre académico. ¿Te identificas con esa actitud?

Artur Balder: De lo respondido en la Pregunta 2 se deduce que cuando me dedicaba a estudiar y escribir en la adolescencia no pretendía ser un autor de masas. Eso es algo que “nadie” pretende, al menos si su interés por la escritura es verdadero. Puede suceder debido a la influencia de los medios y del público. Yo no siento que ceda a la tentación editorial, pero me gusta crear: es posible que no crea en dios, pero hago su trabajo, trato de crear para los demás. Quienes me conocen saben que después de una obra vendrá otra, porque es lo que me gusta, y no considero mejores a algunas de mis obras porque vendan más ejemplares, las quiero a todas por igual porque en todas pongo algo único de mi mismo, son una revelación profunda e íntima de mi imaginación y de mi pensamiento, de mi visión del mundo, hay filosofía en ellas, cosmovisión, al margen de las aventuras que transcurren, y un diálogo con el lector. Por eso detesto la mecánica editorial actual: todo se basa en la novedad. Novedad, novedad, novedad… los editores y con ellos los autores están siendo víctimas de la rotación excesivamente rápida de las novedades. Las grandes superficies acabarán por cargárselo todo: están introduciendo un factor de mafia al más puro estilo italoamericano en el mundo del libro, ya no venden lo que se publica, venden en gran parte lo que hay que vender… lo que cierto señor quiere que se venda.

Hace poco estuve en Valencia para cubrir entrevistas: sólo quedaban tres ejemplares de Curdy en la por lo demás tan trotskista FNAC… habían llegado treinta ejemplares tres semanas atrás. Y yo le pregunté a los responsables de la editorial: ¿y para qué he venido a Valencia? La respuesta no llegó directamente de la persona interpelada pero mi editora, compungida, me comentó algo así como que, si no había pedido, no había ejemplares… Pues eso: que ahora hay que comprar La sangre de los inocentes, y esto del género fantástico es como la zarzuela, un género chico. Después de tales vivencias que Vd. me considere un autor afianzado me resulta un poco ruborizante, soy uno más al que le toman el pelo en esta sociedad de montajes. Publiqué El último querusco hace un año y medio, y yo considero que sigue siendo una novedad, lo mismo puedo decir de su continuación, Liberator Germaniae, ambos en el pequeño sello Inédita, sin embargo los ejecutivos graduados en “marketing por metro cuadrado” de El Corte Inglésseguro que no piensan igual… de hecho tratan a los libros que vienen de pequeñas editoriales de un modo muy diferente, y tienen que venderse por sí mismos, lo que tiene muchísimo más mérito. ¿Qué quiere que le diga? Lo que el Rey Lear a su hija: Nada sale de nada. Y cuando no hay cultura lectora sino cultura vendedora, se acabó.

Esa high society de la cultura literaria, esos maestros en el comer canapés con una mano y escribir con la otra, que publican sacrosantos y rebuscados churros, que, a fin de cuentas y sin saberse cómo, se reparten los premios literarios año tras año.

PenB: Criticas a los “literatos” que desprecian la “literatura fantástica”…

A.B.: Nunca he criticado a los literatos: he criticado a los snobs literarios. No es lo mismo. Y con ello me refería a esa selecta mayoría que se cree tan minoritaria, tan especial, tan, en fin, como decía Bukowsky, gente excelente que se reunía a tomar pastitas, sorber el te, criticar a alguien unánimemente, y sobre todo que se consideraba “lo mejor de la nación”. Y de entre toda esa selecta mayoría especialmente a unos cuantos que, en mi opinión, entre tanta columnita aquí, tanto responder cartitas y emails por allá en las páginas de una magazine, tanto sonreír con cara de ganso, y tanto programita de radio, cenáculo de alto postín, mafia de lobby, no sé como les queda tiempo para escribir algo que, eso sí, rara vez pasa de las trescientas páginas porque, no es que sean vagos, simplemente que lo bueno… se hace de rogar. Por favor: esa high society de la cultura literaria, esos maestros en el comer canapés con una mano y escribir con la otra, que publican sacrosantos y rebuscados churros, que, a fin de cuentas y sin saberse cómo, se reparten los premios literarios año tras año. Me refiero a eso, precisamente, al arte de trapichear en los suplementos culturales, al arte de repartir(se) premios literarios en los que, todos los sabemos, ningún desconocido debe presentarse porque jamás se lo darán… a eso llamo yo snob, pero también sirve plaga. Yo aspiro en esta vida a algo más que una palmadita en la espalda por parte de los que creen tener el poder.

¿Alguien en este curioso país se ha atrevido a usar sus esquemas críticos sin quedarse en la superficie de las cosas y en comentarios tan bordes, distópicos y banales como si esto o aquello se parece a Tolkien o no, o sí, o quizá, o también a J. K. Rowling?

PenB: ¿Pero no son acaso fantásticas ‘Cien años de soledad’, ‘La Metamorfosis’ de Kafka o el ‘Orlando’ de Virginia Woolf? ¿No eran escritores fantásticos Edgar Poe o Jorge Luis Borges? ¿No crees que el problema es más de fondo que de forma, que lo que se desprecia es un formato literario de baja calidad y no a la fantasía en sí? Me refiero al pseudo-tolkienismo estilo ‘Dragones y Mazmorras’.

A.B: Por favor, no confundamos los términos: Virginia Woolf, Kafka, García Márquez son santos de mi devoción, como especialmente, William Golding, Salinger, Bradbury, Lovecraft o Wells. Por otro lado, ¿qué tienen que ver mis obras con el pseudo-tolkienianismo de una cuestión como Dragones y mazmorras? Me temo que, a fin de cuentas y sin mala intención, no conoce Vd. mi trabajo: la mayor parte de esos autores de esa literatura fantástica española a la que se refiere sólo escriben eso mismo… ¿Ha visto Vd. a alguno, solo uno, de los OTROS autores que se consideran -¡qué honor!- junto a mí en ese podio en el que me ha puesto Vd. mismo de la literatura fantástica en este país, ha visto que alguno de ellos, o, mejor dicho, de ellas, escriba otra cosa que no sea eso mismo… literatura fantástica siempre, siempre, siempre… de la que se vende directamente en los colegios? ¿Se ha atrevido a leer El último querusco, o Liberator Gernmaniæ, los dos primeros episodios de una narración histórica que desmenuza parte por parte el problema político y social de la Tercera Guerra de Germania, entre los años 18 a. C. y 21 d. C., elaborando un exhaustivo trabajo de investigación para poder recrear con la máxima fidelidad posible la vida de las diferentes tribus de pueblos germanos y las claves mitológicas, sociales, rituales que llevaron a los queruscos y especialmente a su cabecilla, Arminius, a exterminar tres legiones al norte del Rin, en los bosques de Teutoburgo?

¿Alguien en este curioso país se ha atrevido a usar sus esquemas críticos –y especialmente me refiero a cierto arribista de El Periódico de Cataluña y a otro amigo de La Vanguardia que se las da de experto en literatura juvenil- sin quedarse en la superficie de las cosas y en comentarios tan bordes, distópicos y banales como si esto o aquello se parece a Tolkien o no, o sí, o quizá, o también a J. K. Rowling? ¿Y nadie se ha dado cuenta de que esos esquemas críticos tan superficiales sólo muestran el efecto comparativo de los fenómenos, de la capa envolvente, sin entrar realmente a evaluar cuáles eran los múltiples referentes literarios de J. K. Rowling al abordar su Harry Potter, sin pensar que los chavales que se reunían para descifrar un misterio ya estaban presentes en las colecciones de Los Cinco de Enid Blyton…? ¿Por qué en este país somos tan inteligentes que nos tragamos los informativos de la primera, donde la novedad literaria no es noticia y donde existe un solo cineasta, el súper enchufado y de mal gusto Pedro Almodóvar, tan relamido por Ana Blanco y ese periodista mediocre, Rafael Lobo, que al final da nauseas seguir escuchando las serviles redacciones de noticia…?

Nota Editorial: Papel en Blanco no se responsabiliza de las opiniones vertidas por el entrevistado.

En Papel en Blanco | Entrevista a Artur Balder (I): ‘Las etiquetas no suelen acertar conmigo’

Más noticias sobre: Escritores, Entrevistas
Tags: Artur Balder, entrevista
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Genial, Artur Balder…¡es Dios! Lo dicho, este chaval tiene un GRAN problema de EGO.

#1 | Escrito por maxcoyote | 24 abr 2007 09:36:30

Qué razón tiene Artur Balder, aunque también es cierto que hoy día abundan los libros/copia de el señor de los anillos

#2 | Escrito por superanguiman | 25 abr 2007 13:28:43

Hacía tiempo que no leía tantas verdades juntas sobre el mundo editorial, y especialmente sobre la invalidez de la crítica ante el género fantástico…

#3 | Escrito por hurinfinder | 25 abr 2007 14:22:18

A mi me parece que el problema de EGO lo tiene Vd. porque leer esta entrevista y extraer esa única conclusión es solo propio de alguien con un gran complejo de inferioridad al que le rechinan los dientes al ver la impasible tranquilidad de quienes se sienten seguros de sí mismos.
Se lo dice un agente literario, que entiende de autores. Y Vd. es a todas vistas un autor frustrado.
A lo mejor podemos ayudarle.

#4 | Escrito por hurinfinder | 25 abr 2007 14:32:25

Hurinfinder, ya que ha tenido usted la delicadeza de reconocer que es un agente editorial, le invito a que confiese de qué escritor es usted precisamente agente, de manera que podamos juzgar su neutralidad.

#5 | Escrito por Paolo Fava | 25 abr 2007 14:52:53

No hace falta ser muy lince para saber que Huri finder es el agente de…Tachán…Arturo Balderio es el escritor de Misterio…

#6 | Escrito por maxcoyote | 25 abr 2007 15:46:47

Desde luego, Vd. muy lince no es, pero déjeme que le diga una cosa: demuestra, además, traspasar un límite insultando el nombre del autor. Recurre Vd. a lo que Arthur Schopenhauer llama en su Arte de tener razón la´Última Estratagema: "cuando alguien se sienta irremediable e intelectualmente inferior, recurrirá a su única escapatoria, el ataque personal, la descalificación."
Respecto a quiénes son mis protegidos como agente, pues varios, en Balcells he preparado contratos hasta para el señor Vargas Llosa. Pero eso es algo que a Vd., sr. Coyote, le viene muy grande.
Vuelva a darnos muestras de su insoportable sentimiento de impotencia y fracaso, por favor.
Muchas gracias.

#7 | Escrito por hurinfinder | 09 may 2007 18:12:52

Lo que me impresiona de este modesto Sr. Balder, es que en su exhaustivo trabajo de investigación no se diera cuenta que el Coliseo se construyó 100 años después de los hechos que narra.

#8 | Escrito por Pandolfo Malatesta | 19 dic 2007 05:33:10

¡Añade tu comentario!