| « 'Harry Potter and the deathly hallows', en España el sábado | Portada | Adiós al Negro Fontanarrosa » |
20 julio 2007
Hoy en día no se edita ni a Jane Austen
Curioso “experimento” el que ha llevado a cabo David Lassman, un escritor británico al que las editoriales rechazaban una y otra vez.
Harto de que su manuscrito titulado El templo de la libertad no fuese publicado a pesar de haberlo enviado a numerosos agentes y editoriales, decidió “plagiar” a Jane Austen. Así, cogió sus obras Orgullo y Prejuicio, La abadía de Northanger y Persuasión; las retocó un poquito, cambiando los nombres de los protagonistas; firmó con un seudónimo, Alison Laydee; finalmente, envió dicho popurrí a dieciocho editoriales.
La respuesta: todas rechazaron el texto, pero la friolera de diecisiete lo hicieron sin darse cuenta de que habían caído en la trampa. Tan sólo la editorial Jonathan Cape respondió al presunto autor recomendándole que leyera la obra de Austen. El resto la rechazaron, con las palabras que imagino utilizan para la mayoría de sus casos. Como ejemplo, la respuesta de la editorial Penguin (las partes entre corchetes son simuladas según fuentes de la noticia):
[Este manuscrito presentado es] realmente original y de interesante lectura, [aunque no adecuado a nuestros intereses editoriales]
Curioso, ya que precisamente Penguin ha editado las obras de Jane Austen. Más que nada, esto me lleva a preguntarme cómo leen algunos editores los originales que les llegan.
Vía | La Voz de Galicia
Imagen | Encyclopædia Britannica Online
Más noticias sobre:
Editoriales
Tags: David Lassman, El templo de la libertad, Jane Austen, Penguin
Comentarios (2)
| Trackback
Comentarios
En fin… esto demuestra que el sector editorial está un poco… ¿despistado? ¿desinteresado? ¿que no tiene ni idea?
¿Cómo es que hay editoriales que se dignan a publicar libros malos -¡malísimos!-? Supongo que la respuesta tiene que ver con el dinero; es lógico. A eso quiero preguntar: hoy en dia, ¿escribir es un arte o un negocio? Hay muchos libros publicados que de arte tienen lo que tengo yo de monarca. ¿Qué opináis?
#1 | Escrito por cinéfago88 | 20 jul 2007 15:04:06
Bueno, al igual que ocurre por ejemplo con la música, hay libros buenos y malos. Se editan, al igual que libros malos, discos malos pero que venden (todos sabríamos nombrar varios). Igual se editan libros buenos que no venden nada.
Esto llevaría a una larguísima discusión sobre qué es "bueno" y qué es "malo" en literatura, pero es evidente que la literatura que más se vende es de una calidad digamos cuestionable (no toda, claro está).
Un saludo
#2 | Escrito por Sergio Fernández | 20 jul 2007 17:08:05
Noticias relacionadas
19 noviembre 2008 | Premio a la Mejor Labor Editorial para Contexto
07 noviembre 2008 | 'Me gusta leer', nuevo proyecto de Random House Mondadori
31 octubre 2008 | 'Saud el Leopardo', nueva novela de Vázquez Figueroa en Bubok
22 octubre 2008 | Guerra de editores por una misteriosa novela inédita de Bolaño
20 septiembre 2008 | Ya se vende la Wikipedia como libro






