Google cancela su homenaje a Roald Dahl por presiones hebreas

Es costumbre del buscador Google el conmemorar determinados eventos o aniversarios con transformaciones de su popular logo. Este jueves 13 de septiembre los internautas pudieron encontrarse con esta imagen que homenajeaba a Roald Dahl, muerto en 1990, el día de su cumpleaños.

Pero a algunos no les hizo mucha gracia: ese mismo día comenzaba la fiesta hebrea de Rosh Hashanah y los blogs de Google empezaron a sufrir una avalancha de protestas por parte de usuarios que se sentían ofendidos por la coincidencia.

La razón es que desde los años ochenta Roald Dahl es considerado antisemita a raíz de una reseña que escribió en el New York Times. En ella criticaba con dureza la invasión del Líbano por parte de Israel y hacía el siguiente juicio: Nunca antes un Estado logró generar tanta simpatía en el mundo y después, en lo que dura una vida, consiguío transformar esa simpatía en odio y revulsión.

Es como si un grupo de adorables monjas que atendiesen un orfanato dieran un giro y comenzasen a asesinar a los niños.

El logo fue quitado durante el día como respuesta a las críticas, según ha admitido Google. De nada le ha servido a Dahl ser uno de los autores infantiles más queridos y reconocidos del mundo: esta es la clase de polémicas en las que ninguna compañía quiere verse metida.

No sé si Dahl era antisemita. Sus palabras sobre Israel son muy duras, pero criticar su política no significa forzosamente odiar a los judios, como se suele oír. Pero lo esencial es que no me consta que sus libros lo sean, y eso debería ser lo importante. Esto no es un nuevo caso “Tintín en el Congo”.

Vía | Google Dirson, The New York Sun
En papel en Blanco | Roald Dahl es el escritor infantil más popular del Reino Unido

Más noticias sobre: Internet y literatura
Tags: antisemitismo, Google, polémica, Roald Dahl
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Pues yo, personalmente, si opini que esto es un nuevo caso de tintin en el congo.
Estamos llegando a una sociedad en la cual la represión la ejerce la correción política. Por favor, yo tampoco estoy de acuerdo a muchas acciones de los israelíes y por ello no me considero antisemita, y lo que me parece peligroso es el hecho de que se retire el logotipo por este tema, igual que me parece peligroso que en Reino Unido quitaran el Tintín de la sección infanti de la librería, maldita sea, yo crecí leyendo a Hergé y no por ello pienso que los negros sean inferiores y haya que esclavizarlos, por favor.
Y no son casos aislados, hace poco, se retiró entre muchas críticas un anuncio de Intel de procesadores porque decían que "denigraba al hombre de color", por los mismos motivos la publicidad de la psp blanca, por temas feministas se retiraron anuncios de moda. Otras feministas pleitan contra Migoya, porque segun ellas, escribe sobre violadores, la censura de las tiras cómicas sobre mahoma, la censura de El Jueves… Llamadme paranoico, pero creo que la libertad de expresión ha visto mejores tiempos. Por favor, basta ya de dejarse llevar por lo "políticamente correcto" y vamos a hacer lo correcto.
Los libros de Dhal que engo desde pequeño seguirán ocupando un lugar privilegiado en mi estantería junto a los de Ende, Hergé, Uderzo y Gosciny… y ningún timorato cambiará eso

#1 | Escrito por fanhunter | 16 sep 2007 01:43:36

En mi opinión es lo que pasa porque los que "gobernamos" somos adultos conscientes de los mensajes que se pueden ocultar por debajo de las cosas.

Un adulto puede ser consciente del racismo de Tintín. Yo lo leí de pequeño y no lo era.

Un adulto puede ser consciente del "antisemitismo" (que no sé si es cierto o no, no conozco) de Roald Dahl y repudiar sus obras por si acaso. Un niño leerá los libros y no establecerá esa conexión.

Creo que en ese sentido, igual que en otros, los adultos sobreprotegemos a los niños, y eso es contraproducente…

#2 | Escrito por brenes | 16 sep 2007 12:18:28

Ya he comentado alguna vez que yo, cuando leí "Tintin en el Congo" siendo pequeño, me di perfectamente cuenta de que era racista. Supongo que porque ya me habían explicado lo que era el racismo. En ese sentido descubrí que el albúm era perfectamente instructivo sobre lo "que no hay que ser". Los niños también tienen que hacer su aprendizaje por su cuenta.

#3 | Escrito por Paolo Fava | 16 sep 2007 18:10:51

A mí me apasiona Dahl y no he notado nada de antisemitismo en sus libros. Nunca. Por otro lado odio y revulsión no, pero un "ya le vale al pueblo elegido" sí.

Y eso, ya le vale. La cultura, la buena, está por encima de la política, y mucho más de la política chabacana a las que nos tienen acostumbrados.

Están locos estos judíos…

Aprovecho para felicitar a las personas que dan forma a este blog que me llena tiempo desde hace un par de meses. Gracias.

#4 | Escrito por Félix Albo | 16 sep 2007 23:29:22

revulsión.

(Del lat. revulsĭo, -ōnis).

1. f. Med. Medio curativo de algunas enfermedades internas, que consiste en producir congestiones o inflamaciones en la superficie de la piel o las mucosas, mediante diversos agentes físicos, químicos y aun orgánicos.

————————————————————————————————–

repulsión.

(Del lat. repulsĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de repeler.

2. f. Acción y efecto de repulsar.

3. f. Repugnancia, aversión.

#5 | Escrito por sonia | 17 sep 2007 09:16:32

Esto es vergonzoso, llamar antisemita (es decir que alguien rechaza a un grupo humano sólo por las condiciones de su nacimiento dentro de un grupo concreto con una religión concreta) a alguien que critica la política exterior de un país democrático, es sangrante y descerebrado. Asumamos de una vez que criticar la política y actuaciones del estado de Israel no es antisemitismo, por mucho que ellos se hayan acostumbrado a victimizarse y sacar réditos del Holocausto. De ahí la enorme diferencia entre ser antisemita y ser antisionista.

Por lo que parece, google está acostumbrado a plegarse a cualquier tipo de presiones, ya sean las quejas que habéis comentado, los límites impuestos por China…..

#6 | Escrito por Tiamat | 21 sep 2007 10:30:04

¡Añade tu comentario!