« Gloria Fuertes, la más querida de la Literatura Infantil

Portada

Jorge González ganador del Premio Internacional de Novela Gráfica »

08 enero 2008

¿El Quijote sobrevalorado?

Lo bueno de un espacio de opinión como Papel en Blanco, con varios editores, es la posibilidad de ofrecer una perspectiva múltiple. Así se enriquece el panorama de la reflexión literaria, del gusto por la lectura y de nuestras páginas. En las que los lectores también tenéis cabida a través de vuestros comentarios, como se vio en mi apunte sobre las lecturas frustradas, surgida a raíz de vuestras palabras.

Me vuelvo a remitir a algunos de esos comentarios para reflexionar sobre una de las obras que aparece como sobrevalorada, Don Quijote de la Mancha. Probablemente sea ésta una de las obras que más ha caído en el pozo de las lecturas frustradas. La causa puede estar en cualquiera de los factores que apunté entonces, o en otros muy diversos. Pero creo que Don Quijote de la Mancha está valorada muy en su justa y gran medida.

Aunque en cierto modo me avergüence reconocerlo, también yo acabé despreciando El Quijote cuando, de no tan pequeña, me obligaron a leer algunos capítulos (demasiados, quizá) en el instituto. No me presentaron bien la obra, yo no estaba preparada, los capítulos que escogieron para comentar en clase me parecieron aburridos, me fastidiaron un fin de semana con un examen… yo qué sé, las razones son múltiples.

Una aproximación posterior a la obra, más consciente, más madura, y de la mano de maestros en la literatura cervantina, me ha mostrado toda su grandeza, que no cabe en un comentario, en una entrada como ésta, ni en toda una enciclopedia.

Lamentablemente, mi caso no es aislado y conozco muchas personas que no quieren ni oír hablar del Quijote por alguna de las razones que he expuesto anteriormente. Y, claro, entonces sale mi faceta de lectora que quiere contagiar su entusiasmo por la Literatura, así, con mayúsculas, que es del único modo en que puedo hablar del Quijote.

Y si bien el acercamiento a esta obra no es sencillo, decir que el Quijote está sobrevalorado me parece una auténtica osadía fruto de un acercamiento superficial al mismo. Decir que la obra pierde valor fuera de su época es no haberla entendido en su totalidad. Decir que el Quijote es una crítica, y quedarse ahí, es no haber profundizado en ella.

Si Don Quijote sólo hubiera sido un alegato contra los libros de caballerías (genial alegato), tan desfasados y degradados en su época, se hubiera quedado en el siglo XVII. Si el personaje de don Quijote sólo hubiera sido un loco tarado por la lectura sin fin de aquellos libros caballerescos, no hubiera trascendido su época. Pero el Quijote va mucho más allá.

Porque la obra de Cervantes ofrece tal cantidad de enseñanzas, de aventuras, de vivencias, de reflexiones, de ironía, de humor, de ternura, de vida… que traspasa fronteras, no sólo espaciales sino también temporales. Y por muchos siglos.

Traspasa fronteras porque el universo cervantino adquiere tal sensación de realidad que a veces es difícil creer que don Quijote no existió. Porque el Quijote contiene tal variedad de interpretaciones y tal cantidad de ingeniosas reflexiones que cualquiera puede detenerse en la suya.

Trasciende su época porque la lectura de la obra hace reír, hace llorar, hace pensar, hace soñar. Hace maravillarse de la constancia de un hombre aguijoneado por un amor idealizado, que quiere hacer el bien por encima de todo y ante cualquier circunstancia, valiente hasta la locura, cobarde en la cordura. Constancia y fuerza encomiables en una realidad prosaica, de entonces, y de ahora. Más quijotes harían falta en nuestra realidad…

Traspasa fronteras porque la galería de personajes variopintos que se mueven entre sus páginas están dibujados delicadamente con todos sus matices, con el hidalgo y caballero a la cabeza. Y en ellos podemos encontrar enseñanzas sobre el amor, las letras, la guerra, la educación, la amistad, la violencia, la valentía, la ingenuidad, la burla, el ingenio, la derrota…

Llaga a nuestros días porque el contrapunto que supone Sancho Panza en la peculiar realidad de don Quijote crea una relación única, de simbiosis y enriquecimiento mutuo. Porque ambos resultan la pareja más estrafalaria pero viva, entrañable y unida que han creado las letras españolas.

Porque las andanzas de ambos nos mantienen en vilo, primero en un mundo en el que son desconocidos y después en un cruel escenario creado a su medida por la fama que les precede. Porque permanecen unidos hasta el final en una entrañable relación con sus necesarios y humorísticos altibajos. De nuevo vuelvo a creer que existieron.

Podría seguir citando excelencias lingüísticas y metaliterarias de la obra, o el estupendo documento histórico, social y folklórico que supone, pero no quiero aburrir más. Simplemente recordar: no, el Quijote, sobrevalorado, no.

Más noticias sobre: Novela
Tags: Cervantes, Clásicos, Don Quijote, lectores
Comentarios (16) | Trackback

Comentarios

No me atrevería a criticar el quijote, me parece una obra inmensa en todos los sentidos, pero solo leí un par de capítulos -de naturaleza obligatoria- en el colegio…
Y aquí algo importante que comentar y tiene justamente que ver con no haberlo leído, y es que muy pocas personas lo hacen. Al quijote le sucede (desde mi muy particular punto de vista) un poco lo que a Borges, que pasó de ser el desconocido más leído al más conocido y menos leído, y paradójicamente más comentado.
Honestamente el Ingeniosos Hidalgo no me tira, y conozco muy pocas personas que no lo tengan en la estantería cogiendo polvo.
En modo alguno creo que este sobrevalorado, pero creo que ha envejecido un poco…

#1 | Escrito por thau | 08 ene 2008 23:14:16

Creo que el Quijote es una obra grandiosísima, que tiene una situación muy particular. Es frecuente que nos la manden leer cuando niños, normalmente en una edición tediosa y no muy accesible.
Es por ello que cogemos miedo cuando adultos a retomar la lectura con mayor ilusión. Creo que es cuestión de acertar.
Yo leí una edición juvenil, bastante accesible pero sin perder el encanto del vocabulario y expresiones del original, y me encantó. Me reí y me emocioné con una obra universal.
No la considero sobrevalorada, en ningún aspecto. Es un derroche de imaginación, talento y solvencia narrativa.

#2 | Escrito por Luisfer | 08 ene 2008 23:45:46

El problema del Quijote, es la caña que se le da. Cuando se habla de lo grande, de lo enorme de la obra, eso echa para atrás a mucha gente, no se atreven a leerlo, cuando hablas del quijote, se echan las manos a la cabeza.

Por suerte, a mi nunca me obligaron a leerlo en el instituto, con muy poca edad y madurez lectora la leí, poco a poco, capitulo a capitulo, y la verdad es que me encantó. Reí, reí mucho, muchísimo, me enternecí, me enamoré ideologicamente de ese hombre, de su locura, de su integridad.

Fue el texto que me hizo plantearme la locura como concepto, asimilarla, creer en las locuras, en las ideas, y en la fuerza necesaria para llevar a cabo el día a día.

Una pasada.

#3 | Escrito por Superkopi | 08 ene 2008 23:48:27

Leyendo las tonterías que leo en páginas como esta, acabaré por dejar de despreciar la perspectiva académica ante las cosas en general y la literatura en particular.

#4 | Escrito por pedrokan | 09 ene 2008 00:13:29

Thau eres muy honest@ diciendo q no te tira (ni un poquito, después de haber leído mis palabras… snif :(), y está muy bien. Mucho mejor q tenerlo en la estantería cogiendo polvo y decir "Es mi libro preferido" o "El mejor libro q se ha escrito nunca". Como dices, eso es muy frecuente.

Tienes razón, Luisfer. Yo ya no recomiendo la edición original para jóvenes. ¿Hablas de la edición de Vicens Vives Clásicos Adaptados? Me gusta mucho esa adaptación.

Me encanta leer tus palabras, Superkopi, ahí está la prueba en q al Quijote se le encuentra mucho de actual. Enhorabuena por haberte enfrentado al texto original y poder con él, no es fácil.

Pedrokan, ¿significa eso que de nuestras tonterías vas a sacar algún provecho? No acabo de entender tus palabras.

Un saludo y gracias por vuestros comentarios!

#5 | Escrito por Eva Paris | 09 ene 2008 11:39:04

Don Quijote es una magnífica obra porque Cervantes era un magnífico escritor y, si bien estoy de acuerdo en todos los valores que se le citan a esta obra, también lo estoy en que hay otros de sus valores que caducaron con su época. De este modo, si las voces de la crítica se limitaran a catalogar a "El Quijote de la Mancha" como una gran obra, estaría de acuerdo, pero cuando dicen que es la mayor obra de la literatura en lengua castellana o incluso de la literatura universal, que también lo he oído, ya no puedo estar de acuerdo. Así, desde esta perspectiva, es obvio que la obra está sobrevalorada, es decir, catalogada por encima de su valor real.

#6 | Escrito por Vice Vhön Khamy | 09 ene 2008 11:50:31

No entiendes mis palabras y crees entener el Quijote… vamos bien. Yo lo que creo es que los sobrevalorados sois los malos lectores. Harold Bloom tenía razón después de todo.

#7 | Escrito por pedrokan | 09 ene 2008 15:48:40

Harold Bloom tenía razón cuando decía en el restaurante "pongame un poco más de sopa de verduras", pero se equivocaba cuando afirmaba que la cerveza estaba demasiado fría. Tal vez era porque desde su punto de vista judio malinterpretaba el valor de una buena cerveza fría.
Es posible que Bloom haya dicho muchas cosas desde entonces, pero estoy seguro de que siempre aclaró a que se refería.
Como dijo Pere Calders, "no existen malos lectores, tan sólo malos escritores". Los primeros bastante hacen con dar de comer a los segundos.

#8 | Escrito por Vice Vhön Khamy | 09 ene 2008 16:54:49

No sabia que los escritores muertos pudieran comer. Hay que ver lo que aprende uno.

#9 | Escrito por pedrokan | 09 ene 2008 18:15:37

Pedrokan entiendo el Quijote de muchas maneras como he dejado ver, aunque seguro q se me escapan otras muchas.
Tus palabras no se dejan entender, porque pareces unir un concepto despectivo como son las "tonterías" para hablar de una consecuencia positiva como es apreciar una perspectiva que aborrecías para mirar las ¿cosas? y la literatura de un modo más amplio. Está claro q no has expresado bien la idea q querías transmitir.
Y de nuevo me extrañan tus palabras porque vuelves a estas páginas que dicen tonterías… No me explico la contradicción, quizá quieras seguir ampliando perspectivas.
Creo q se deberían leer mejor los comentarios antes de contestar lo primero q a uno le viene a la cabeza… Porq enlazar comentarios q no se entienden ni responden a lo anterior porq parece q ni lo han leído, no tiene mucho sentido.
Y sobre todo creo q no se debería sobrevalorarse a uno mismo como lector menospreciando a los demás, voy a ser yo algo incongruente aquí, porq diré q eso sí q no merece respuesta.

Por otro lado, Vice Vhön Khamy, tienes razón en que algunos aspectos de la obra son menos actuales q otros. Y muy bien traida la cita de Pere Calders, por cierto. No sabría decir qué es un mal lector, pero para encontrar malos escritores no hay problema…

Un saludo!

#10 | Escrito por Eva Paris | 09 ene 2008 18:53:56

Pedrokan, aquí intentamos crear debate, dialogar, divulgar (en la medida que podemos) la lectura y la literatura. ¿Qué intenta usted?

#11 | Escrito por Luisfer | 09 ene 2008 19:57:58

¿Y qué es debatir? ¿Estar de acuerdo todos en lo mismo porque es el mínimo común denominador en una cultura cada vez más estupidizada? Ya que estamos, me gustaría saber qué aspectos del Quijote se han quedado anticuados.

"Upon this hope, that you shall give me reasons
Why and wherein Caesar was dangerous."

Una cita de otro autor sobrevalorado.

#12 | Escrito por pedrokan | 09 ene 2008 21:42:56

En "El Quijote de la Mancha" no sólo ha quedado anticuada esa famosa crítica a los aficionados a las novelas de caballerías, que siempre podríamos encontrar un símil para cada época, sino que también se han visto perder en el tiempo, las estructuras de poder, económicas y sociales a las que de continuo la obra alude. Si a todo eso le unimos lo florido del lenguaje que se usaba en la literatura de la época y del que Cervantes es un formidable ejemplo, tenemos una obra que difícilmente se puede comprender en su totalidad sin hacer una pequeña introducción en esos puntos y, a pesar de las aventuras y el humor(también harto desfasado para mi gusto)se convierte en una obra lenta y poco dinámica (cosa que no lo era en los tiempos en que se hizo). Y es que las obras también deben adaptarse a los tiempos.
Con respecto a El Quijote, recuerdo, además, que un profesor de literatura nos comentó que, un siglo después, se realizo una traducción bastante libre al inglés que le dio un gran renombre y que, gracias a ello, la obra recobró un valor ya casi perdido y que se ha mantenido hasta nuestros días. Nunca he verificado ese punto, pero dicho por un profesor de literatura tiendo a creerlo.
Creo que son bastantes razones para decir que en muchos puntos ha quedado anticuada, pero seguro que si me esfuerzo un poquito encuentro más.
Ahora bien, decir que está anticuada no es lo mismo que decir que no es una gran obra. Jamás se me ocurriría tal cosa, pero de eso a decir que es la mayor obra de todos los tiempos…

#13 | Escrito por Vice Vhön Khamy | 09 ene 2008 22:03:11

Supongo que te das cuenta de que los argumentos que expones se aplicarían a la totalidad de la literatura universal,¿no?

Además, es curiosa la autoridad que le concedes a un profesor de literatura, más que a la mayoría de escritores de todas las épocas… pero si son los profes losque hacen aburrida la literatura ¿no?

No te angusties, Vice: hay una adaptacion del Quijote que es perfecta para niños y para ti tambien:

http://www.blogdecine.com/2007/12/13-donkey-xote-y-la-falta-de-respeto

#14 | Escrito por pedrokan | 10 ene 2008 10:51:52

Permiteme pues que te indique una web que parece creada expresamente para ti:
www.criticosenparo.son/conunpoquitoderespetomejor.html
Mantener fuera del alcance de los niños que con un buen profesor de literatura ya hacen. Después de todo a esas edades hay cosas mejores, aunque creo que eso sí lo sabes.
Por cierto, entre ayer y hoy me he molestado en buscar lo de la adaptación inglesa y fue bastante curioso encontrar una anécdota de David Ben-Gurion, que tras leer esa adaptación inglesa decidió aprender castellano para poder leer el original y, cuando por fin estubo preparado para ello le pasaron una traducción al castellano de la versión inglesa. Desgraciadamente para él nunca leyó el original.
Y sí… para la mayor parte de las obras de la literatura universal también pasa el tiempo, pero es especial para aquellas en que las estructuras sociales, económicas, etcetera de la época tienen una relación tan directa con la obra. Por desgracia son esas relaciones lo que les da esa fuerza original, pocas pueden escapar, sin embargo, si pueden verse menos influenciados. Por ejemplo, en "El Quijote", las novelas de caballerías son muy importantes y deben ser bien conocidas porque de ello depende la total comprensión de los últimos capítulos. En otros momentos de la obra, salvo, tal vez, cuando conoce a Dulcinea, los principios caballerescos y las alusiones a otras obras de caballerías, pueden ser omitidos sin perdida de sentido, pero en el final es básico. Si Cervantes hubiera explicado directamente esas relaciones, tal y como hacen hoy, de forma algo cargante, los autores de Best-Sellers, no se perdería tanto con el tiempo, pero no cuadraría con el tipo de prosa usada por "el manco de Lepanto", muy poco adaptada para explicaciones educativas.
Por cierto, yo omitiria el querer hacer leer tanto "El Quijote", dudo que exista alguien que no se conozca toda la obra de memoria aún sin haberla leído y so es algo que no pasa ni con la Biblia… si eso no es una sobrevaloración…

#15 | Escrito por Vice Vhön Khamy | 10 ene 2008 11:34:04

…para la mayor parte de las obras de la literatura universal también pasa el tiempo…

FALSO. Para ti y para mi pasa el tiempo, pero el Quijote y muchas otras obras seguiran siendo leidas mucho despues de que todos los que aqui decimos chorradas estemos criando malvas.

Por una parte, este pensamiento es deprimente, pero por otra, es ilusionante. Me ilusiona pensar que los hombres son capaces de hacer cosas que perduran y que seran redescubiertas por nuevas generaciones, como nosotros, cientos o miles de anyos despues de la publicacion de las obras originales.

Es una cuestion de amor. Yo me pregunto cuanto amor a la literatura hay por parte de los que se les llena la boca hablando de ella.

Queda muy cool decir que la Biblia o el Quijote, o cualquiera de los grandes clasicos universales estan sobrevalorados, pero las palabras de Cervantes, o del Qoholet, perduran, las nuestras se las lleva el viento.

No es mi intencion crear un mal ambiente en esta pagina, como se ha insinuado.

Os dejo con vuestra cosmovision, y me guardo mi ira, nacida de un inmenso respeto y carinyo por la buena literatura, para mi.

Seguid con lo vuestro.

#16 | Escrito por pedrokan | 10 ene 2008 15:44:55

¡Añade tu comentario!