Ha comenzado el juicio contra el Lexicon de Harry Potter

J. K. Rowling a la salida del juzgado

Ya nos avisó Juliana hace un tiempo de que a J. K. Rowlin no le había hecho mucha gracia la próxima publicación de una enciclopedia sobre Harry Potter, y que se iba a llevar a cabo un juicio para impedirlo.

Precisamente el juicio comenzó ayer en un tribunal de Nueva York. En el banquillo, la editorial RDR Books, que es la demandada por la autora y por Warner Bros., que posee los derechos de autor y de marca registrada de los libros de Potter.

Por mi parte, no culpo a Steve Vander Ark de querer aprovecharse del inmenso filón que supone Harry Potter. Claro, que se quiere aprovechar. La abogada de Rowling y Warner Bros. habló de “plagio masivo a gran escala”. Me pregunto si hubieran emprendido alguna acción legal de no ser que The Harry Potter Lexicon recibiera 25 millones de visitas al año. Bueno, me respondo: no.

Lo cierto es que sienta muy mal que otros se nos adelanten en llevar a cabo proyectos de éxito. El problema está en si ese proyecto no es fruto de un trabajo original y propio sino que se basa en una obra creada por otros. Según J. K. Rowling en declaraciones de ayer,

“el señor Vander Ark destruyó dicho libro, simplemente lo tomó y copió (…) Es descuidado, perezoso y toma mi trabajo a gran escala”. “Ha tomado mi creación (...) realmente se sintió como un acto de traición”

“Derechos de autor “y “plagio” son conceptos que otorgan la razón a Rowling. Al final, la justicia decidirá si ese beneficio que pretende Vander Ark mediante un cierto sentido de la intertextualidad es legal y el mayor o menor tiempo invertido en ella (se supone que son 8 años de trabajo) finalmente le han servido para algo.

Vía | Informativos Tele5
Más información | Harry Potter Lexicon
En Papel en Blanco | J.K. Rowling protesta la publicación de un diccionario de Harry Potter
En Papel en Blanco | J.K. Rowling insiste en impedir la publicación del ‘Harry Potter Lexicon’
En Papel en Blanco | Nos queda Harry Potter para rato
En Papel en Blanco | Noticias sobre Harry Potter

Más noticias sobre: Novela, Editoriales
Tags: Harry Potter, J. K. Rowling, juicio, plagio, Steve Vander Ark, The Harry Potter Lexicon
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

Ya posteé en cuando salió la noticia, pero digo lo mismo ahora. Ese tipo que "ha invertido 8 años de trabajo" en una enciclopedia, está sacando beneficio de la obra de otros, mucho mas allá de una mera intertextualidad. Vamos, que lo que ha hecho ha sido fusilar los libros de otro (otra, en este caso) y poner el resultado en la web (que con ese volumen de visitas, seguro que le reportaba pingües beneficios). Nadie tiene derecho a aprovecharse de esa manera del trabajo de otra persona y me parece estupendo que vayan a juicio, y me parecerá mejor si le hacen pagar parte de los beneficios que ha sacado a costa de esa mujer. Si quiere "invertir 8 años" en algo, que cree su propio personaje, publique sus aventuras, etc, y luego si quiere, que demande a los que se lo fusilen. Para mi, no hay diferencia entre ese tipo y los mafiosos que realizan millones de copias piratas de discos y pelis para venderlas, y sacar así dinero a costa del trabajo de otros.

y personalmente no se como puede mostrarse tan segura de lo que habría hecho o dejado de hacer JK Rowling si la web recibiera menos visitas. Que yo sepa es imposible

#1 | Escrito por fanhunter | 15 abr 2008 16:02:34

Por mi parte creo que está en manos de la justicia. Deberá la misma determinar si es realmente un trabajo original o sólo un copiar y pegar. De todas formas me pregunto ¿por qué le hace juicio a la publicación y no a la página web? ¿dónde está la diferencia?
Me parece que esto puede sentar precedentes no muy deseados, en lo que respecta a comentar, analizar o simplemente generar índices a otras obras. ¿Qué pasa si publico una "concordancia" de Harry Potter? ¿qué pasa si publico un índice general de la obra? ¿qué pasa si publico "guías de lectura" orientadas a distintos tipos de lectores?
Algo conozco de propiedad intelectual y me parece que este caso está muy en el borde: cualquier argumento puede hacerlo caer del "otro" lado. No se trata de una traducción, no se trata de una adaptación al teatro. Pero si puede considerarse una reedición.
Otro aspecto que los jueces deberán tener en cuenta es si un lector puede evitar leer la obra JKR al leer el Lexicon ¿le afecta o en realidad le serviría de propaganda?
Interesante caso a seguir.

#2 | Escrito por Gustavo Gómez | 15 abr 2008 17:11:44

Claro que sus ocho años de trabajo han rendido fruto: nos ha dejado una muy útil y provechosa enciclopedia de lo relacionado con Harry Potter. Y ya. No tiene derecho ni razón para querer imprimirla y venderla; en Internet está muy bien y puede ser consultada y se le agradece su trabajo, pero que lo quiera publicar significa que quiere lucrar con la obra de alguien más. Ni modo, pero JK tiene toda la razón del mundo de emprender acciones legales para defender SUS intereses.

#3 | Escrito por Fargok | 15 abr 2008 23:36:33

Hola a todos.

Mis dotes de clarividencia por supuesto que podrían fallar, pero digo yo que si la obra creada por otro no hubiera tenido repercusión (valiera o no la pena), hubiera sido más difícil que los interesados, creadores y editores de la "obra madre", hubieran sabido de su existencia. Si aun así se enteran y creen q la idea vale la pena, ¿no sería mejor silenciarlo y crear ellos mismos su propia versión, mejorada y además con todas las de la ley para q triunfara?

Por otro lado, como no conozco bien los términos en que se mueve la legalidad en esto de propiedad intelectual, plagio, derechos… me alegro de que el autor del segundo comentario que dice entender del tema afirme q podríamos estar en un límite dudoso… Por eso me espero a la sentencia para tal vez esclarecer más detalles sobre la elaboración y composición de la obra.

Repito q no culpo a Vander Ark de querer sumarse al filón. Lo q no me queda tan claro es si su creación entra dentro de la legalidad.

Esto me da para pensar que es muy probable q algún chaval haya elaborado un material similar a lo largo de sus lecturas y su pasión por Harry Potter, pero como lo guarda en un cajón, no pasa nada. A mí, si un alumno me muestra un trabajo así, valoraría mucho su trabajo. Pero claro, ni soy abogada, ni autora ni editora ni distribuidora de nada relacionado con Potter.

Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios!

#4 | Escrito por Eva Paris | 16 abr 2008 09:43:17

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

11 mayo 2008 | 'Tres tazas de té', de Greg Mortenson y David O. Relin
09 mayo 2008 | ['Nuestros antepasados', de Italo Calvino] El Barón rampante
07 mayo 2008 | García Márquez regresará en 2008 con "una novela de amor"
06 mayo 2008 | David Torres presenta su novela Niños de tiza
02 mayo 2008 | Regalo para el Día de la Madre: Una lectora nada común, de Alan Bennett

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.