'Madame Bovary', la nueva conejita de Playboy

La literatura no tiene por qué ser moralista, ni las publicaciones de entretenimientos para adultos y estética como Play Boy tienen restringido el acceso a la misma.Por el contrario, coinciden en exhuberancia, erotismo y belleza, siempre tan apetecidas por el público.Que lo disfruten sus seguidores!!!

El último libro que leí. Una maravilla sin duda. Aunque uno termina con unas ganas de matar a la señora Emma Bovary que no veas, pobrecito Charles.

No sabía que la publicación del libro había sido tan escandalosa, aunque viendo la época es bastante comprensible.

Soy seguidora de Mme. Bovary y aunque me he esforzado mucho en encontrarle el filón escandaloso, simplemente, no lo veo. Todo es muy pudoroso y velado. No sé que fragmentos puedan acomodarse en Playboy pero me alegro de que se introduzca algo de buena literatura en las lecturas de los aficionados al porno.

Si no has encontrado lo escándaloso en Madame Bovary es porque seguramente has calificado a Playboy de lectura para aficionados al porno. Una lectura de Bukowski te haría cambiar de opinión respecto a Playboy.

Apreciado ghasse: De mi época de furiosa bukowskiana adolescente me queda la afición a las carreras de caballos, lo de desayunar con vino barato y el erotismo de las prostitutas compasivas, ya lo he superado pero me sigue pareciendo igualmente bello. Playboy es soft porn, con su estética de muñequitas rubias, depiladas y siliconadas que, como coleccionista de Barbies, respeto profundamente.

Es que hoy desayuné con Don Simón, donde hubo fuego...

ja.ja y muchos no hemos podido superar del todo la adolescencia, por lo que comprar playboy de vez en cuando termina siendo un guiño a una etapa de nuestras vidas que jamás volverá.

Yo en el "todo sobre" mas que poner a Flaubert y a "Madame Bovary" habria puesto "Hugh Hefner" y "Playboy". Seguro que asi ganabais muchas visitas xD

Hipótesis: Para un Fausto, el playboy sería un catálogo de Margaritas.

Hipotesis 2.0: Fausto tambien es humano y tiene momentos de debilidad

Hipótesis 3.0.: Mr. Hefner es Lucifer.

Hipotesis 4.0: Como la "Pent House" le esta comiendo el terreno, el bueno de Hugh intenta transformar "Playboy" en una revista literaria

Buenas Malapekora,

1º ya veo tu poco sentido del humor y que no sabes distinguir la ironía.

2º Si vas a dormir más tranquila, no lo estaba leyendo, pero tampoco debo darte a ti ninguna explicación de lo que leo o dejo de leer.

3º Te pido por favor que rebajes el tono insultante de tus comentarios y toleres otros gustos que no coincidan con el tuyo, que es igual de respetable que cualquier otro.

Saludos!

¿Me puedes explicar que es un Fausto? Un poquito de respeto y no perdamos las formas.

Vamos Fausto, no lo tomes tan personal. Además un buen literato jamás tiene modos beatos

A esto me refería:

"De mi nombre me han dicho de todo: que es muy literario, que tiene mucho peso o que es muy gótico. Por lo que respecta a la típica pregunta de si he vendido mi alma al diablo, jamás he contestado que no.". Si hace falta aclarar, hablaba del personaje literario, no tengo ninguna referencia personal para hablar del Sr.Beneroso.

Me remito a tu propia receta de más abajo: ironía y sentido del humor.

He revisado cuidadosamente mi comentario y no encuentro nada irrespetuoso. En adelante tendré tanto cuidado como cuando comente en el blog de las hermanas corazonianas.

Olé y arriquitráun

Bien entonado, sí señor

Abrazos

A Malapekora:

Ante tus reiteradas muestras de respeto hacia editores y otros usuarios, y ante tu incapacidad de respetar otra opinión que no sea la tuya, nos vemos en la obligación de advertirte que no vamos a consentir ningún otro comentario con tu particular sentido de la educación.

Avisada estás.

Tu particular sentido del humor y de la educación es bastante prescindible, por lo que nos encantaría que te abstuvieras de hacer gala de tanto ingenio. A mí también me gustaría que ni nos comentaras ni nos leyeras, pero ánimo, seguro que pronto encuentras un lugar donde verter toda tu frustración y escasa educación...

Para los tiempos que corren Penthouse es una revista softporno, Playboy ya es solo una revista para mujeres como Cosmopolitan.

Creo que es más interesante debatir que censurar.

¿Sería mejor que todos estuviésemos de acuerdo siempre y nos dedicásemos a glosar lo ingeniosos que somos todos?

Estoy de acuerdo, pero siempre y cuando se respeten las opiniones ajenas. Para mí el respeto, en todos los aspectos, es básico. Es perfectamente lícito tener opiniones diferentes, y hay muchas maneras de expresarlas sin caer en el insulto y la vulgaridad.

Estoy de acuerdo, se ha armado un berrinche por deslizar un comentario que a todas luces es completamente inocuo, en todo caso creo que unos cuantos lo apreciamos como de pícara complicidad por parte de malapekora. Normalmente la actitud de ofendido la asumen las personas cuando tienen una mentalidad religiosa, pero siempre me ha parecido que un lector curtido es laico por antonomasia. Y en un blog como este uno supone que esos atavismos mentales han sido superados.

No te confundas. La decisión ya se había barajado hace bastante tiempo debido a tus constantes faltas de respeto hacia otros comentaristas. En otro sitio ya estarías fuera hace tiempo, sin advertencias ni explicaciones. Ni se ha tomado hoy, ni por este comentario en concreto.

He contestado aquí por ser el último comentario que habías realizado, así de prosaicos somos.

San Agustín de Hipona y Santo Tomás de Aquino, sin hablar de Tomás Moro o Kant eran bastante curtiditos como lectores y ya ves que no tenían ni un asomo de laicismo...

Totalmente de acuerdo con lo del respeto: Hay personas que buscan descargar sus frustraciones viendo gigantes donde no hay ni siquiera molinos; en ningún caso está justificado. Precisamente este tipo de foros existen para el diálogo, para, como decía Bernard Shaw, volver a casa con otras ideas adicionales y diferentes a las que teníamos cuando salimos de ella; el intercambio no ha de ser a costa de convertir el Foro en Coliseo

Abrazos

De hecho Tomás Moro o Kant, fueron tan laicos como como tú o como yo, como Emma, como Flaubert, como la sociedad misma. Es interesante lo que indicas, pero estimo que todo depende de la época o del contexto histórico como principal referente, aunque señalas a importantes personajes de la historia cuya principal característica era ser consumados lectores, sin duda muy curtidos en la lectura. El laicismo surge como movimiento en el Siglo XIX, aunque claramente es posible aplicar dicha definición a cualquiera de esos personajes retrospectivamente. No me cabe la menor sospecha de que todos ellos eran laicos en menor y mayor grado respectivamente. Tal vez los dos últimos especialmente eran más laicos que los dos primeros que citaste. Desde mi punto de vista Tomas Moro encaja perfectamente en el laicismo, asi que no entiendo por qué no lo consideras laico. Por ejemplo, supongamos que a ti te gusta leer la Biblia, ir a misa los domingos pero adicionalmente eres lector de filosofía, historia, literatura, ciencia, etc, nadie podría considerar que no eres laico, lo eres por excelencia.

Ahora bien, si una persona solo se ha especializado en la lectura de orden teológico o confesional, desechando la amplitud de lecturas que el mundo ha sido capaz de producir, es difícil considerarle como laico, porque lo que mejor definiría su condición es que dicha persona tendría una perspectiva muy diferente del mundo en el que vive, y es que su estreches de miras es debido a su mentalidad puramente religiosa.

He conocido muchos religiosos, salesianos, jesuitas, que están apartados del laicismo y que han tenido una formación fuerte y decididamente filosófica.

Lo del laicismo, como tú apuntas, lo considero algo reciente, aunque ya se apuntó bastante en este sentido con la fundación de la universidad de Bolonia allá por el s. XI y después con las formaciones de la Francia moderna y de la independencia de los Estados Unidos con el hecho de separar claramente Estado de religión en lo político.

Si considero que Kant y Tomás Moro están alejados del laicismo es que, a pesar de que su obra especulativa deja traslucir racionalismo, crítica social -Utopía- incluso y reforma de la filosofía a nivel consciente, a nivel inconsciente y también consciente, es evidente que estos autores no podían desligarse del cristianismo de su época: Tomás Moro no sólo era cristiano devoto, también católico apostólico y romano y murió por sus ideas con la esperanza de salvar su alma -seguramente también para luchar contra el absolutismo galopante de su rey que pretendía unificar política y religión y lo consiguió- a pesar de dejar tras de sí a toda una familia que dependía de él económica y emocionalmente.

Aunque admiro su esfuerzo y su obra, que destacan por sobre las demás figuras de sus épocas, o al menos de la mayoría de ellas, en el fondo, y sin que se tenga que leer esto como una crítica, la religión se encontraba incrustada en su vida y pensamiento

Abrazos

Uo Uo, los peces gordos del blog se juntan... JAJAJAJA

Puestos en la balanza a rebatir con argumentos o a penalizar con expulsión, ya veo cual a sido el camino elegido.

Me recuerda a esos niños repelentes, dueños de la pelota que terminan el juego cuando les conviene.

Sinceramente Canela, me apena mucho tu comentario. ¿De verdad crees que respuestas como 'Tu eres gilipollas' o 'Tarado sin criterio' son aceptables o rebatibles? Estas, por nombrarte sólo un par, ha sido algunas de las respuestas que esta persona ha dado a otros usuarios de esta página por no coincidir con sus gustos literarios.

La libertad de expresión es válida siempre y cuando se respeten las opiniones ajenas y no se insulte de esa manera. Esto es algo que se tenía que haber hecho hace tiempo, ya que nos constan las repetidas quejas de otros usuarios hacia esta persona. Siento que te merezcamos esta opinión, pero en este caso creo que estás siendo injusta con nosotros.

Un saludo.

Como habéis borrado todos mis comentarios ya no se puede comprobar a qué contestaba el "tú eres gilipollas" ni el del criterio, pero -y esto sí es un insulto- eres una demagoga como un castillo, y lo demuestras sacando comentarios de contexto y censurando absolutamente todo lo que escribo. Creo que lo que os molestaba era que estuviera como miembro número 2.

En toda acción, la oportunidad juega un papel fundamental. Y la vista de esta discusión en particular, la reacción parece desatinada y revanchista. Considero que si hay una conducta inadecuada, las medidas se deben tomar en su momento. En este mundo de realidades e identidades virtuales, lo que cuenta es el presente y creo que Malapekora actualmente llevaba una tónica muy interesante en sus aportaciones. En cualquier caso, es vuestro criterio y considero estéril seguir discutiéndolo.

Un saludo

Ante el insulto, es mejor la indiferencia, en este caso el borrado de comentarios. La libertad individual no puede imponerse a la libertad colectiva; el derecho de expresión existe siempre que exista el respeto, que es un derecho más fundamental

Aún no te han expulsado: es otra medida que podrían adoptar, así que aprovecha para expresarte con respeto la próxima vez

Abrazos

Sí, si me han expulsado. Como ves todo lo de malapekora está borrado, y además funciona "raro" y me contabiliza de manera extraña los comentarios, etc. Yo No soy tan llorica pero yo también siento faltas de respeto hacia mí, y particularmente de ti. Una muestra de ello es que te hayan puesto una puntuación de "sobresaliente" a un comentario que dice "olé y arriquitáun", ¿o te parece brillante, el comentario? Como bien dices no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, por eso no contesto a muchas de tus provocaciones.

Si es mejor la indiferencia, entonces es ilógico materializar el borrado del comentario, borrarlo, implica que no eres indiferente, sino todo lo contrario, pues has tomado medidas contra algo que te ha desencajado. El moderador en un foro va afinando el criterio en la medida en que dicho foro establece una reglas de etiqueta en el comportamiento antes de aceptar a sus miembros, si al momento de suscribirme las acepto, entonces debo ceñirme al respeto irrestricto de las mismas. Normalmente los mensajes con insultos o vulgaridades son suprimidos por el moderador, como debe ser, pero la prosa elegante que mimetiza un insulto sofisticado es una de las cosas que un moderador jamás debe censurar, porque cercena el derecho de los demás para disfrutar de las delicias creativas de una respuesta admirable, de esas que han sido concebidas desde lo más profundo del incordio humano.

;D pues si llegas a contestar, tendrías que financiar una emisora de radio. Te recuerdo aquél comentario en el que yo decía que me parecía interesante la novela en Pérez-Reverte y tú lo ponías de vuelta y media con insultos.

Las opiniones son respetables siempre que se hagan con respeto

Creo que no es "sobresaliente" el término a colación, y el comentario no tenía más interés por mi parte que el de celebrar un criterio con el que estaba de acuerdo de forma informal, valga la paradoja

Puedes contestar Malapekora, a mis comentarios siempre que quieras, dentro del buen tono, y te animo a ello

Después de todo, un foro no tiene sentido si todos pensamos de la misma manera

Tampoco lo tiene desde la descalificación, que sólo provoca sinsabores

La indiferencia no ante el comentario insultante, que debe ser eliminado, sino que éste no provoque reacción alguna: la indiferencia de los efectos negativos del mismo

Abrazos

Justamente Pérez Reverte no es de los que se cortan para insultar. Mucha gente se siente ofendida por los exabruptos que lanza de cuando en cuando(supongo que para provocar) y sin embargo, me parece sano que su columna siga ahí, es decir, que no le CENSUREN.

Yo nunca le he visto insultar de forma tan clara y directa, y si lo hicieran, estaría de acuerdo en que lo censuraran si lo hace en un medio público. No creo en la libertad total en sociedad, canelamad: si tus actos no son respetables, no se te respetará, tanto en insultos cuanto en lo tocante a calumnias

Precisamente porque para ejercer mi libertad no puedo coartar la de otros

Si te han expulsado, ¿cómo es que sigues por aquí?

No veo dónde están las faltas que tú ves

El hecho de que yo apoye a una redactora porque te recuerde en qué consiste el respeto hacia los demás es algo que yo siempre celebraré. Si tanto el comentario de la redactora como el mío apoyándola lo consideras ataques personales -ninguno de los dos insulta, al contrario que tú-, pues entonces tienes que mejorar, creo, tu control de la ira y las ideas paranoides, puesto que te permites a ti misma descalificar y cuando te encuentras opiniones neutras o informativas te lo tomas como una ofensa sólo porque no piensan como tú. O sea, toda la libertad del mundo para ti porque tú lo vales y para los demás ninguna... wow qué objetividad y ecuanimidad

Ahora también pega el decirte Olé y arriquitráun

Qué ingenioso. ¡¡Brillante!!

Gracias, por subrayar lo obvio, malapekora; ya sabía yo que te iba a gustar mi comentario.

Especialmente dedicado a ti

Me di de alta otra vez, y lo hice con el mismo nombre, que ya nadie tenía, y bueno, han transigido, porque tampoco es para tanto. Una persona que se ha puesto un nombre que dice malapekora y tiene unas filias y fobias tan exageradas no es para tomársela tan en serio, francamente. Si quisiera insultar o herir a alguien no utilizaría las palabras que he utilizado ni del modo en que las he utilizado. Parece mentira que no sepáis distinguir "un personaje" con todo lo que decís que leéis. Por otra parte mi línea es bastante clara: ataco lo que no me gusta y pienso que está en un lugar que no le corresponde y participo en serio de lo que me interesa siendo siempre absolutamente sincera. ¿Sólo hay lugar para la promoción elogiosa?

«Raros son esos tiempos felices en los que se puede pensar lo que se quiere y decir lo que se piensa.» Tácito

Escribes

´Si quisiera insultar o herir a alguien no utilizaría las palabras que he utilizado ni del modo en que las he utilizado. Parece mentira que no sepáis distinguir "un personaje"´ Son tus palabras, malapekora. Muchos no te conocemos personalmente como para distinguirlo y, de todos modos, uno debe cuidar lo que dice y hace tenga o no que ver con sus aficiones dramáticas... El respeto es el respeto...

y luego añades ´participo en serio de lo que me interesa siendo siempre absolutamente sincera´

A ver, malapekora: ¿eres -has sido- absolutamente sincera o has interpretado -estás interpretando- un personaje? Las dos a la vez, difícil

Como querencia personal, sí que me gustaría que fueras más coherente, para, según tus palabras, puedas estar en el lugar que te corresponde...

Preferiría ver a tu yo sincera y no a un personaje: creo que sería más interesante y tú te liarías menos expresándote

Abrazos

No sé que habra dicho la señorita Malapekora en los comentarios borrados. Sin embargo propongo como me enseño su compatriota Fernando Savater, que no confundamos opinión con persona: Las personas son sagradas y por ende se respetan. Las opiniones NO. Porque entonces nos estancariamos culturalmente. Las opiniones deben ser capaces de sufrir ataques y hasta irrespetos, para ver de que estan hechas. Si las resisten, valdra la pena seguir con ellas, daran sus frutos; si no, seran esteriles, abandonalas. Nadie se ofenda porque irrespetan su opinión, porque han es irrespetado tú opinión, no a ti.

Ahora bien, si se van a dar irrespetos a las opiniones, yo los prefiero de la manera que sugiere el señor Ghasse (en su comentario # 43). Les pego algo que escribio un sabio: "Si nadie se ofendiera, la verdad es que me preocuparía: o no (he)dicho nada, o simplemente lo que digo es tan atonal que no tiene demasiada utilidad.Si gasto este estilo es porque, a su vez, me gusta leer textos así. Con garra, mordiente, cinismo y mala leche. Con guiños cómplices al lector. Que se metan con las cosas, sobre todo las intocables o las que pretenden serlo a golpe de pataleta. Claro, para leer esta clase de textos hacen falta dos cosas fundamentales: sentido del humor y no considerarse demasiado importante" ¿Consideramos nuestro ego tan errogantemente importante como para unirlo a nuestras opiniones? ¿No es esto paradojicamente una debilidad?

Lo siguiente que les voy a escribir, les puede fundir el cable a más de uno ¡Cuidado!:

“Desengaño de las Mujeres”

Puto es el hombre que de putas fía,

y puto el que sus gustos apetece;

puto es el estipendio que se ofrece

en pago de su puta compañía.

Puto es el gusto, y puta la alegría

que el rato putaril nos encarece;

y yo diré que es puto a quien parece

que no sois puta vos, señora mía.

Mas llámenme a mí puto enamorado,

si al cabo para puta no os dejare;

y como puto muera yo quemado

si de otras tales putas me pagare,

porque las putas graves son costosas,

y las putillas viles, afrentosas.

PD: El que adivine de quien es este insulto le doy mi voto positivo. Señor Soto, espero que no se enoje conmigo por esta diferencia de opinión.

No, Yunni, no me molesta encontrar opiniones divergentes a las mías, y menos de usted, con esa elegancia que le caracteriza, incluso tratando de manera descarnada aunque rimada de lo putil.

Si quieres saber de dónde vienen mis comentarios, sólo tienes que seguir el rastro de comentarios: algunos faltan, pero los que quedan los tratan de resumir

Yo no creo que sea tan distinguibles opinión, persona y ego... No es para tomarse en serio a uno mismo -a los demás, sí, porque no es jurisdicción de uno, no para absolutizarlos sino para respetarlos-. Pero tanto en este blog como en otros, los participantes, en general, dan su opinión con mayor o menor reflexión y en su mayoría con respeto: por eso hay que ser considerados... toda vez que la consideración en sí ya es valorable...

Y luego, hay otros miembros, los menos, afortunadamente, que usan el blog como vehículo para vomitar sus frustraciones con descalificaciones, como quien va al estadio a descargar sus miserias insultando al equipo y afición contrarios y luego se justifica diciendo que "el deporte es así" o bien se escuda en libertad de expresión, que considero muy importante a menos que vulnere la obligación de respetar a todos, que es más principal: tanto unos aficionados como otros adolecen de falta de madurez. Y hay que recordárselo

Abrazos y déjate ver más, carallo

Te aconsejo que te mires la definición de clown (no la traducción sino la definición) para que veas que se puede actuar y ser uno mismo al mismo tiempo. No sólo con drogas de diseño sino también con la voluntad y resulta enormemente terapeútico. Tal vez se me curen todas esas enfermedades mentales que me habéis diagnosticado, y que probablemente padezco, gracias a mi "clownsonaje". Te recomiendo también que no tomes tan en serio a alguien que se toma tan poco en serio a sí misma. Yo soy sincera siempre, exagerada y azotadora oficial del negocio editorial, porque creo que están construyendo audiencias en vez de lectores: audiencias torpes y embrutecidas, además. Una vez más te diré que yo NO FALTÉ EL RESPETO A NADIE. Puse un chascarrillo a Fausto, y como les caía gorda, pues saltaron cual pueblo oprimido porque se estaban cargando de ira desde hacía tiempo. La contestación que me dio Fausto fue una verdadera sorpresa para mí. Creo que al menos yo siempre he sido ecuánime para contestar de forma parecida a como se me habla. A quien me habla bien, le hablo bien, a quien no, no. De todas formas no entiendo tu actitud de defensa de la editora ante una ofensa inexistente ni el interés que pueda tener seguir desentrañando mi personalidad. A mí no me conoce personalmente nadie de aqui ni lo pretendo, ni tampoco que nadie me adore o deteste. Respecto a tus querencias podrías pensar que tal vez no me interese ser coherente o, a lo mejor, no puedo serlo: de cualquier manera las personas que sólo tienen certezas me repugnan profundamente: no quiero ser correcta, ni pura, ni respetable. Estoy dispuesta a cambiar. Pero para ser alguien que me guste más a mí, no a ningún tercero. Como ya sabéis me odio profundamente: estoy frustrada, sola, amargada y probablemente no echo un casquete desde que Franco era corneta. Eso lo explica todo ¿no?

Saludos!!!

Vaya, pues para no querer traslucir tu persona... lo has hecho.

El problema es que uno puede interpretar, bien o mal, si se cuenta con el abanico tan amplio de la comunicación no verbal. Cuando son sólo palabras, es conveniente no salirse tanto del personaje, ser más coherente... si quieres, no para tomarte en serio a ti misma, que ya veo que no te gusta, tomo nota XD, sino para expresar mejor -considero- lo que sea que quieras expresar. O la diferencia entre un artista -que se expresa y/o expresa a los demás- y un/a loco/a

Pero si es tu estilo, con tal de respetar, considero -amos- que va bien: no creo que sea justo perder las formas -de controlarlo ya se encargan los editores y responsables- amparándose en un "yo no me tomo en serio a mí misma" o en un personaje que sólo tú conoces ;(

Besos para la oveja mala

Yuni!!! Es... ¡Quevedo! ¡¡Quiero mi azucarillo, mis puntos y mi pastilla para la esquizofrenia!!

¡Oh gracias! Te has hecho un lugar en mi corazoncito y encima me dejas subrayar que es una cosa que a mí me chifla. Pero dime, ¿es un olé de Lola Flores, de El Cigala o de Camaron? Espero que del último.

PD- Pérez Reverte tiene ladilla en la barba.

Jajaja qué bien que vengas con votos negativos y sin argumentos, que sería lo creativo

Olé: te has retratado

Ya sé que tienes gustos sencillos, Malapekora

¿Cómo te puedes picar tanto por un "Olé"? Jajajaja menos mal que no insulto, que es lo que te subrayan en sentido negativo los redactores...

Así que al final te has liado con el Pérez-Reverte, ¿eh, pillina? Sí ya sabía yo que tanto enconamiento escondía una ñ intercalada... los extremos se tocan, y, a veces se lían

Y olé

Ah, por cierto, tanto éste como los otros son míos

Besos

Juax!!! Cómo te puedes picar tanto porque tenga manía a Reverte????... ¿Es que vais a comisión o qué? Por cierto si por gustos sencillos te refieres Camarón o El Cigala te equivocas 100% en lo de la sencillez y en mis gustos. Sé por experiencia que los hombres (y más los que leen a Reverte) necesitan mucho más tiempo e información para conocer los gustos de una chica.

PD- Es posible que surja un blog en los comentarios de otro blog? Y otra novela?? PD1- (es que he aprendido a contar) Era un simple bromilla. Luego dices de los puntos negativos! Je. cómo te picas.

Olé, toreroooooooo, yeah! ¿Conoces esta canción? -pregunta MalaPekora a Hernando de Soto mientras pulsa en la pantalla el botón rojo, justo bajo su comentario. Observa el mensaje que se ha vuelto gris y casi ilegible. Sonríe maliJnamente.

Piensa en escribir algún comentario malicioso sobre el autor preferido de Hernando, pero teme el castigo y borra hasta la última letra de lo que había tecleado. En su lugar escribe: «Saludos».

Jajaja te picas tú: ya he conocido a otras como tú --> te picas y prejuzgas y luego te emparanoias con que se pican los demás y prejuzgan los demás. Anda, anda, malacánida... que ya tenemos un caso de proyección freudiana en el blog y no soy yo...

A mí no me molesta que te piques con él en particular, sólo la batería de barrabasadas que lanzas sin argumentar... ante cualquier escritor, vegetal o mineral...

Además, él ya es mayorcito y creo que le va la marcha en ese sentido... con frases suyas como "usted ya sabe que yo cazo solo"... si hasta Antonio Gala lo definía como un hombre "encantado de conocerse a sí mismo"... no me extraña que sea tu novio, el Arturo... sólo alguien tan enamorada y cercana a él como tú se dedicaría a contarle los parásitos de su barba... XD XD

Y más resentidota aún, si cabe que antes... que te gusta darle al negativo, perranga...

Acabarás con una úlcera... avisada estás

;D

No, no tengo el displacer

Sí, sí: a mí me vas a engañar, como si tú fueras a dejar pasar una oportunidad de meterte con tu novio: a los dos os va la candela

Más argumentos y menos votos

Si te atreves, claro...

Ahora: tienes razón en lo de torero -a veces, por las reacciones que hago aflorar en mi querida malapekora, también picador a tiempo parcial...---> ya nos vamos conociendo, moza de espadas

Besos de Vitorino

;D

Y eso, qué son, Yunni versos de Quevedo o Lope? A Siglo de Oro huelen, a rivalidad cainita hieden

Sabes mucho de Reverte y de los que los leen

Déjame ver: insultas al autor diciendo tres cosas de él -o sea, aunque te equivoques, crees conocerlo de antes, ergo lo has leído y seguramente has seguido leyéndolo pese a que dices que lo odias -ejem-...- y luego te lías con él... única manera de saber qué puebla su barba, que es información que no manejábamos los que sí nos parecen interesantes sus novelas -ejem- Y luego te da por hacer cábalas sobre los lectores de Reverte: o estás peor de lo que pensaba -sigo teniendo mucha fe en la Humanidad, lo sé...- o también te ponen los lectores de Arturo pese a tus ataques

Niña, a ti te va la caña y la candela .... la erótica del enemigo? qué contradictoria...

Conmigo ni lo intentes, ¿eh? que veo que me persigues por las calles de este blog para poder acercarte tanto como al Pérez-Reverte y saciar tu lujuria ;(

También te diré que me gusta Camarón; he pasado varios años en Andalucía y el flamenco se me instaló de forma intuitiva

¿Eso también lo sabías, lista, que eres una lista?

La leyenda del tiempo te envía besos

Ustedes dos (el señor Soto y la señorita Malapekora) con tanta discusión, van a terminar enamorandose ¡Ja ja ja!

Jajaja! qué mala leche. Tanta mala leche se merece unos punticos

Otros para ti, salada, no creas que ese "interesante" te vino del extranjero...

Mira lo que dice Yunni: está de acuerdo en que tu persecución es clara y le da una razón de peso...

Abrazos

¿Puedo daros una sugerencia? Mirad, en la pagina web de la revista "El jueves" tienen un sistema parecido a este, los usuarios dejan comentarios y votan los otros, pero hay una diferencia: Los votos van de cinco en cinco, empezando por 10 (es decir,nada mas escribirlo, el comentario tendra 10 puntos), y los usuarios los votan, peero, si el comentario llega a tener -5 votos, este se tapa, no se borra, y solo lo leeran aquellos que quieran. Podriais hacer algo similar, alomejor los votos de los redactores podrian contar el doble o algo asi no se, pero si un comentario merece ser "tapado" (estoy en contra de que los borreis)eso lo deberia decidir el "pueblo", no vosotros. En fin, haced lo que veais que le combiene al blog, por algo sois vosotros los "mandamases" xD

'Madame Bovary', la nueva conejita de Playboy

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Género

Literatura

Mundo editorial

Otros

Reseñas

Contenidos recomendados en Papelenblanco

Actualidad

Autores

Grandes clásicos

Especiales

Libro Electrónico

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

'Madame Bovary', la nueva conejita de Playboy

¿Quieres saber más?

Fichas

Artículos

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Género

Literatura

Mundo editorial

Otros

Reseñas

Contenidos recomendados en Papelenblanco

Actualidad

Autores

Grandes clásicos

Especiales

Libro Electrónico

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes