Algunos de mis compañeros os han ido presentando sus propuestas literarias para los agasajos de estas Navidades y, en un intento de darle la vuelta al mundo, he creado esta Lista de libros que nadie debería regalar. Vaya por delante que cada uno es dueño de hacer lo que quiera con su dinero pero me gustaría poneros en alerta para que huyáis de las mil y un chorradas pseudoliterarias que se macropublicitan y de los escritores venidos a menos o que, simplemente, nunca lo han sido.
Ésto sólo es un catálogo de (anti)recomendaciones que nace con cierto ánimo pendenciero pero sin pretender ser un arma arrojadiza contra nadie. Todo ello desde el humor, respetando los gustos de todo el mundo pero sin dejar de ser irónico ante ciertas vergüenzas del mundo editorial.
‘El símbolo perdido’, de Dan Brown
¿Qué decir que no se sepa ya para evitar que caigan más víctimas en la telaraña de Dan Brown? Insistiré, por si acaso alguno de nuestros lectores anda despistado y piensa en comprar o regalar El símbolo perdido.
Uno, el estadounidense es un mal imitador del Umberto Eco de ‘El nombre de la rosa’ al que el propio Eco ya había ridiculizado antes de que Brown publicara su primera novela. Dos, hace literatura de segunda para gente fácilmente impresionable. Tres, esa falacia del supuesto ritmo que tienen sus novelas se basa en un truco tan viejo como los contadores de historias que ahora llamamos cliffhanger. Cuatro, en su primera novela, La fortaleza digital, demostró ser un ignorante o un indocumentado al hablar de una Sevilla prácticamente tercermundista.
Cinco, su look de cuarentón que se siente en la flor de la vida es sencillamente horrible, con ese pelito rubio que se deja crecer para ir de progre y esas americanas de lo más hortera. Seis, ‘El símbolo perdido’ “descubre” que la creación de Estados Unidos está fundamentada en las creencias esotéricas de los masones, lo que me lleva a las razones siete y ocho. Siete, conociendo su rigor histórico, no aportará nada a nuestro conocimiento de la historia de los EE.UU. Ocho, ¿no estamos un poco cansados ya de tanto masón por aquí y cruzado por allá?
Podría seguir con la retahíla, pero tampoco me quiero pasar con el tipo, que ya tiene bastante con el Opus Dei, pero como escritor no vale un pimiento. Además, si conseguimos que este libro no repita el éxito de los anteriores, quizá logremos que el gran Tom Hanks no vuelva a perder el tiempo interpretando a Robert Langdon.
‘Cuentos de Navidad. Los mejores clásicos para leer entre familia’, de Ana Botella
Después del éxito de ventas que supuso en 2001 Érase una vez los mejores cuentos comentados, Ana Botella, actual concejala de Medio Ambiente de Madrid, esa gran mujer detrás del no tan grande ex-presidente Aznar, vuelve a las librerías con una colección de relatos de aspecto infantil pero pensados para los adultos, escritos en lengua muy pero que muy española (variante diastrática “o sea”).
Sí, amigos, la autora de grandes sentencias filosóficas como “Es Invierno y nieva”, “La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre” o “Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa” nos trae un volumen de treinta y seis cuentos (algunos de ellos chinos), un montón, la verdad, demostrando que, cuando se pone, se pone…
Y claro, con tanto espacio la Botella encuentra sitio hasta para tratar temas tales como la corrupción o el, según ella, malgasto económico en realizar estudios de género y, cumpliendo con su papel de abanderada de la sinrazón antiabortista, al poco de comenzar el libro se queda bien a gusto con la siguiente afirmación:
Algunos no consideran al niño desde el momento de su concepción como una persona independiente de la madre, con derechos y deberes, sino como propiedad de la madre y por lo tanto, es ella la que puede decidir si va a vivir o no.
El subtítulo ‘Los mejores clásicos para leer entre familia’ supone un atrevimiento escandaloso, que roza la desfachatez. Más allá de que ningún niño de este país entenderá qué tienen que ver los reyes magos con el caso Gürtel, el libro no tiene nada de bondadoso, sino que está disfrazado con un falso espíritu navideño y (¡milagros de su publicista!) es publicado en vísperas de las fiestas. Todo un ejemplo de una insigne católica a la que se ve que no le avergüenza vender crispación (a 21,50 €) en épocas de paz y armonía.
‘El camino del arco’, ‘Guerrero de la luz’ e ‘Historias para padres, hijos y nietos’, de Paulo Coelho
El camino del arco, Guerrero de la luz e Historias para padres, hijos y nietos son los tres libros que Paulo Coelho ha sacado a la luz durante 2009. ¿No quieres caldo? ¡Toma tres tazas! Como si no hubiéramos tenido suficiente con aquella burda pseudofilosofía para adolescentes con crisis de identidad titulada El alquimista, o con aquel insulso, aburrido y vergonzoso intento de retratar la vida de una mujer empujada a la prostitución llamado Once minutos...
‘El camino del arco’ cuenta la historia de como un tal Tetsuya, que se ve que es un buenísimo arquero, enseña todos sus conocimientos sobre el Kyūdō (literalmente ‘el camino del arco’) a un niño. Es decir, Coelho decide reunir todas sus paranoias sobre el tiro con arco en un librito. ‘Guerrero de la luz’ es una colección de textos ya publicados en internet y cuyo nombre aspira a aprovechar el rebufo de su antiguo éxito Manual del Guerrero de la Luz, otra recopilación de escritos publicados en el periódico ‘Folha’. E ‘Historias para padres, hijos y nietos’ es lo que parece: una serie de cuentos al estilo “Érase una vez” para niños de todas las edades; muy original, vaya…
El escritor carioca cuyo apellido se suele pronunciar erróneamente como ‘coelo’, en lugar de ‘coello’ (‘conejo’ en gallego) ha vendido más de 100 millones de libros, convirtiéndose en el autor más comprado en lengua portuguesa. El agravio comparativo contra Saramago, Lobo Antunes o Queirós ya me parece un argumento de peso para no comprar nada de Coelho. El que su obra sea a la literatura lo que el McDonald’s es a la gastronomía (rápido, fácil y con tufo a falso) es otro motivo para que nadie regale ninguno de sus libros esta Navidad. Aunque quizá el argumento que más os convenza es que las tres obras están disponibles para descargar gratuitamente en su web oficial.
‘La Biblia’, de varios autores o uno solo, según se mire.
A priori uno puede pensar que la Biblia es un magnífico regalo para pedirle a los reyes magos si lo ve como una excelente forma de luchar contra el consumismo de estas fiestas, volviendo a su primigenio sentido sagrado.
Lo que me lleva a invitaros a no regalar este estupendo libro de ficción fantástica es que no tengo muy claro el tema de los derechos de autor. Desde luego es una obra que hará las delicias de cualquier desocupado lector pero ¿quién se lleva el dinero de la venta? Dejando a un lado al librero, intermediarios y editoriales, los autores de libros suelen llevarse un pedazo del pastel. En el caso de la Biblia reconozco sentirme más perdido que Adán el Día de la Madre.
Si entendemos que el libro fue escrito por una serie de personas sin apellido conocido y con nombres en desuso (como Amós, Joel, Hageo, Oseas, Miqueas, Nahum, Habacuc, Abdías, Malaquías, Sofonías, Zacarías…) hay que tener en cuenta que todos ellos son autores que no han escrito mucho más, verdaderos One-hit wonder de la historia de la literatura, cuyos derechos de autor han caducado porque han muerto hace siglos.
Si aceptamos que el autor de la Biblia es dios no podemos hablar de caducidad en los derechos de autor, porque se supone que aún está vivo y no seré yo quien invite a la rebelión contra él. Es fácil descargarse cosas gratuitas por internet porque no tenemos que rendirle cuentas cara a cara al artista en cuestión, pero en el caso de dios no es tan sencillo. Si descargas la Biblia, él lo sabrá y según se dice, cuando se enfada, es capaz de arrasar ciudades enteras con azufre. Como nadie ha demostrado aún que dios no exista, la duda está ahí, así que, por si acaso, descartemos la posibilidad de descargárnoslo.
La circunstancia que me empuja definitivamente a convidaros a que no lo regaléis es que es el libro más reproducido de la historia, con lo cual casi todas las familias deben tener, al menos, un ejemplar; si no es tu caso, malo será que en tu parroquia no haya ningún buen samaritano que te lo preste. Así, evitando que se impriman más ediciones, estarás ayudando en la lucha contra la tala de más árboles, y viviremos en un mundo con menos CODios, perdón: CO2.
En Papel en Blanco | Regalos para Navidad: algunos libros que nadie debería regalar (y II), Especial de Navidad 2009
Comentarios
Hombre, el tono de humor ya se puede percibir observando la fotografía de inicio. Muy cómica, por cierto, jeje.
Saludos.
Creo que hay un error (¿semántico?) a la hora de decir "La (anti)lista de libros que nadie debería regalar", ya que, en el sentido estricto y considerando el paréntesis (el "anti"), una antilista de libros para no regalar es, de hecho, una lista de libros que se deben regalar.
Tienes toda la razón, williamsanints, gracias por avisarme del error. Lo corrijo ahora.
De acuerdo con toda la lista, sobre todo con lo de Coelho, que horror de "filosofia"
Bueno, me he mondado con el post, me ha gustado muchísimo, sobre todo la lista a propósito de Brown jaja yo todavía no he leído ningún libro suyo (que buen gusto, eh?) pero se me quitan las ganas. De Coelho leí "Veronika decide morir" y yo, Verónica, casi lo hago realidad bufff muy lento y parecía estar escrito para tontos: ale a repetir...
Gracias,
Tengo claro que jamás regalaría estos libros, ¿pero y si a alguien -bastante despistado- se le ocurre regalármelos a mí? ¡HORROR! Voy a enviar el enlace del artículo a todas mis amistades, por si acaso...
No os olvidéis del libro másmalo del año: la segunda parte de "El Ocho" de Katherine Neville llamado "El Fuego", que es lo que habría que hacer con un palet de esos libros... fuego xDDD
Con humor o sin humor, dices verdades como puños. Mi más sincera enhorabuena por esta magnífica entrada.
jajaja!! Me ha encantado este post. Desde luego que el de Ana Botella se lleva la palma porque la afirmación que hace con respecto al niño es una auténtica burrada, sobretodo desde el punto de vista anatomo-fisiológico. Lo malo es que habrá mucha gente que compre el libro y se lo crea todo. Un saludo.
Hola! Soy un nuevo lector de tu blog, y la verdad es que esta entrada me ha gustado mucho.
Lo de la 'antiilista' es una idea cojonuda. Hay libros que, por su bien, nadie debería leer. (De entre todos los que citas, creo que el más peligroso es el de la señora Botella, por si no teníamos bastante con los cuentos que nos hacía tragar su marido...)
Servidor, que a pesar de no saber juntas apenas cuatro letras también tiene un blog en el que vomita sus filias y fobias, se permitió el lujo de hacer también sus pinitos en esto de la 'crítica literaria', y, a pesar del tono general del blog, fue para recomendar un par de autores que me gustaría compartir con tus lectores.
El primero fue el archiconocido Pérez-Reverte, de quien apenas hace falta decir nada. El segundo ha sido George R.R. Martin, cuya 'Canción de hielo y fuego' resulta más que recomendable como regalo, todo lo contrario que el 'vendemotos' de Dan Brown. Me hago un poco de autobombo y os dejo el enlace (lo borras si te parece spam descarado, jaja).
http://bilislachispadelavida.blogspot.com/2009/12/winter-is-coming.html http://bilislachispadelavida.blogspot.com/2009/02/una-de-critica-literaria_17.html
Lo dicho, enhorabuena por el artículo, has ganado otro lector.
Muy buena entrada, sí señor. Nosotros en "Un libro al día" estamos haciendo una serie dedicada a "libros para regalar", pero reconozco que la tuya es más divertida, jejeje.
Yo también me incluyo en la lista de quienes detestan a Coelho. De hecho, me parece mucho peor que Dan Brown, porque Dan Brown no pretende ser más que lo que es (un escritor de best-sellers para devorar en vacaciones), mientras que Coelho pretende ir de filósofo-místico-iluminado.
Comparto la opinión del post y debo decir que he leído "Angeles y demonios", lo cual, fue una suerte pues evitó que reincidiera con "El código..." Ahora bien, tal vez el mérito de estos libros sea el de atraer a un gran número de no-lectores o poco habituales, hacia la lectura (como también han hecho "Harry Potter" y "Crepúsculo"). A veces, para llegar a un "Vega Sicilia" hay que empezar por "Don Simón"
Bueno bueno, veo que hay vida al otro lado, yo siempre pensando que Paulo Coelho es un cursi de primera división y parece que daba miedo decirlo! Albricias! :P
Snif, snif..por aquí huele a envidia, no? Decir que Dan Brown no sabe escribir es como decir que leer a Saramago es un placer. Desde hace 15 años he tenido la meta de leerme un libro como mínimo al mes, así que te aseguro que tengo muy buen ojo para saber lo que es basura y lo que es ser famoso. Dan Brown entretiene mucho con su lectura, te guste o no, y eso es lo que vende. Te aseguro, que si quiero quedar bien con un amigo estas fiestas, antes que regalarle un bodrio tipo premio Planeta o algo parecido, iré sobre seguro con alguno de los libros que mencionas..porque te duela o no, si venden es porque gustan, sean buenos o no.
Aparte de estar de acuerdo con tus recomendaciones, muy bueno que el la foto del post se lea el título de uno de los libros. "Home Repair". Quizás deberían abrirlo porque creo que no entendieron las instrucciones.
Alguna vez alguien me recomendo leer los libros de Coelho, no suelo leer esi tipo de libros, pero lo hice por ver y la verdad no soporte mas de tres paginas. Me parecio remalo el libro, ya ni me acuerdo cual era.
Como me he divertido con este artículo! Y si definitivamente Coelho es como la comida chatarra, es nada mas para el rato, pero ¡cuidado que la comida chatarra tiene muuuchos fanaticos!
Me encanta cómo defines en tan pocas palabras El Alquimista, jaja. Estoy de acuerdo al cien por cien. Y si te crucifican, como ha dicho MASP, no te preocupes: yo estaré ahí para acercarte la esponja empapada de vinagre y aliviarte el dolor, porque te lo has ganado. Ojalá hicieran caso y regalasen a Cervantes en vez de a Daniel Marrón (así se traduce, ¿no?)
Un saludo
Dan Brown no imita a Eco. No lo necesita. Con un estilo menos retórico y más visual entretiene. No intenta competir con la "gran literatura". No digo que la de Eco lo sea. Dices de A. Botella "...esa gran mujer detrás del no tan grande ex-presidente Aznar...", no se a cuento de qué. Es irrelevante para una crítica literaria que sea la mujer de un ex-presidente. Respecto de lo de "vender crispación" me parece una soberana chorrada. Ella parte de unos valores que a ti en particular te crisparán, a otros no. No compartir los valores de un autor o comentarista de textos nada tiene que ver de nuevo con una crítica literaria razonable. Comparto el "palo" a Cohelo. Me parece un charlatán de feria. Su presunto mensaje no me interesa nada. Literariamente tampoco aporta nada. No todas las Biblias son iguales, ni por sus ediciones ni por sus traducciones. A mi si me gustaría que me regalaran la Bíblia del oso y soy agnóstico.
Gracias a todos por vuestros comentarios; ha sido una grata sorpresa la buena acogida del post. En unos días publicaré la 2ª parte.
#15, animat2000, decir que algo es malo no tiene nada que ver con la envidia. A mí también me gusta leer cosas en las que prime el entretenimiento sobre lo culto, pero lo que he leído de Dan Brown (novela y media) no llega ni al más básico entretenimiento.
Hablas despectivamente del Premio Planeta, quizá deberías reparar en que el libro de Dan Brown está editado por la misma editorial del Premio (y no sólo ése, sino cinco de las ocho (anti)propuestas de este post y del que está por publicar).
#20, Picatrix, no es que Dan Brown no necesite imitar a Eco, simplemente juega en otra liga, la de los que venden humo.
En cuanto a lo de la Botella, lamento que no hayas captado la ironía (sobre el tamaño de Aznar y tal...), aunque por supuesto que nada tiene que ver su marido en que ella escriba bien o mal. Y digo vender crispación porque me parece muy ventajista aparecer en Diciembre con un supuesto libro de cuentos navideños para todas las edades que están totalmente politizados.
En cuanto a Coelho, o has escrito muy rápido o parece que no te has fijado mucho en la explicación sobre su apellido, aunque aciertas plenamente en calificarlo como charlatán (hay que ver lo que aburren sus páginas dominicales) y, en efecto, su mensaje no supera el nivel de "presunto".
Una vez más, gracias a todos. Espero que, al leer la próxima entrega, os riáis tanto como yo lo estoy haciendo al escribirla.
Dan Brown cansa con sus secretos que nadie sabe, y sus datos veridicos...
No soporto a Dan Brown... he leído 2 de sus libros: El código Da Vinci y Angeles & Demonios... el primero xq quise saber que se escondia detrás de tanto marketing, de tanto comentario y el segundo para saber si este hombre se había enfrascado en las mismas estupideses y efectivamente así fue; y para colmo de males sigue en lo mismo!!! xq este útimo libro evidentemente trata de meternos la misma receta que ya está añeja y resulta más que cansona! Respecto a Paulo Coelho pienso que es uno de esos autores conformistas para personas igualmente conformistas que van por la vida buscando mensajes que los ayuden a ver la vida desde otro punto de vista, con ideas sobre el destino y Dios y la misión de cada quien en esta tierra jajaja como si Paulo Cohelo supiera más de estos temas que cualquiera de nosotros. Y finalmente nunca se me habría ocurrido regalar una biblia... claro que en mi casa hay una pero ni siquiera la he volteado a ver.
Yo trabajo de vendedora en una librería y los autores que posteaste son los que yo no recomiendo a los clientes. Bueno,eso cuando me piden consejo, pero no trato de cambiar el parecer de los que llegan ya decididos a comprar esos libros.
Buenas señor Miguel...Le habla un un habitante del tecer mundo...para solicitarle que no utilice a nuestra pobreza y falta de recursos como ejemplo y comparación, con un libro donde concuerdo con usted la literatura huye, es más sale corriendo despavorida, como es el de Dan Brown.
eeeeh, vale, está bien todo esto, pero discrepo en cuanto a Paulo Coelho, no me considero ningún adolescente con crisis de identidad por leerme todos sus libros...
Pooooor finnn!!!! Al fin encuentro unas cuantas opiniones parecidas a la mía en cuanto a Pablo Conejo, prometo llamarlo así desde ya mismo. No sabéis el estreñimiento mental al que me he estado sometiendo cada vez que me he intentado desahogar porque un "amigo" invisible me haya regalado "el vencedor está solo"... al parecer a nadie le daba ese tufillo pretencioso y místicodeltodoauneuro. Aunque ahora ya se lo que haré con el libro, tu foto es toda una inspiración y el post brillante. Has ganado otro lector!!
Coincido contigo en la anti-selección. Por lo demás, me mueve a risa la simpática defensa de esos libracos, que algunos intentan apelando a la violencia verbal-económica ("te da envidia Perengano porque vende mucho") o a una supuesta "vox populi" ("vende mucho, por tanto es muy buena literatura la suya"). Desgraciadamente esos lectores comodones son los que llenan de dólares las bolsas de farsantes como Coelho o Brown y después llevan a la pantalla "sagas" como Crepúsculo o Harrie Potter, que poco o nada exigen al cerebro y a la sensibilidad. De todo hay.
Hola, feliz año. Coincido con la lista, aunque Ángeles y Demonios me entretuvo veo que es un libro facilón. He leído uno que también engancha, La Gárgola, de Andrew Davidson, y me ha parecido mejor. Claro que como no tengo ni repajolera idea de literatura, sólo de lo que me gusta, pues me gustaría saber qué piensa alguien que también lo haya leído, a ver si sigo siendo un caso perdido o me estoy evangelizando un poco :P
Desde luego, si voy a regalar un libro, nunca regalaría uno de los tantos best-sellers que intentan vendernos cada año bajo el lema "más de diez millones de ejemplares vendidos en todo el mundo" o alguna consigna del mismo tipo. Ni regalarlo, ni por supuesto comprarlo para mi. Que sea uno de los libros más vendidos del año, sea de la saga Crepúsculo, Millenium o cualquier nuevo libro de Dan Brown ya me hace pensar que no es demasiado bueno, porque según mi opinión, lo que más vende, habitualmente suele ser un producto de una calidad bastante cuestionable, quizás con este razonamiento me esté perdiendo algún buen libro, tal vez me pierda alguna buena película o algún buen disco, pero la gran mayoría de las veces estoy por decir que me estoy ahorrando un montón de libros soporíferos, una gran cantidad de películas horrorosas, con un buen presupuesto, eso si, y en cuanto a música todos los discos que son superventas suelen ser de una calidad ínfima, radiados 24 horas al día para que te gusten, aunque sea por el aburrimiento de escucharlos continuamente. No quiero ir de elitista por la vida, pero creo que nuestros gustos deberían ser los nuestros y no los que nos quieran vender, que tener en una biblioteca la saga Crepúsculo y Millenium, entre nuestros discos a David Bisbal y a Fito y en nuestra colección de DVD's 2012 y Crepúsculo (otra vez) me parece bastante triste. No estoy diciendo que estos ejemplos sean lo peor, lo que me parece lo peor es ser un comprador de "lo que está de moda" en cada momento y no tener nigún tipo de criterio y gusto propio.
Un saludo.
Hola! Para mi grado en Diciembre me regalaron "El Símbolo Perdido". (ya había leído el Código Da Vinci) Como es lectura rapidita y tenía curiosidad por ver con qué conspiración secreta salía Brown esta vez, lo leí ese fin de semana. No digo que haya sido una pérdida de tiempo porque creo que hasta los peores libros tienen algo que ense;arnos, pero definitivamente deseo que mis familiares hubieran escaneado mejor la librería. Esta "joya" literaria tiene uno de los argumentos más... increíbles que he visto en los últimos a;os; la trama es predecible, absurda, y te deja al final con una sola reflexión: "De verdad pensaron que me iba a tragar esto????????"
Sin embargo, quisiera también responder a comentarios como el de Marco, que consideran que un libro es malo solo por ser popular. Si, hay casos como Crepúsculo, pero ni siquiera en estos casos puede acusársele a alguien de no tener gusto o de ser triste por elegir este tipo de lectura. Es que nadie tiene algún placer culpable???? Podrán detestar sagas como la de Stieg Larsson, pero yo personalmente no puedo esperar a conseguir "La Reina en el Palacio de la Corrientes de Aire". Y conozco personas muy cultas que disfrutaron El Código DaVinci, así sea solo porque los hizo pasar el rato. No hay que ser tan elitistas con los libros, o por lo menos no tanto como para no darse la oportunidad y verificar por nosotros mismos qué tal son, sin importar las listas de popularidad o lo que digan los eruditos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect