Entre las poquitas novedades que nos ha traído el nuevo ciclo político español está la creación de un ministerio de Igualdad dedicado a fomentar la equiparación de los derechos de la mujer a los del hombre. Su titular Bibiana Aído anunció la fundación de una Biblioteca “por y para mujeres”. Preguntado por el asunto en el Congreso, el ministro de Cultura César Antonio Molina ha declarado que “sólo hará bibliotecas para todos los españoles y de todos los géneros”. Así que parece que las polémicas entorno a bibliotecas van a ser un ingrediente constante del verano, junto al chiringuito y el frigodedo.
Aído asegura que la Biblioteca para mujeres se hará finalmente sin la colaboración de Cultura en el CaixaForum de Madrid. Este archivo, creado a instancias de la Asociación Biblioteca de Mujeres, responde a que, según sus palabras, se daban casos de personas que acudían a bibliotecas públicas o de universidades para acceder a una determinada bibliografía y tenían dificultades para encontrar esa documentación, porque determinados textos escritos por mujeres estaban en la invisibilidad.
Uno recuerda los relatos sobre las primeras mujeres universitarias de España, que debían ser escoltadas hasta un reservado para presenciar la lección ocultas mientras que sus viriles compañeros las abucheaban ostensiblemente, y sabe que no hay medias tintas en este asunto: la mujer ha sido históricamente marginada del mundo intelectual y académico. Pero estamos hablando del siglo XIX. ¿Sigue teniendo sentido incidir en la diferencia cuando hoy en día hay más universitarias que universitarios, más profesoras que profesores y más lectoras que lectores?
En su particular cruzada por legitimar el sustantivo “miembra” Aído ha acusado a la Real Academia de la Lengua de machista (sólo hay tres académicas) y de paso a todo el lenguaje español. Todos conocemos de sobra giros que resultan positivos en masculino y peyorativos en femenino (el más claro: hombre público / mujer pública). Aído ha llegado a poner el ejemplo de “fistro”, que fue aceptado por la RAE mientras que “miembra” se pudre en el olvido. ¿Es esto machismo?
En mi opinión lo que le pasa a la RAE es que es carca. Igual que el lenguaje. Les cuesta cambiar. Y cuándo lo hace es por grandes movimientos de masas, de forma un tanto demagógica. Por eso entró Arturo Pérez Reverte y por eso fistro acabó en el diccionario, porque estaban en boca de todos. Pero “miembra” sólo lo he oído usar una vez y fue por la propia Aído, señal de que quizás no fuera una demanda lingüistica tan perentoria. Recuerda más al chiste del político tan preocupado por la correción que acabó diciendo “jóvenes y jóvenas”.
Lo que realmente importa es preguntarse si forzar el género de una palabra influye realmente en el cambio de mentalidades. Decimos presidenta pero no decimos médica, por el mismo motivo que no decimos policío. No sé que secretas reglas rigen estas decisiones que tomamos más o menos inconscientemente y más o menos colectivamente. Si se confía igual en el médico que la médico, se respeta igual al policía que a la policía y gana las elecciones igual el presidente que la presidenta, la discusión sobre la vocal final no tiene base de realidad porque el hablante no la percibe.
Por volver al tema de la Biblioteca para mujeres, creo que todo parte de un error de concepto. Si hay mujeres cuyos escritos han sido represaliados, su lugar no es un archivo testimonial. Deben figurar en las bibliotecas públicas y universitarias de las que presuntamente han sido excluídas, en el pie de igualdad que merecen y que merecemos, en lugar de ahondar en la diferencia. Si la reivindicación del patrimonio intelectual femenino se queda en un gabinete privado, poco hemos hecho por hacer visible lo “invisible”.
Sitio Oficial | Biblioteca de Mujeres
¿Será la biblioteca más pequeña del mundo?
La venta de libros en España cae un 15%
Los libros de Cortázar: un paseo virtual por su biblioteca
El Servicio Antidrogas ruso crea una "lista negra" de literatura
Japón planifica Biblioteca Internacional Manga en Tokio
Ver para creer. Ay Dios mío de mi vida.
Me parece una soberana tontería montar bibliotecas solo "para mujeres". ¿que será lo próximo? ¿bibliotecas dependientes de color del piel, de la edad, de la preferencia sexual o la política? Creo que en el afán (político) de realizar una igualdad entre hombres y mujeres, lo que hacen es justo lo contrario. Yo no quiero ir a la biblioteca a la que voy y encontrarme solo a clones mios. Creo que va contra el pluralismo que realmente hay que fomentar. En cuanto al cambio de las palabras para que tengan ambos vocablos, debería promoverse si el uso lo requiere, no cuando alguien se equivoca y trata de hacerse la/el "moderno". Si Zapatero se equivoca mañana y en vez de decir "Voy en avión" dice "Voy en aviona" ¿habría que incluirlo para que no sea discriminatorio hacia la mujer? Por favor…
¿Qué diria la ministra de desigualdad si una empresa privada (y no el gobierno, que lo pagamos todos) hiciera una biblioteca sólo para hombres? Lo tacharia de machismo, y con razón.
Me niego rotundamente a pagar con mis impuestos una biblioteca en donde se me discrimine la entrada.
Un comentario para el autor de este artículo (y ya de paso a la señora ministra): fistro no esta aceptado en la rae. Está fistra, que es una planta. Pero no fistro. El día que se acepte (si se acepta) "fistro" como aquel palabro (ya que es masculino :)) que decía chiquito "fistro, pecador", estoy seguro que se aceptará fistro/a como esta pecador/a.
Señora ministra, demasiado patética es la labor tremendamente sexista de este ministerio discriminatorio, para que tambien se este añadiendo más tonterias al horno.
Por favor, que se dedique este ministerio, ya que tiene que existir, a igualar las bajas de maternidad/paternidad, igualar los salarios entre hombres y mujeres y demás injusticias. Y no ha intentar evitar un golpe machista con otro golpe más sexista y mucho más estúpido.
Como centro de documentación especializada me parece interesante su existencia, siempre que sirva para aumentar la visibilidad de estas publicaciones; pero restringir el acceso a los hombres no sólo disminuye esta visibilidad sino que convierte la iniciativa en un elemento folklórico de los que se suelen llevar a cabo bajo el nombre de la igualdad para camuflar las profundas desigualdades que existen en España. Si yo mañana fundara una "biblioteca por y para hombres" restringiendo el acceso a las mujeres, me lapidarían, o al menos me tacharían de inconstitucional (con razón en este segundo caso). Miren, ya que estamos, diré lo que opino de la propuesta de la Ministr@ de acabar con el sexismo en el lenguaje: el lenguaje no es sexista; son sexistas las personas y las actitudes; hay sobre todo dos actitudes sexistas: se llaman machismo y feminismo, y ambas están contra la igualdad de hombres y mujeres. Las prácticas que se dicen feministas sólo consiguen desviar la atención de las desigualdades verdaderamente importantes, que provocan esa tremenda insatisfacción de tantas mujeres que sólo se pueden sentir socialmente realizadas si se desprenden de su femineidad y adquieren los más rudos caracteres masculinos (son las jefas más duras, las que más fuman, las que dicen más tacos, ven más fútbol, son más crueles con los que les rodean…) Y por medio de la política del decreto no se cambian las cosas. El día que en lugar de una ministra que se disfraza de hombre (y desprecia su embarazo poniéndolo en peligro) veamos a un ministro que vuelve a casa a tiempo de bañar y dar de cenar a sus hijos, ese día, algo estará cambiando, y no habrá sido por decreto.
Al margen de que como se comenta mas arriba, "fistro" no está incluído en el DRAE, la admisión de una nueva palabra en el diccionario está sujeta a lo siguiente: cinco años de uso escrito probado.
Además habría que añadir que: cualquier ciudadano puede libremente escribir a la RAE para solicitar la inclusión de términos.
En cuanto a la polémica, deberíamos reconocer un error de nombre al margen del error de concepto. El nombre biblioteca para mujeres es equivocado. Un nombre más acorde con su función sería el de Biblioteca DE mujeres… Atendiendo al origen de la producción y no a su finalidad. Puesto que se olvida que los primeros estudios de género que se hicieron en este país fueron de hombres sobre mujeres.
Otra cosa es que sea un error segregar la información y que sería mucho más sensato dotar a las bibliotecas de buenos fondos indistintamente del sexo de sus autores. (aunque tal y como están las cosas con el canon de bibliotecas, eso será bastante caro)
Lo de la biblioteca POR mujeres me parece muy bien. Lo de PARA mujeres me parece fuera de lugar… ¿Van a echar a los hombres que quieran ir? Oo
Y yo digo médica de toda la vida, y la gente que conozco también. Y jueza, y abogada, y arquitecta… Que tontería.
"Si Zapatero se equivoca mañana y en vez de decir "Voy en avión" dice "Voy en aviona" ¿habría que incluirlo para que no sea discriminatorio hacia la mujer? Por favor…"
Premio al comentario gilipollas del año, señores. Así que los aviones son hombres… Hmmmm…
Es cierto que "fistro" no figura en el DRAE al contrario que "guay", el otro ejemplo contrapuesto por Aído a "miembra". Por lo tanto retiro la atribución errónea.
Jajaja!! Lo del avión es un ejemplo tonto, ya lo sé!! Por eso lo de "EL AVIÓN" y "LA AVIONA". Nada, que la ironia no funciona…
Al hilo de lo dicho por Christian Supiot, la RAE es lenta porque así ha de ser, no puede incluir todo vocablo que a cualquiera se le ocurra. Por otra parte, según leí hace poco -algo de Javier Marías, creo-, tal lentitud era mucho mayor antes de la incorporación como miembro de don Lázaro Carreter. Démonos porque podemos, pues, con un canto en los dientes.
Y, como apunte con respecto al sustantivo médico, informar de que existe su variante en femenino: médica. Moleste su audición a quien moleste -a mí no me entusiasma-.
Por último, retomo la opinión de Christian Supiot, suscribiéndola en lo que se refiere al asunto del artículo que se supone estoy comentando: podría ser una buena idea la de doña Bibiana si su objetivo es sacar a ciertas autoras de la "invisibilidad"; pero ha de hacerse bien, sin incurrir precisamente en el mismo error que tan denodadamente trata dicha señora de evitar: la discriminación.
Saludos
Parece ser que el sistema de inclusión de palabras en el DRAE os tiene bastante satisfecho. A mi sin embargo hay cosas que no me cuadran. En primero de carrera la profesora de lengua nos puso como ejercicio buscar palabrotas en el DRAE, para comprobar su adecuación al lenguaje de la calle. Naturalmente busqué "follar", y encontré hasta cuatro sentidos de los cuales ninguno se refería a practicar el coito. Y así hasta el día de hoy, aunque según la web por fin incluirán este sentido en la 23 edición.
Afortunadamente tenemos "joder", que ya se usaba en el siglo XVII.