Creo que ya os lo he comentado alguna vez, pero me gusta mucho cocinar. Me relaja bastante y puedo decir sin ser presuntuosa, que si bien no me van a dar unas cuantas estrellas Michelin, no lo hago del todo mal. Por eso me gusta curiosear de vez en cuando por Directo al paladar, porque suelen tener recetas fáciles, gustosas y están muy bien explicadas. Pero mira por donde que me he encontrado con esta noticia bastante asquerosita: Grow Your Own Oyster Mushrooms, un kit que te explica cómo utilizar libros viejos para criar setas. Creo que yo paso por esta vez, y que conste que me encantan las setas.
El invento funciona así: eliges un libro que ya no quieres (cualquiera de Paulo Coelho o Tracy Chevalier nos sirve), pero eso sí, debe ser con tapa blanda. Luego le echas las esporas que trae el kit, lo humedeces con agua, y nada, ya sólo queda esperar a que te crezcan unas bonitas y saludables setas ostra. Me da repelús sólo de pensarlo, e imaginarme mi pobre librería con setas florecientes me horroriza lo indecible. Con la humedad que tengo en casa de por sí, cualquier día me encuentro champiñones por las esquinas, y no precisamente de este kit…
Eso sí, tengo que reconocer que tengo por casa unos cuantos libros que casi se merecen este final. El libro que te regaló tu prima por compromiso, aquel que compraste porque oíste a alguien decir que era un buen libro, ese otro que te recomendaron en Papel en Blanco y te dan ganas de llorar cada vez que lo ves… Y tú, ¿qué libro pondrías como pasto de las setas?
Vía | Directo al paladar
En Papel en Blanco | Una funda para libros con forma de taza de té, lo que siempre había soñado
Comentarios
interesante
Yo, ninguno. Haría lo de siempre, una vez leído, lo dono a la biblioteca pública de mi barrio, que están encantados de recibirlos, en vez de desperdiciarlos de este modo. Siempre pueden gustar a otras personas con gustos dispares a los vuestros.
Sobre la referencia peyorativa a Paulo Coelho o Tracy Chevalier, sinceramente, no la comprendo. Siempre y cuando un autor y sus obras no atenten en su contenido contra los derechos humanos, no veo porqué ha de convertírselo en objeto de escarnio. Con este tipo de chistes, que considero, personalmente no vienen a cuento, podéis ofender a los lectores de estos autores, que a juzgar por sus ventas, no son pocos.
Saludos.
Hola, soy nueva aquí, pero me ha resultado curioso el tema "de las setas". De todas formas coincido con MASP, yo cuando hay algún libro que ya no quiero lo suelo dar a las bibliotecas o hago bookcrossing.
Un saludo.
interesante
Si quiero setas las compro o las siembro en pacas de paja, pero en libros nunca, por muy malo que sea.
Pues yo me tomaría un revuelto a la salud de Dan Brown y su "Código Da Vinci", se me hace la boca agua sólo de pensarlo.
Y a los tres de más arriba: un poco de sentido del humor nunca os va a hacer daño, dad una oportunidad a la risa.
interesante
Déjame que te diga algo sobre Dan Brown y su controvertido "Código Da Vinci". Personalmente considero que es un mediocre escritor y una pésima novela, pero un magnífico best seller, que tiene el inmenso mérito de haber logrado que personas que jamás habían cogido un libro en su vida (y doy fe de ello por parientes cercanos) se animaran a leerlo, y partir de él, se leyeran otros libros y se comenzaran a interesar por la pintura y la arquitectura.
Por mucho que se trate de Dan Brown y que me fastidie, el haber logrado algo así, creo que merece un final mejor para su libro que terminar siendo pasto de experimentos micológicos aficionados. Pero por su supuesto, respeto tus aficiones literarias y tus gustos culinarios.
Sobre mi adusto carácter, si consideras que el hecho de que no me parezca gracioso que en un blog de cultura se insinúe que con los libros cometamos este tipo de tropelías en vez de donarlos a bibliotecas, entonces te doy toda la razón, carezco totalmente de sentido del humor.
Saludos.
-- editado por última vez a las 10:42
Blackbean: a mí llámame rara o aburrida o que me falta el sentido del humor, si quieres, pero es que en este post no veo el humor por ningún sitio.
Es increíble, como buena gorda fui a Directo al paladar,pero no para ver lo de los libros (algunos de autoayuda serían buenos para cultivar) sino para suscribirme y encontrar nuevas recetas. Besos
interesante
Después nos quejamos de que tenemos fama de aburridos los lectores y este tipo de blogs, pero a la mínima que se introduce algo de humor, ya van saltando voces discordantes.
Creo que está muy claro el tono del post, y cualquiera que no entienda lo que pretende (únicamente un poquito de humor) es que no se ha enterado de qué va. ¿Qué tiene de malo y quién se puede sentir ofendido por este post?
No creo que Blackbean por ejemplo, vaya a comprarse el kit para hacer eso con 'El código Da Vinci', pero qué tiene de malo nombrarlo. Es una manera un poco simpática de decir los libros o autores que no te gustan, y seguro que a todos se nos pasa más de uno por la cabeza. En la mía no faltarían 'Nada', 'Dos mujeres en Praga' o 'Un largo silencio'. ¿Significa eso que lo vaya a hacer?
En fin, lástima que mucha gente busque ofensas, tropelías y demás donde no las hay.
¡Saludos!
Yo no lo habría escrito mejor...
"¿Qué tiene de malo y quién se puede sentir ofendido por este post?"
Los lectores de Paulo Coelho o Tracy Chevalier, por ejemplo.
Os parezco un retrógrado sin sentido del humor? Perfecto, me trae sin cuidado. Disponéis de un botón de voto negativo con el que hacer constancia de vuestro desagrado.
-- editado por última vez a las 12:40
¿De verdad pretendias poner un poco de humor? Lo siento, debo ser de otro planeta, pero no veo que tiene de humor sembrar setas en libros. Lo puedo ver como curiosidad, pero no me da risa.
Ante todo, muchas gracias a todos por vuestros comentarios :)
Y ahora, vayamos por partes. Creo (igual me equivoco) que el post está escrito de manera jocosa, por lo que no creo que nadie haya creído que realmente estoy incitando a nadie para que crie setas en sus libros, pero igual no me he expresado bien.
Por otro lado, no entiendo por qué los lectores de Coelho o Chevalier han de sentirse molestos porque a mí no me gusten. Es una opinión totalmente personal y subjetiva, y que conste que hablo después de haber leído varios libros de ambos autores. Hay otros muchos autores que no me gustan y otros muchos que adoro, y no deja de ser algo personal. A mi compi de trabajo le encanta Coelho y sin embargo no puede ver a los victorianos, y ninguna de las dos nos sentimos ofendidas. Son opiniones y gustos personales perfectamente respetables, y no pasa nada si no coincidimos :)
Por supuesto, hay mil maneras de 'reciclar' los libros que no te gustan: mis libros de Coelho ahora viven en casa de mi tia; los de Chevalier andan a la búsqueda de un nuevo hogar, y otros muchos que no pienso leer de nuevo y que me resisto a regalarlos por razones sentimentales. No creo, sinceramente, que ninguno de los presentes haya pensado por un momento en una utilización real del kit de marras.
Sinceramente, creo que no hay nada en el post que pueda ofender a los lectores de dichos autores. No me gustan, simplemente, pero no ataco su manera de escribir, su temática, ni insulto a los lectores, etc etc. Creo que es una opinión, igual de respetable que otra, escrita en tono jocoso.
Creo que quien se ofende es porque quiere, porque sobre gustos no hay nada escrito :)
¡Mil gracias a todos!
A mi me parece una idea estupenda eso de criar setas en libros aburridos que ocupan espacio en nuetra librería. Yo, según que libros los trato de una manera u otra.... Si son malos, malísimos directamente al contenedor de papel y si resulta que ha sido bueno, buenísimo tiene su lugar preferente. A lo mejor de un mal libro salen unas deliciosas setas... así que no hay mal que por bien venga... A ver... quién no se ha cabreado gastándose unos cuántos euritos en un bodrio... !!!! pues ¡¡¡hale!!! a criar setas....
“Con este tipo de chistes, que considero, personalmente no vienen a cuento, podéis ofender a los lectores de estos autores, que a juzgar por sus ventas, no son pocos”. (MASP dixit)
Tomemos por ejemplo “El guardián entre el centeno”, que sé que no le hace ninguna gracia; según su teoría permitir que un solo ejemplar fuese pasto de las setas sería una ofensa hacia sus lectores, pero en su momento no tuvo reparos para llamar “lerdos” a todos los que lo disfrutamos y aún guardamos cariño al libro y su protagonista.
Para mí el verdadero respeto radica en tolerar los gustos ajenos, en no incurrir en la descalificación cuando algo no nos gusta. No en afectar indignación por cómo se trate un objeto. Por ello no me molestaría que alguien hiciese vudú con mi novela favorita, que la usase para apoyar la pata de una mesa o que sirva de abono para hongos. Sería su ejemplar y su problema.
Considero que ésta es una noticia curiosa y desenfadada, y no descarto ponerla en práctica algún día, por mera curiosidad. Seguro que encuentro resmas de sobra que sirvan a mis propósitos. Y que no me vengan con lecciones de bibliofilia, que es algo que va mucho más allá del soporte.
Estas fueron mis palabras exactas:
"Y si de veras todo adolescente que se acerque a su lectura, espera verse identificado y reflejado con las sandeces que dice y hace su protagonista, pues Dios nos libre de estar en manos de semejantes generaciones futuras de lerdos".
http://is.gd/d8MwR
Me refería con ellas, claramente al protagonista de la novela, no insultaba en ningún momento a sus lectores, cosa que sí hacía usted más tarde calificando mi comentario de rebuzno, momento a partir del cual, como deduzco de este nuevo tergiversado y rencoroso ataque, me tomó usted una injustificada aversión que no alcanzo a comprender.
Por tanto, no creo que sea usted la persona más adecuada para darme lecciones de tolerancia ni educación ni a mi ni a nadie. Pero evidentemente me temo que eso es algo en lo que seguiremos sin ponernos de acuerdo.
Eso, sí, tenga usted en cuenta lo que dijo el gran Jorge Luis Borges al respecto: "Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos".
En lo que a mi respecta, puede usted tener la completa tranquilidad de que no le considero de tal entidad para considerarle como tal.
Un Saludo.
Ante todo quiero disculparme por el offtopic y esta discusión paralela para aburrimiento de los lectores. Insisto en que aquel comentario me pareció más ofensivo que llenar un libro de esporas, primero porque la alusión exclusiva al protagonista sigo sin verla tan clara como tú, y segundo porque es un libro donde gran parte de la magia reside en la identificación con el mismo. Es cierto que mi contestación fue excesiva, pero descarto la disculpa porque luego tú mentaste a mi madre, me amenazaste "expeditiva y satisfactoriamente" y dijiste no sé qué del anonimato en el que me escudaba (y tú no, ¿verdad?), para acabar reclamando la primicia de la noticia, como si eso te diera derecho a decir lo que quieras. No creo haber tergiversado nada, asimismo tampoco pierdo el tiempo con enemistades, aversiones ni rencores absurdos, así que cuando te lleve la contraria será simplemente porque no estoy de acuerdo. Prueba de ello es que alguna vez ya he comentado que suscribía tus palabras. En una cosa llevas razón y es que nadie está aquí para dar lecciones de nada. Y tutéame hombre, que yo estaba usando la tercera persona. Un saludo.
Calmemos los ánimos que luego pasa lo que pasa... http://www.youtube.com/watch?v=TCql_AXSpzg
Esa colección de Harry Potter que me ragalaron por reyes, o ese de Crepúsculo que me compraron porque está tan de moda serian un perfecto huerto para cultivar setas (o cualquier otra clase de hongo)
Decididamente que falta de ironia...cuando se publica una nota en un blog,lo que mas espero ver son las discusiones y las opiniones varias de los lectores,porque si logicamente todos opinasemos igual,este planeta seria un aburrimiento,todo esto me lleva a pensar que una discusion entre variedades de gustos es constructiva y no lo contrario,por lo cual no me tomaria las cosas tan personalmente...soy un ser que muere por unas paginas escritas,siendo sacrilegio todo tipo de ofensa hacia las hojas adoradas. Aun asi comprendo el mensaje y me uno a los emprendedores,capaces de hacer "florecer"las tintas.Mi lista es larga y la empezaria por los dichosos libros de colegio...que por ser de estudio no implica que no sean tales,seguiria por sagas baratas(de lenguaje hablamos)unos cuantos de vampiros,otros que pretenden ser lo que no son y que intentan, en una desfiguracion y complicidad del lenguaje, ser "grandes obras",no sabria como terminar una lista inacabable pero diria que para mas inri... encima no consumo ningun tipo de ser crecido de esporas y tradicionalmente cultivado en excrementos animales...la pulpa de celulosa no lo hace mas atractivo a mis pobres ojos...asi que no me cabe mas que finalizar con una sonrisa sarcastica ante la opcion de ser invadida por dos cosas horribles,libros de mala calidad y hermosos hongos naciendo de un papel que no daran ni a los enanos oportunidad de una vivienda justa.Una de las cosas que permiten las letras es descubrir mundos,asi que no nos cerremos ante el conocimiento de nada ni de nadie y seamos mas abiertos a las opiniones varias.
UUFFFF! me había saltado el post porque yo recojo las setas en otoño y las cocino. Cuido mis libros todo el año y como mi país es muy húmedo tengo que mantener encendido el deshumidificador 11 meses. También yo soy una seta o una rana...ja ja
La ironía no siempre es compartida porque aunque muestra unos modales exquisitos encierra un filo que hiere y claro! escuece! A mí me gusta pero reconozco que a veces no cumple el fin. Se supone que es un recurso que enfatiza, que busca el lado divertido con un toque de escepticismo...
Es muy dificil mantener el tono, el equilibrio entre la descalificación y la opinión. Nuestra intención cuando usamos la ironía no siempre queda clara. Yo la entendí, Sarah.
Yo guardo todos mis libros hasta los que son "feítos", los asumo así. Los tengo desperdigados por toda la casa pero soy una urraca y no me desprendo de ellos. Estoy con MASP: todos tienen un valor y todos han contribuido a formarme como lectora.
Tengo muy claro los que me gustan, los que son buenos aunque no me hayan gustado, los que son malos y me han entretenido, hasta tengo los que no he sabido leer y son un reto porque tienen libro de instrucciones: Ulises de Joyce o Rayuela de Cortazar... Lectores del mundo Uníos!!!
¡Qué casualidad! Nombras mis dos libros pendientes de toda la vida, Ulises y Rayuela. Con Rayuela me atreví el verano pasado y he de decir que no es precisamente una lectura adecuada para estar en la playa (yo lo leí en la playa). También he de decir que disfruté de cada frase y de cada párrafo escrito por Cortázar, quedando la historia de Horacio en un segundo plano. ¡Animo con Rayuela! De veras que merece la pena.
Empecé los dos, pero los dejé olvidados... Necesitaba concentración y motivación.No estuve a la altura. Gracias por tus ánimos, lo volveré a intentar. Es una promesa.
Pues ya que estamos con promesas igual me animo este verano con Ulises, ¿alguna edición más recomendable que otra?
JAJAJAJA fascinante!!!! el reino fungi se come a los parias de la literatura!!! personalmente "sacrificaría" (con mucho gusto) a: "el azul de la virgen" y "once minutos"... nada personal...
Menuda discusión se ha montado, por un comentario sin mala intención. Yo personalmente amo a todos mis libros, pero a lo más que me atrevo es: a los buenos los mando al "cielo" o sea, la parte central de mi biblioteca, donde más se ven. A los malos los mando al "infierno" o sea, a la parte baja o altísima, para no verlos de frente. Pero lo de las setas... ¿daría dinero?
Hola, he leído el blog durante un tiempo, ya unos 2 o 3 meses y es la primera vez que me decido a opinar. Lo primero que quería decir es, no puedo entender cómo se desvió gran parte de la conversación en que es lo que se hace con los libros malos. Creo que el punto era hablar de cuales son los que menos han gustado ver similitudes y diferencias. Me parece que algunas personas en este blog piensan que son muy respetuosos y caen en lo ridículo. Qué importa que alguien piense que un libro es una obra maestra o un desperdicio de tiempo. Por algo existe esta clase de espacios para discutir. Si lo que quieres es un lugar sin opiniones más que las tuyas se un ermitaño. Cada quien tendrá sus argumentos para decir la razón por la cual le agrada o no el libro y eso es lo que se tiene que respetar. Creo que no hablare mucho de aquí en adelante porque suelen ponerse "muy respetuosos" algunos de los participantes. Libertad de opinión también es respeto. El verdadero problema es del que se siente ofendido. Yo en lo personal pondría los libros de ingles del cole una versión americana malisima que ni les cuento y el Mundo de Sofia de Jostein Gaarder que fue el primer libro que compre y me decepciono muchísimo y eso que nunca he comido setas hahah y obligatoriamente todos los de coelho. saludos :]
Diego, estoy completamente de acuerdo contigo. A veces da la impresión que aquellos que decimos alguna aberración sobre una obra escrita es como si estuviéramos cometiendo un delito. Hace unos días me compré una novela de Siri Husvedt "Todo cuanto amé" ante las buenas críticas que había leído acerca de esta novela. A medida que avanzaba en su lectura no acababa de tener feeling con el narrador. En algunos momentos parecía como que el bizcocho empezaba a subir pero en otros se desinflaba. Y finalmente opto por no acabarle. Hay algo en la literatura norteamericana que cuesta tener feeling con ella. Con Saul Bellow es imposible para mí, con Roth (según qué novelas pero no es de los complicados)- De Miller solamente una novela y de escritores muy actuales me llevo bien con Auster (tal vez porque tiene un aire a lo Woody Allen) pero sus obras son fáciles de olvidar - Con Irving ¡¡¡depende!! pero sinceramente siempre opto por escritores europeos. Soy una admiradora de aquellos autores de período de entreguerras (de finales del XIX y principios del 20). Así que espero leerte en más de una opinión.
"El mundo según Garp me encantó" y "Hasta que te encuentre" lo tengo a medias. Así que de acuerdo,con Irving: depende!. Miller, no sé, se me atragantó...Auster: original, no lo olvido.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect