El número de libros sobre neurociencias se multiplican de forma añarmante en los anaqueles de las librerías. Digo alarmante porque muchos de ellos no dejan de ser repeticiones de los mismos conceptos explicados de maneras ligeramente distintas. Sin embargo, cuando leí la contraportada de El cerebro accidental, de David Linden, La evolución de la mente y el origen de los sentimientos, enseguida me di cuenta de que me estaba enfrentando a un libro de neurociencia de enfoque radicalmente distinto.
La mayoría de libros sobre el cerebro presentan a la masa gris que palpita bajo nuestro cráneo como un hito de la evolución, un órgano exquisitamente complejo y preciso, una especie de revolución biológica, la solución a todos los problemas del universo (y, por supuesto, uno de tantos argumentos falaces esgrimidos por los apologetas del diseño inteligente).
Lo que pretende el profesor de Neurociencia de la Facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins, David Linden, sin embargo, es enfocar el estudio del cerebro desde un punto diametralmente opuesto: el cerebro es una chapuza, una vergüenza de la naturaleza, un amontonamiento de parches que asombra no por su armonía sino porque parecen funcionar lo suficientemente bien como para mantenernos vivos.
El cerebro accidental, pues, se engloba dentro de esta nueva corriente de divulgación en neurociencia que se basa en la premisa kludge. La palabreja se suele soltar en el ámbito académico estadounidense. Está formada por las iniciales de los adjetivos klumsy (“torpe), lame (“poco convincente”), ugly (“feo”), dumb (“tonto”), but good enough (“pero bastante bueno”).
El problema es que Linden se queda a medio camino. Me explico: si bien en muchos capítulos incluye esta visión herética de nuestro cerebro, dejando patente que en efecto es un revoltijo improvisado que, pese a sus cortocircuitos, logra una serie impresionante de funciones, la mayoría del tiempo Linden se limita a explicar el funcionamiento del cerebro como lo haría cualquier otro libro estándar de divulgación.
Linden no es especialmente chispeante, excepto algunos chascarrillos moderados. Más bien se limita a narrar notarialmente cómo funciona nuestro cerebro, cómo surgen las emociones, la razón de que tendamos a forjar religiones y demás lugares comunes. Y en ocasiones, además, resulta denso para profanos, aunque Linden asegure que ha tratado de armar su libro siguiendo una premisa del pionero en el campo de la genética molecular Max Delbrück:
Imaginaos que el público al que os dirigís tiene cero conocimientos, pero una inteligencia infinita.
En definitiva, un libro acertado en el enfoque de determinados capítulos, pero que en general naufraga en sus expectativas y termina siendo un ejemplar de tantos sobre ese órgano quizá demasiado encumbrado que es el cerebro humano.
Editorial Paidós
247 páginas
ISBN: 9788449323386
Sitio Oficial | Editorial Paidós
Comentarios
Ya, es imperfecto, pero es el único que tenemos. Hay que sacarle el mayor partido posible....jaja
Si todos fuéramos perfectos perderíamos la oportunidad de ser diferentes: en definitiva, de nacer diversos involuntariamente y de ir descubriéndonos y construyéndonos voluntariamente
Eso sí que sería un mal libro... ;(
interesante
Esta vez disiento con tu opinión, creo que esa poco agraciada masa gris es un órgano fascinante, complejo y desconocido aún. En mis años universitarios participé en una investigación sobre el cerebro de los gatos duante el sueño y me quedé totalmente alucinada por su complejidad y sofisticación. Si los felinos tienen algo tan fascinante dentro de sus gráciles cabezas (y aún no se han logrado descifrar del todo sus ciclos de vigilia), imagina lo que aún nos queda por explorar del cerebro humano.
Lo del diseño inteligente, eso sí, a me suena a otra patraña para meter a dios con calzador en la ecuación de la ciencia.
By the way, clumsy es con c, puede que el neologismo se escriba con K para darle más originalidad.
-- editado por última vez a las 11:27
Dices "añarmantes" :-)
Por lo demás, felicidades por el artículo, es un tema que me interesa mucho.
Canelamad no es una opinion de Sergio es una reseña del libro, esta claro que en algo esta de acuerdo con el tema señalado pero ahun asi mas que una opinion son los resultados de una investigacion de estricto metodo cientifico. Una cosa es que sea una maravilla y otra un prodigio de la naturaleza, la mente humana es lo mas parecido un huracan asi de maravilloso, asi de destructivo. Bueno ya tenemos un pretexto para contestar nuestra maña de dominio y autodestruccion, es que nuestro cerebro por evolucion nos permite sobrevivir no encontrar la verdad apenas si es un monton de retazos y parches que nos mantienen con vida si nuestra existencia no la llevamos con prudencia, razon y espiritu de colaboracion es por que el hardware con el que contamos ya no nos entrega esas prestaciones.
Creo que es una opinión-reseña pero me parece bien, no creo en la crítica con pretensiones de objetividad 100% pura y pasteurizada. El "Hardware" de la supervivencia lo tenemos en el cerebro reptil, que maneja las respuestas instintivas (miedo, agresión, hambre, etc.) después aún nos quedan maravillosas y complejas zonas que nos permiten crear, sentir empatía, amar... pero también darle rienda sulta a ese lado oscuro del ser humano.
Nuevo documental La Revolucion Intelectual http://www.youtube.com/watch?v=h_uKodrUnXU
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect