Leo en una noticia las reacciones de los libreros españoles sorprendidos por el resultado del Premio Nobel de Literatura a Doris Lessing y que los ha pillado sin ejemplares de sus libros y, lo peor, sin poder tenerlos antes del mes de diciembre próximo.
De Fuentetaja, pasando por las Fnac´s y llegando a La casa del libro la historia es la misma, apenas uno que otro ejemplar de algunas de sus novelas, pero ni soñar con El libro dorado o Shikasta. Mi experiencia personal me dice que los títulos que más al alcance se encuentran, y no en gran cantidad, son: De nuevo el amor (Destino), Mara y Dann (Ediciones B), El sueño más dulce (Ediciones B) o Las abuelas (Ediciones B).
Seguramente en pocas semanas serán reeditados sus libros y los acuerdos editoriales que no se hayan finiquitado hasta los momentos llegarán a buen final, dada la circunstancia. Para mi el hecho apunta más bien a poner en descubierto una de las fallas fundamentales de la política de la mayoría de las editoriales: trabajar en función de lo actual y de lo más exitoso.
Decía con acierto Silvia Querini, de Editorial Lumen (que publicará en español The Cleft, la última novela de la autora), que Lessing “es una escritora de culto, pero no de renombre”, lo cual es totalmente cierto y ello explique, en parte, la ausencia de sus libros en los anaqueles y los depósitos de las editoriales que la han publicado en español. Es así que Ediciones B, Lumen y RBA han de estar trabajando en recupera derechos y reeditar. Para diciembre, parece.
Vía | Yahoo! Noticias
Más información | Silvia Querini: Lessing es una autora de culto, pero no de renombre
En Papel en blanco | Doris Lessing, Premio Nobel de Literatura 2007
Comentarios
Completamente de acuerdo en que la política de las editoriales, controlada por su visión de empresa, no es la que más colabora a la hora de promocionar la lectura de todo tipo; está demasiado centrada en el último best-seller, sin meternos en consideraciones sobre su calidad. Y si además de hablar de lo que no se reedita nos fijamos en lo rápido que se descataloga todo, como si todos los libro envejecieran cada dos o tres años, ya es para echarse a llorar. Menos mal que, por ahora, tenemos las bibliotecas. En mi caso si no hubiera sido por ellas… Un saludo.
No estoy de acuerdo en lo de la política de las editoriales, ya que no siempre es así. Los que trabajamos en el sector, sobretodo en editoriales independientes, sabemos que el gran problema no son las editoriales, sino las distribuidoras y las librerías. Muchos libros permanecen en los almacenes de las editoriales esperando a que los autores vayan muriendo o les vayan dando premios para que las librerías pidan los libros y los distribuidores se pongan las pilas… Recientemente, en el Liber, se habló de la crisis que genera el elevado número de devoluciones que realizan las librerías al no disponer de espacio. Si a ello le sumamos el poco interés que tienen algunos libros para los distribuidores (sólo se preocupan de ofrecer lo que saben que va a figurar en las listas de ventas), está claro quien tiene el poder para decidir lo que se puede encontrar en Casa del Libro, o en FNAC, o en EL CORTE INGLÉS. Es muy revelador saber que sólo cuando un libro o un autor aparece repetidas veces en los medios de comunicación, el distribuidor "mueve el culo" por el libro,rque sabe que eso puede generar demanda… La verdad es que la mayoría de las editoriales estamos en manos de estas empresas.
Staccato:
Sí trabajas en el sector, podrás distribuir el porcentaje de responsabilidades con mucho más acierto que yo; eso no te lo discuto.
Sin embargo, mi experiencia como lector me dice que es bastante difícil conseguir un libro publicado por una gran editorial si han transcurrido más de cinco años desde su publicación, incluso solicitándolo a la editorial; y la respuesta suele ser que está descatalogado.
Quizá la diferencia esté, como apuntas, en tratar con grandes o pequeñas distribuidoras.
Un saludo.
Perdón: con grandes editoriales, o con editoriales más independientes.
Un saludo.
Fer: En muchas ocasiones, un libro se descataloga cuando se pierden los derechos… 5 años ya es en sí muchos años. Y al descatalogarse, en la mayoría de casos, se guillotinan, con lo que físicamente desaparecen. En el caso de Doris Leesing me consta que la mayoría de su obra está publicada y vigente… Otra cosa es que esté en las librerías (te puedo asegurar que a partir del martes encontrareis la mayoría de sus libros que hoy no están localizables, bien expuestos. Ya se encargarán los distribuidores y los libreros de ello).
Es muy importante reseñar que las grandes editoriales no son "de fondo", cosa que otras, con menos recursos, sí que mantienen su catálogo activo. Salvo excepciones, por ejemplo, un libro de Planeta, a los dos años "desaparece" (incluso los Premios Planeta, que se van manteniendo en bolsillo). Sin embargo, libros de Anagrama o EL Acantilado permanecen durante largo tiempo en las mesas y anaqueles de las librerías… A Lessing le han ido publicando los sellos del grupo Random House Mondadori, lo que ya lo dice todo… ¡Ufff! Es un tema muy complejo…
Sí, ya veo por lo que cuentas que lo es. Estoy de acuerdo que me resulta más fácil tirar del catálogo de Anagrama o El Acantilado, o incluso Catedra, que otros entre los que está Planeta. Pero esos cinco años me parecen pocos para guillotinar. Supongo que acaba siendo un problema de almacenamiento y de no poder esperar a dar salida a ciertas cosas. Pero seguro que también entiendes mi decepción, y mi pena, como lector cuando intentas encontrar algunas cosas y no las puedes conseguir. Por mencionarte algunas de las últimas las "Cartas al Castor" de Sartre, o el "Finnengas Wake" completo en español sólo editado por Lumen, que yo sepa. Como lector piensas: "¿Cómo se puede descatalogar y destruir un Sartre o un Joyce, sobre todo en este último caso cuando no hay más traducciones disponibles?" Supongo que es ese control que la economía acaba ejerciendo sobre la literatura lo que no me gusta. Un saludo y gracias por las aclaraciones.
Hola Fer, hola Stacatto: me alegra ver que se está dando esta conversación tras bastidores y le decía a Stacatto que bien vale la pena sacarla a primera plana. Como ambos ven, no se trata de un tema sencillo a dilucidar ya que buscando responsables nos encontramos con una cadena bastante compleja en la que ni editoriales ni distribuidores se libran de culpas. Las grandes cadenas, además, son sus propios distrubuidores, con lo cual el asunto se complejiza potencialmente. Desconocimiento del catálogo, prevalencia de lo económico sobre lo literario, enfoque sobre lo novedoso en detrimento de lo clásico son algunos de tantos puntos que habría que colocar en la arena ara discutir. Fer menciona, por ejemplo, a Planeta que tiene un catálogo de joyas iterarias envidiable pero que a la hora de ofrecer a las librerías lo primero que aparece es Paulo Coelho que, además, ya se vende solo, no hay ni que promocionarle. A mi el tema de la destrucción de los libros en aras de la circulación de nuevos títulos me parece espeluznante. Las editoriales transforman joyas en pulpa de papel con el resultado que ustedes han mostrado en los comentarios. ¿Desde cuándo, por ejemplo, no se consiguen Los diarios de Anaís Nin en las estanterías? Vaya que es un tema extenso de tratar pero imprescindible de abordar. Mil gracias por sus comentarios.
Saludos,
Estoy de acuerdo en lo horrible que resulta saber que grandes clásicos desaparecen mientras libros más actuales que pueden tener un interés mínimo invaden las librerías. Y ya sabemos que libreros con criterios quedan pocos, por lo que hay que tirar de librerías de segunda mano o de internet para encontrar algunas obras que deberían ser más accesibles. Estamos en lo de siempre: la oferta y la demanda… Mi comentario inicial pretendía aclarar que, en la mayoría de ocasiones, esos libros y otros muchos no se editan o no se encuentran en las librerías no porque las editoriales no estén interesadas en publicarlos, sino porque no tienen una salida comercial viable para el distribuidor. Una de las primeras cosas que se plantea el editor es: "Si publico este libro, ¿el distribuidor me lo querrá colocar en las librerías?" Y, a veces, en contra de sus deseos, debe descartarlo. Al distribuidor no le interesa ofrecer un libro del que sólo pueda colocar 300 ejemplares, sino uno del que pueda vender 30000. Antes, cuando se publicaba menos, las librerías lo cogian todo y las editoriales podían ser más selectivas al publicar. Ahora es al contrario: Se publica "de todo" y es el librero quien selecciona lo que cree que se va a vender. Y en esa selección pocas veces entran los libros que deseamos ver en una buena librería.
Me parece entonces que la perspectiva de aquí en adelante no presenta visos de mejorar.
Otra solución posiblemente inviable e inocente: ¿Y si los libros para los que no se les encuentra salida pasaran a algún fondo para bibliotecas, y la administración ofreciera algún tipo de compensación (fiscal, monetaria) del tipo que sea a los perjudicados por la no-venta de esos libros? Supongo que, excepto porque exista algún tipo de reciclaje de papel y cartón, el libro destruido es una pérdida para el editor y con esta solución podría recuperarse parte de lo invertido; los lectores no perderíamos todo lo que se destruye; y sería una manera real de invertir en cultura por parte de todos. Supongo que esto generaría otro tipo de problemas; pero ¿no ganaríamos todos, o perderíamos un poco menos? ¿sería realmente tan imposible? Un saludo.
Trackbacks