Allan Pease, autor de (mucho) éxito con sus particulares libros de autoayuda, vuelve a la carga con su último libro, Por qué los hombres quieren sexo y las mujeres necesitan amor. Y como es natural, hay una campaña en los medios para promocionar su libro.
Hasta aquí todo muy normal, ¿no? Pues no. Porque aquí el amigo tiene una mentalidad digamos que un poquitín atrasada. Y si no me creen, juzguen ustedes mismos y lean sus declaraciones en una entrevista publicada el día cinco de Octubre en La Vanguardia.
(...) las mujeres buscan que un hombre les solucione todos sus pequeños problemas, y los hombres, que todas las mujeres nos solucionen nuestro pequeño problema.
Allan Pease insiste en su entrevista en que los hombres sólo buscan sexo y las mujeres sólo buscan hombres con ‘recursos’. De ahí, a afirmar que los hombres ricos provocan más orgasmos a sus parejas sólo hay un paso, y por supuesto Pease lo da.
Me da vergüenza ajena que un tipo semejante se atreva siquiera a dar sus opiniones como verdades absolutas, y mucho más que encima sea un best-seller. No he leído nunca nada de este hombre, pero sus anteriores libros se venden como churros y eso da que pensar. No soy una feminista fanática, pero creo que hay cosas intolerables.
Aunque hoy muchas mujeres se crean liberadas, siguen sin ser capaces de separar el sexo – gratificación instantánea- del amor – la búsqueda de recursos a largo plazo-, porque sus circuitos neuronales los mezclan. A los tíos, en cambio, nos encanta separarlos.
Pobrecitas las mujeres, que no podemos separar el sexo de la búsqueda de alimento para nuestras crías… Según este tipo, yo, mujer heterosexual, estoy con mi pareja por la vaga promesa de su dinero y él está conmigo porque puedo solucionar su ‘pequeño problema’.
Cariño, siento que nos hayamos tenido que enterar por este medio, qué se le va a hacer…
La primera vez que leí esta entrevista casi no me lo podía creer. Un tópico tras otro, y todos, absolutamente todos los prejuicios del mundo, y eso que sólo es una entrevista. El mundo no evoluciona por tipos como este, que se empeñan en tirar por tierra todos los logros conseguidos.
Quien tenga ganas de leer la entrevista completa puede hacerlo aquí, y luego que me cuente su indignación. De un hombre que opina que las feministas no saben tratar a los hombres ni convivir con ellos, y que todas tienen el pelo corto y bigote o siempre es la misma la que me persigue se puede esperar cualquier cosa…
Más información | Entrevista en La Vanguardia
Comentarios
Yo leí su libro más famoso, "Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas" y me pareció una estupidez. En cambio, John Gray con su "Los hombres son de Marte, las mujeres de Venus" sí que me pareció un buen libro sobre las diferencias entre hombres y mujeres. Saludos!
No recomiendo leer este artículo y sobre todo la entrevista ni su libro, por que confirma lo que siempre he pensado, los esteriotipos, por su propia naturaleza reduccionista, reiterativa y llanamente simplicadora, son muy efectivos, y por eso de manifestarse como un fenómeno de best seller. Este tipo habla sobre una lógica tan plana, que sus pretensones se han quedado en las comarcas de una visión "antropológica incipiente", y ¿qué pasa con los hombres que efectivamente buscan el amor?, y además, yo no busco procuparme por que una mujer satisafaga mi pequeño "problema", ni estoy pensando que esa mujer me precione por el prejuicio implantado en su cabeza de que la "fidelidad" tiene la identidad de "proveedor de recursos", que garantice una vida "digna", eso me parece insultante para la inteligencia, tanto de los hombres como de las mujeres; la mujer entonces sería una manipuladora natural del hombre para así garantizarse ¿recursos?. Esto no me lo creo, y es subestimante para las mujeres y para los hombres, hiere con sus "ideas" la propia inteligencia del ser humano, al final decae en una falsa visión pésimista. Bueno, a no hacerle caso a este escritor, que tiene el valor de escribir bien, y nada más. Saludos desde Lima.
P.D. Se tiene que combatir estás ideas con nuevas ideas.
No pasa nada Sara. Esta clase de gente son minoría. Nos podemos sentar tranquilamente a contemplar nuestros ombligos, deleitarnos con nuestra "evolución" y nuestros "logros". Sin acritud :-)
Tallullah: Como decía en el post, nunca he leído nada de él, pero sí sabía que es un superventas. Igualmente, después de leer semejantes cositas, creo que las pocas ganas de leer algo suyo que pudiera tener ya se han esfumado.
Jorge: En general, toda la entrevista me parece bastante insultante, tanto para la inteligencia como la dignidad de hombres y mujeres. Llevas toda la razón, hay que creer que las ideas nuevas pueden (y deben) combatir estas ideas caducadas.
K92: Como decía en el post, no soy feminista combatiente ni nada por el estilo. Pero en general, las ideas de este hombre me parecen denigrantes tanto para la mujer como para el hombre. Si se mantiene la idea de que la mujer ofrece sexo y fertilidad a cambio de manutención, no deja en muy buen lugar a ninguno de los dos. La evolución y los logros se consiguen poco a poco y con esfuerzo de todos, y por supuesto, sin sentarnos a mirarnos el ombligo pero tampoco saliendo a la calle blandiendo machetes. Sin acritud, por supuesto ^^ Las cosas se consiguen hablando :)
¡Muchas gracias a todos por comentar!
Creo que el problema de este tipo está en las formas, no exactamente en el contenido. Lo que viene a decir es, de forma muy superficial, lo que pone ya en cualquier manual de psicología evolutiva y lo que sostienen ya desde hace décadas neurobiólogos, psicólogos cognitivos y genetistas de todo el planeta.
Divulgadores simpáticos y respetuosos como Eduardo Punset, en su programa "Redes", expresan ideas muy similares y nadie se escandaliza. Lo mismo sucede con Carl Sagan, Richard Dawkins, Steven Pinker, Desmond Morris o Daniel Dennett.
Pero Pease, insisto, vierte toda esa información como si fuera un niño en un patio de colegio, persiguiendo precisamente la polémica barata para vender más (y generando, obviamente, una reacción de rechazo automática por parte del lector que no suele aproximarse a esta clase de temas).
A quien le interese profundizar de verdad en las tendencias naturales y evolutivamente lógicas del ser humano, le recomiendo "El mono desnudo" de Desmond Morris o la impresionante "Cómo funciona la mente" de Steven Pinker.
Un saludo.
Concuerdo contigo Sara este señor no tiene nada que decirnos, hace ¿literatura? con estereotipos que nuestras sociedades durante mucho tiempo han luchado por dejar atrás. Una lástima que algunos lean estas "autoayudas" que solo confirman la visión limitada de su autor. Un saludo, y felicidades siempre por tus interesantes post!
Este señor más que nada deja por los suelos a los hombres y mujeres y se ha quedado en la época de hace 50-100 años, donde de verdad la gente solo se casaba por eso muchas veces, pero por suerte todo esto ha evolucionado para la mayoría de la gente excepto para las personas planas como él. Y por cierto, todo lo que dice me indigna, quizás para él no exista el amor, no pueda ver más alla de montones de dinero y una buena casa, pero para muchos de nosotros sí, no entiendo como puede ser un best seller, hay demasiada gente como él. Saludos.
Sergio: De acuerdo contigo. Este hombre busca más la polémica que la divulgación. Nunca he insistido en la igualdad biológica porque es impensable, pero de ahí a afirmar lo que este hombre suelta por la boquita hay un trecho... Gracias por la recomendación!
Books: El principal problema es ese, que se vende como un libro de autoayuda y se toma como justificación de ciertos comportamientos. Todo un personaje, vamos.
Lunna: Créeme cuando te digo que es best-seller :( Esa manera totalmente mercantilista de ver las relaciones humanas ni me gusta ni me convence, pero también es cierto que hay mucha gente que piensa como él...
¡Mil gracias a todos por vuestros comentarios y un saludo!
Sarah Manzano: no si ya me supongo que de verdad lo será pero vamos... por personas como esa va tan mal todo, estamos estancados. Nos hace creer que somos seres que no podemos concebir de verdad el amor y que solo nos guiamos por los bienes materiales... Pues sabes que, yo a ese señor le digo que el primer instinto del hombre es el amor. Aunque no todos lo demuestren, yo pienso que es así, hasta que se le lave el coco y le diga cosas como debes tener un trabajo bueno, ir a una buena universidad, ganar mucho dinero y casarte con una persona con un puesto importante, etc. etc. etc... PD: perdonad si me salgo un poco del tema... xD
Saliendose del tema, y por hacer de abogado del diablo. Si según parece tú no buscas recursos en un hombre, como curiosidad, ¿que dirías tú que buscas?
Greboada: Yo en un hombre no busco que tenga recursos, lo que busco es amor. Tampoco es cuestión de que si vivo con él que lo tenga que hacer yo todo y él no trabaje y no haga nada vaya... Las cosas tienen que ser equitativas. Pero yo no elijo a un hombre por el dinero que tenga sino por si de verdad lo quiero.
OK, pero no respondes a la pregunta. El amor es el efecto, no la causa. La causa es lo que buscas es un hombre. Las características que hacen que te parezca atractivo.
Lo que el tipo plantea no es que las mujeres busquen a una pareja con recursos de forma consciente, sino que inconscientemente tienden a encontrarla más atractiva. Y esto lo explica a partir de motivos evolutivos. De la misma manera que el hecho de que a los hombres ciertas características físicas femeninas nos pongan bastante (que le vamos a hacer) no significa que andemos buscando consciente una pareja con alta capacidad de amamantar. Temas evolutivos, pero que afectan a lo que encontramos sexualmente atractivo.
Por supuesto, sólo es una teoría, no una verdad revelada. En el tema del comportamiento humano hay muchas más preguntas que respuestas. Aunque a mí, personalmente, me parezca bastante acertada.
Otra cosa es que sea políticamente incorrecta. No se puede tener todo.
Y otra cosa es la extraña costumbre que tienen las mujeres de negar lo que los hombres ya sabemos de sobra por experiencia. Como si fuera algo de lo que sentirse avergonzado o culpable en vez de aceptar que, cosas de la vida, somos así.
Hombre, está claro que inconscientemente nos pueden atraer más algunos hombres que otros, igual que a ti pues a lo mejor no te parecen atractivas las asiáticas y sí las africanas, por decir algo. Pero de todas formas no sé cómo quieres que te diga yo éso, a cada una le puede gustar un tipo de hombre diferente: divertido, serio, temerario, tranquilo, alto, moreno... y en fin quizás encuentres a una persona así pero simplemente no encajeis, quizás sea muy divertido,atractivo y temerario, que es lo que buscas, pero simplemente no puede ser esa persona. No puedes decir que busco estos puntos de un hombre y catalogarlo como tal porque cada persona es completamente diferente y no se puede comparar con ninguna otra. Yo te puedo decir los aspectos que me gustan de un hombre... pero de todas formas no funcionan así las cosas. Más que el físico influye la forma de ser de cada uno. Espero que, aunque sea vagamente, te haya respondido a la pregunta.
En absoluto, tu respuesta no ha sido vaga. Sabiéndola interpretar, diría que hasta precisa. Eso sí, era la que me esperaba. Cada persona es un mundo, pero resulta curioso como al final todos los paisajes se parecen.
Es verdad que todos los paisajes se parecen, pero nunca encontrarás uno completamente igual.
JEJEJE que pena con todos ustedes pero el tipo no escribio el libro, porque fuera algo constructivo, o ni siquiera algo fiel a la sicologia asi sea la barata. Este señor solo escribio el libro solo para tener una venta masiva, NADA MAS, no lo entienden no tiene ningun contenido y el mismo lo sabe, el solo coloca el fosforo en la polvora y listo, ya lo tiene. Gente disgustada a montones pero tambien mas gente compradora superior a los que nos sentimos indignados con este tipo de comentarios de tan mal gusto y trata. Recuerden a Salman Rushdie, o el exito de Marilyn Manson con Anticristo Superstar, o el exito mundial de los Garabage Pail Kids. PIENSENLO
Saludos a Todos. He dado con esta pagina buscando mas articulos sobre Allan , ya que uno que lei en la revista Menta Sana me parecio muy interesante. Al entrar en contenido con esta pagina me sorprendio que hubiesen comentarios negativos, o mejor dicho que reprobaran al Sr. Allan Pease...Y sobre todo por que como yo hay muchos que no conocen su trabajo...Mi comentario no es para defender a nadie, no hay nada que defender aqui, solo para cuestionar un poco sus percepciones les comparto la mia, que al fin y al cabo soy otro punto de vista mas en el universo, todo es relativo. A mi me llamo la atencion el mensaje de este hombre puesto que reconoce patrones colectivos que aun estan vigentes en nuestra sociedad, a veces aparentemente somos personas muy concientes y despiertas y cuando se trata de actuar, de llevar a cabo nuestras teorias a lo parctico de la vida (como me ocurrio a mi) uno se queda corto y se da cuenta que decir y hacer no tienen vinculo real...mi pareja parecia muy conciente de no dejarse llevar por impulsos, como decir, sexuales, instintivos, comunes en un cierto tipo de hombres, que nosotros mismos categorizabamos como machos...finalmente tuvo que ceder a sus impulsos y cayo en todo un jueguito sexual con una mujer que a su vez cayo en su proio jueguito sexual...Que buscaba ella? Desde mi perspectiva, aunque la chica parecia muy centrada uso los mismos recursos egoicos que se nos enseña desde niñas a las mujeres, ya sea en casa, en la escuela, en la religion, en fin, lo sistematico...Mi pareja aparentemente un hombre responsable, y proveedor le resulto atractivo...no juzgo sin proyectarme aqui mismo, lo se ´porque ella finalmente fue un reflejo de lo que yo vivi. Con mi pareja descubrimos que el ego, con todo su mecanismo de programas incertados a nivel inconciente nos lleva a actuar de ciertas formas y hacen un choque con nuestra verdadera escencia a la hora de elegir para nosotros mismos de manera perssonal...Nuestros instintos basicos estan domesticados de alguna manera bajo los programas del ego que son los que, segun el contexto donde hallas nacido y crecido, te dirigiran de forma conciente o inconciente en tus acciones vitales. Lo que escribio Allan P. no es mas que ver un pedazo de la realidad para muchas personas, eso no quiere decir que cada uno de nosotros seamos asi. Ahora, si les hace ruidito el mensaje de este hombre convendria preguntarse por que? Nadie esta señalandote con el dedo, y esa actitud siempre nos hace sentirnos fragmentados y hostiles con todo...Insisto, acabo de pasar por una crisis muy dura, a gtraves de nuestros egos vemos fragmentacion y enemigos por doquier. ¿Quien te esta pensando en este momento?¿Eres pensamiento o eres presencia? Ojala que esto que comparto aqui y ahora sea enriquecedor en tu vida, todos tenemos puntos de vista distintos, incluso la verdad en este nivel es relativa, no existe nada real, cada uno tiene sus propias verdades. Gracias por leerme! Un abrazo.
Sinceramente, yo no tengo nada en contra de las teorías de este autor. He leído "El lenguaje del cuerpo", muy útil por cierto. Y me acabé animando a comprar 3 libros suyos. Por muy tópicas que sean algunas cosas. Dice verdades como templos. Cosas que llevan diciendo nuestras abuelas y madres toda su vida. Pero ahora nos creemos modernos e independientes y mejores... ja! me rio yo. Entre mi padre y mi pareja hay 40 años de diferencia de edad, pero es eso en lo que se diferencian solo: en la edad!! Si queréis autoengañaros y pensar en lo bonito que es el amor... y así sois felices, seguid!! Yo prefiero aceptar la realidad como es y disfrutarla. La libertad del ser humano está limitada porque no dejamos de ser animales, más evolucionados, pero no somos Dioses...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect