Arturo Pérez-Reverte no gana para sustos últimamente. Después de la que se lió en twitter por sus impresiones sobre Moratinos, ahora acaban de condenarle a pagar 80.000 euros al cineasta Antonio González-Vigil, ya que según la Audiencia Provincial de Madrid hubo plagio en el guión de la película Gitano (por cierto, muy prescindible) que se estrenó en el año 2000. Como os podéis imaginar, Arturo no se lo ha tomado bien, y asegura que le han hecho “una emboscada”.
Desde luego, es extraño que aparezca ahora esta noticia cuando hay tres sentencias anteriores que dan la razón a Pérez-Reverte, dos penales y una mercantil. El escritor tiene claro que es una maniobra para intentar sacarle dinero. Como decía, según la sentencia de la Audiencia Provincial, el guión de ‘Gitano’ cuenta con un alto grado de coincidencia con Corazones púrpura, la obra escrita por el denunciante y Juan Madrid. Arturo no sale de su asombro y, como siempre, ha sido muy contundente y claro en un comunicado:
Lo que me sorprende es que una evidente maniobra de chantaje para sacarme dinero intentada hace casi diez años tenga ahora, de pronto, el extraño respaldo de una juez que de ese modo prescinde de las anteriores sentencias de sus colegas.A nadie de buena fe, le cabe en la cabeza que con mi vida y mi carrera profesional yo necesitara copiar una historia de alguien a quien no conocía y sigo sin conocer. Decir que hay plagio porque en un guión aparecen gitanos, droga, música flamenca y venganzas es como decir que en una del Oeste hay plagio porque salen un sheriff, bandidos, indios y una chica del saloon.
Como seguro que a estas alturas os estaréis preguntando cuáles son esas coincidencias, os voy a dar unas cuantas para que juzguéis vosotros mismos. Ambos protagonistas salen de la cárcel después de una condena de dos años por asuntos de droga y ambos mantienen una relación sexual con una prostituta; en ambas obras aparecen dos policías cocainómanos que intentan incriminarle sin motivo; en ambos guiones el patriarca tiene un especial peso, y lo más sospechoso, dicen la misma frase: “Mi reino no es de este mundo.” Cierto que es demasiada coincidencia, pero precisamente hoy he visto como una idea que me rondaba en mente para escribirla aquí, ya existía en otra página incluso con idéntico nombre, por lo que todo es posible.
Siguiendo con lo extraño de pasar por alto tres sentencias anteriores, Arturo duda de la legitimidad de los informes presentados en esta ocasión, ya que dichos informes, que han sido válidos para esta sentencia, fueron desestimados por anteriores jueces. Y eso sin olvidar que han sido pagados y encargados por el demandante.
Por supuesto, Arturo no se va a quedar de brazos cruzados, y ya ha recurrido la sentencia ante la Sala Primera del Tribunal Supremo. Evidentemente, no me corresponde a mí juzgar a nadie, y la justicia tendrá en cualquier caso la última palabra, pero hay que reconocer que un poquitín extraño sí que es todo esto. Con varias sentencias firmes y después de diez años de los hechos en cuestión, no parece lo más lógico desde luego. Veremos en qué acaba todo esto.
Foto | EFE
Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Arturo Pérez-Reverte la lía parda en su twitter
Comentarios
interesante
Arturo Pérez Reverte, que jamás se muerde la lengua, dice y escribe lo que piensa, en esta España de envidiosos, se ha creado muchos enemigos. Arturo Pérez Reverte, va a su aire, tiene éxito, y éso, algunos no lo perdonan. Todo mi ánimo para él, aunque sé que no lo necesita. Saludos.
Me faltan elementos de juicio para comentar esta noticia, pero sé como guionista que la mayoría de los guiones tiene una paternidad difusa. Es habitual que un guionista reciba el encargo de transformar un borrador de otro guionista que no conoce y que no aparecerá en los créditos finales. Al finalizar el rodaje es dificilísimo saber quién aportó determinados elementos (otros guionistas, el director, el productor, los actores...)
Leí esta noticia en otro medio y para rematar lo extraño del asunto:
-Asimismo, la sentencia recoge las conclusiones de un informe de un experto en juegos de azar que afirma que, "desde el punto de vista cuantitativo existen setenta y siete coincidencias, aunque unas tengan mayor relevancia que otras". Sobre este aspecto, el autor de La reina del sur ha señalado que el tribunal ha tomado "como perito a un jugador profesional de ruleta que afirma en un informe que, según el cálculo de probabilidades, hay plagio en el guion". -
Ya me direis que pinta un experto en juegos de azar en todo esto xD
-- editado por última vez a las 12:52
Shyamalan ha rodado tres películas basadas en ideas en las que yo ya había estado trabajando, pero no se me ocurriría pensar que me había hackeado el ordenador. Llega uno a la conclusión de que, sí, las coincidencias existen, las ideas son finitas y, en mi caso, Shyamalan y yo pensamos de maneras parecidas. ¡Para bien o para mal! ;D
Lo de "mi reino no es de este mundo" es más antiguo que lo de la película y el libro. Es de una canción de Magö de Oz (Jesús de Chamberi). Ahí queda eso.
Saludos.
Incluso más antiguo que eso: es del Evangelio de San Juan.
Pues ya lo ven, nadie copió de nadie salvo del pobre de Juan xD
Tiene toda la pinta de una jugarreta, para sacarle los cuartos a Reverte, ya que la película en cuestión pasó sin pena ni gloria, como la mayoría de las que se hacen aquí con el dinero de todos.
Lo mismo cree el supuesto plagiado, que todo el mundo es de su misma condición.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect