Precisamente hoy iba a hablaros de El asedio, pero tendrá que esperar, ya que la actualidad manda, y hoy viene en forma de polémica con el mismo protagonista: Arturo Pérez-Reverte. Confieso que no me había enterado de nada, no me da tiempo ni a ver el telediario, pero un compañero de trabajo me ha puesto sobre aviso y aquí estamos. Resulta que el célebre escritor, y miembro de la Real Academia de la Lengua (no lo olvidemos) quiso dar su parecer sobre las lágrimas de Miguel Ángel Moratinos en su despedida del Ministerio de Exteriores en su twitter, y estas fueron sus palabras:
Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos.
Aclaro para los neandertales como yo, que el Twitter es una red social donde con 140 caracteres como máximo podemos expresar lo que queramos sobre la marcha. Y en estos tiempos donde sin facebooks ni twitters no eres nadie, Arturo lo utiliza, aunque normalmente lo hace para mantener un contacto más o menos directo con sus lectores. En fin, que me voy del tema, resulta que con semejantes palabras no tardaron mucho en levantarse voces y pedir una aclaración. Y la aclaración llegó, digo si llego, vean, vean…
No se es menos hombre (hablamos del ministro Moratinos) por llorar. Nadie habla de eso. Yo, por ejemplo, lloro cada día (como una Magdalena) cuando abro el periódico o veo el telediario. Se es un mierda cuando uno demuestra públicamente que no sabe irse. De ministro o de lo que sea. Moratinos adornó su retirada con un lagrimeo inapropiado. A la política y a los ministerios se va llorado de casa. Luego Moratinos, gimoteando en público, se fue como un perfecto mierda.
¿Qué? ¿Cómo se os queda el cuerpo? La verdad es que hasta para Pérez-Reverte, propenso a la polémica, me parece excesivo, e igual se la ha ido un poco la lengua (o la tecla en este caso). Por supuesto, las reacciones no se han hecho esperar, como os podéis imaginar, y Moratinos ha recibido apoyos tanto del PSOE como de otros partidos políticos, ministra de Cultura incluida.
Como os podéis imaginar, al bueno de Arturo toda esta polémica como que le da igual (por decirlo finamente), y ha respondido con mucha ironía pero con un tono más parecido a lo que estamos acostumbrados, buscando el lado bueno:
No esperaba este éxito. 2.000 seguidores nuevos en 24 horas, gracias al extinto ministro. Esto es mejor que mi caricatura en Muchachada Nui. Si lo llego a saber, lo insulto mucho antes.
Como este blog no habla de política (afortunadamente), me centro en las declaraciones de Pérez-Reverte, y como ya he dicho antes, la verdad es que pienso que se ha pasado un pelín, independientemente de a quién estén dirigidas sus palabras. En cualquier caso la polémica está servida, y seguro que sigue dando mucho de que hablar. ¿Qué pensáis vosotros de todo esto? ¿Se le ha ido la mano o no lo veis tan mal? Ay, Arturito, Arturito, ¡en qué fregados te metes!
Vía | Yahoo! Noticias
Más información | Twitter de Arturo Pérez-Reverte
En Papel en Blanco | Arturo Pérez-Reverte
Comentarios
Yo lo siento mucho pero estoy harto de lo políticamente correcto y de lo que se debe o no se debe decir y por eso Reverte siempre me ha caído bien, ¿por qué no puede decir lo que le de la gana? Apoyo al escritor 100%
interesante
Yo también estoy harto de esta época tendente a lo "políticamente correcto", a la hipocresía moral. Pero en este caso me parece un insulto gratuito ( ni siquiera lo considero una opinión ). Este señor me parece que se lo tiene muy creido, aparte de estar, bajo mi opinión, muy sobrevalorado como escritor.
Hombre, yo creo que se puede hacer una crítica a su labor, pero ¿insultar? Por esa regla de tres ¿puedo insultar a cualquiera? También creo que se ha pasado.
Los escritores y la política en muchas ocasiones son incompatibles. Saben denunciar las injusticias como nadie, pero meterse en política y hablar de política es meterse en un laberinto en el que hay que estar muy preparado.
De todas maneras, sigo siendo admirador de su estilo desenfadado y de su experiencia ante cuestiones que van más allá de la simple trivialidad.
Un saludo.
Los políticos saben que se exponen a las críticas de los ciudadanos, desde el momento que se meten en política. Moratinos, no es que haya sido un portento como ministro de exteriores, más bien todo lo contrario. En cuanto a Perez Reveste, como cualquier ciudadano, tiene derecho a dar su opinión. Si en vez de ser quien es, esas declaraciones, que suscribo, las hubiese hecho una persona anónima, no habría pasado nada.
Decir que una persona es un mierda no es dar una opinión, es insultar, y técnicamente, en el código penal, es constitutivo de una falta, o en sucaso, de un delito de injurias: "Artículo 208.Delito Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."
"Artículo 620.2.Falta Serán castigados con la pena de multa de diez a veinte días: Los que causen a otro una....injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito."
La libertad de expresión no es el derecho a decir lo que nos viene en gana, sino a expresar libremente nuestra opinión y a no ser discriminados por ello siempre que no se lesionen los derechos de las demás personas al hacerlo, especialmente el derecho al honor, por eso, cuando se excede del ámbito de las meras declaraciones o críticas constructivas, o incluso no constructivas, y se entra en el terreno de lo ofensivo, no estamos amparados por la libertad de expresión, que es un derecho fundamental, pero también lo es el derecho al honor de las personas. Asique por favor, dejen de decir que cada uno puede "dar su opinión" cuando y como quiera, porque si ello equivale a insultar o a lesionar el honor de otro no es así, independientemente de que el destinatario de nuestras opiniones o críticas, y en este caso, insultos, sea o no un polítco o personaje público. Dicho esto sólo quiero añadir que en mi opinión el concepto que el señor Reverte tiene del honor se ha quedado un poco anticuado...creo que a él le hubiera gustado que Moratinos se hubiera ido al estilo del Capitán Alatriste, que le hubiera parecido más honorable, y no llorando...eso a él le parece ser un mierda...bueno, a mi me parece que el está amargado, sinceramente.
interesante
Elegante como él solito. La crítica es libre y a veces necesaria, pero el insulto lo descalifica
Estoy con Kevin, el insulto echa por tierra su crítica, que puede decirse de mil formas, una cosa es libertad de expresión, y otra libertinaje.
Enhorabuena, a los que dominan tan bien el Código Penal. Espero que en su vida diaria, no hayan insultado, jamás, a nadie, con tan graves palabras. ¿O acaso el agravio es mayor, si viene de Perez Reverte?
No te puedes ni imaginar como domino el Código Penal,entre otras cosas...y el agravio no es mayor por venir de Pérez Reverte sino porque sus palabras tienen repercusión pública,y se han hecho con publicidad (dos cosas distintas) que es precisamente lo que agrava la pena. Y por lo que a mi respecta...no, nunca he insultado en público con tan graves palabras. Ah! y enhorabuena a los que no saben ser objetivos, porque de ellos será el reino de los cielos.
Reconozco que ser políticamente correctos es algo que se tiene que tener presente siempre que se interpele a alguien.
Ahora bien, en este caso se está hablando de la despedida del Ministro de Exteriores de su cartera en el gobierno, no de la expulsión, chorreante de mermelada, del último nominado en el Gran Hermano. Lo primero es serio y lo segundo es mierda, por eso es infinitamente más improcedente que lo haga Moratinos a que lo haga el concursante de turno.
Creo que Moratinos se confundió de escenario, como hizo Dida (ex-portero tiutlar del AC Milan) el día que simuló un golpe en la cara por parte de un aficionado en lugar de un delantero... que simules que un delantero te ha dado un puñetazo vale, lo hacen todos, que lo simules en el caso de que lo haga un aficionado es de idiotas que confunden la idiosincrasia de lo que hacen que el propio buenhacer de su profesión. Resultado: a la puta calle Dida... y a mi me parece muy bien; no hay que ser sólo buen portero, también hay que parecerlo.
En orden de importancia, el subnormal de GH es el último de la cola, luego viene el portero de un equipo con aspiraciones europeas y el que está en la cima de la pirámide de los actos procedentes es el Ministro de Exteriores de un pais. Yo, dentro de mi grupo de amigos, le puse verde y me cachondeé de lo improcedente de la situación; cosa muy distinta a hacerlo en público siendo un personaje público como lo es Reverte.
Lo que está pasando últimamente es que, las penurias de este pais, o las destapa Reverte (con todas las consecuencias que implican su prosa crítica e implacable) o parece que no pasan; asi que, aunque sea sólo por no permanecer callados, yo prefiero que siga hablando (o escribiendo). Espero que esto ayude, un poco al menos, a visualizar lo emponzoñado que está el aparato político de este pais que nos las está haciendo pasar canutas.
Estoy de acuerdo contigo,ahora va a resultar que el único que ha insultado es el y nosotros estamos impolutos que dejen de acosarlo y que se dediquen a los corruptos de verdad de este pais, hay tienen trabajo, bien por Arturo!!
interesante
El Sr. Pérez-Reverte como particular es muy dueño de expresarse y comportarse como le parezca y, como ciudadano sujeto a derechos y obligaciones, tendrá que hacer frente a las consecuencias. Sin embargo, ser miembro de la RAE es una dignidad que requiere dominio, mesura y, sobretodo, corrección. Si esto le supone una grave limitación que renuncie; como simple particular podrá ser todo lo grosero que quiera.
Creo que hubiera sido más interesante, Fausto, que hubieras hablado de la novela. La polémica hubiera terminado saliendo de todos modos, pero no me parece prudente que la literatura se vea relegada porque "la actualidad manda". Este hombre ha construido un personaje con su propia persona y se dedica a darle cada vez más minutos, como se dice en baloncesto. Cualquier día terminará apoderándose de él.
interesante
No creo que la polémica le de igual, de hecho, la provocado a propósito. Marketing viral de toda la vida. Como alguien decía antes, Pérez Reverte se ha creado un personaje de escritor impertinente y repelente y parece ser que a fuerza de buenas actuaciones, ha terminado volviéndose una persona impertinente y repelente.
¡¡¡Qué alegría verte Canelita!!!
¡¡¡Lo mismo!!! No vuelvas a desaparecer. Vamos a tener que nombrar más a tu amigo para que te asomes...
interesante
Reverte, con toda su pose de hombretón y asqueroso machista (como demostró en el artículo en el que insultaba a las mujeres de hoy por toda la cara; pena que de esos INSULTOS A LA LIGERA Y CONTRA UN COLECTIVO TAN AMPLIO no hayan sido merecedores de comentario alguno: http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=2247&id_firma=4370 ) no merece la publi que se le da. No merece el sueldo que percibe, y si me apuras no merece el aire que respira.
Lo que me molesta no es que le llaméis célebre sino que le llaméis escritor. Os adjunto una crítica acompasada de uno de los libros de este redactor (malo) y comparto mi asombro con vosotros. Creía que no podría superar en maldad ninguna de sus facetas como la de escritor, pero resulta que como persona es muchísimo peor, el Capitán PollaTriste éste.
¿Estos son nuestros académicos de la RAE? ¡Qué vergüenza, qué sufrimiento de país. Y a la editorial, que le vaya bien, publicando a machistas y también a pederastas como Dragó.
Ah!! La crítica de Iracundo, que me encanta... http://lectoriracundo.blogspot.com/2008/11/bochornosa-breda-crtica-acompasada-de.html
-- editado por última vez a las 14:11
Hola; no busco polémica con mi respuesta, ya que estoy de acuerdo en la diferencia entre expresarse libremente e insultar, cosa que debe saber como académico de la RAE.
No obstante, sin leer crítica alguna (ni falta que hace, porque el arte es subjetivo y prefiero leer yo mismo las obra) creo y afirmo que El Capitán Alatriste, como obra y como proyecto, me parece ejemplar.
Es cierto que hay libros que son mucho mejores que éste, pero la verdad es que, con un lenguaje fluido, fresco y desenfadado, ha hecho una cosa que muy pocos escritores han conseguido, y es trasladarnos al Siglo de Oro, a su sociedad y a su ambiente de una forma sobresaliente. Y te lo dice uno que ha estudiado con decencia sobre esa época. Y su discurso de entrada en la RAE lo demuestra.
A Reverte le pega la mala leche de Quevedo, y seguro que siente admiración por el prócer del S.XVII a través de la imitación de sus formas, sin pelos en la lengua pero con arte. Sus artículos, a veces enrevesados, tienen mucho del espíritu crítico con que Quevedo se expresaba sobre, por ejemplo, el Conde-Duque de Olivares, sólo que cambian los temas y las opiniones. De la misma manera, se ha visto un intento de imitar, aunque muy de lejos, los Episodios Nacionales de Pérez Galdós, tarea de admiración aunque a años luz del maestro canario.
Sobre el artículo que expones en tu entrada, lo que sonsaco de éste es una crítica de Pérez Reverte por la falta de clase que existe en aquellas mujeres que creen que la tienen pero no la traen consigo. Es decir, que van con "glamour" pero no conocen ni han buscado el significado de esa palabra en el DRAE. A cualquiera le puede parecer mala o buena esta crítica, pero seguro que si esto lo suelta un personaje como, por ejemplo, Boris Izaguirre, más que uno se callaría.
Y por si fuera poco, ¿eso lo hace mal escritor? Pensaba que un mal escritor es por que escribía mal. Y si quieren hablar de marketing en la literatura, aspecto que hay que tener en la literatura actual, creo que hay que detenerse en otros escritores que sí han usado la publicidad hasta niveles que no tienen precedentes. Y con ello, hablo de Mario Vargas Llosa, el actual Premio Nobel de literatura.
He dicho.
-- editado por última vez a las 01:11
Jajajaja bueno, bueno, si el Pérrez-Irreverente se ha entonado, tú no le vas a la zaga, guapita de cara.
Puedo admitir que sus novelas y artículos me parecen interesantes, sin ser grandes obras de estilo o contenido: al menos logra interesar al gran público por la historia de este país, que falta le hacía.
No me gusta nada despertarme un día y darme cuenta de que uno de los escritores más leído de este país se permite desmoñarse y caer en el ridículo más espantoso. Si ve lagunas, aspectos mejorables de la política de Moratinos pues que lo argumente punto por punto y con fundamento, no sólo la descalificación por la descalificación. Que yo sepa esta persona que a veces le da por escribir y que debería de dejar de hacerlo en ocasiones como ésta, nunca le ha dedicado palabras tan agrias a políticos mucho peores, entrando en la categoría de los dictatoriales...
No merece una respuesta
Merece que se le demande
Si tiene huevos para escribir sin pensar, que reflexione ahora y que pida disculpas
Si no se retracta, demuestra que es lo contrario a lo que ha pretendido siempre: convencernos de que no es un cobarde
Qué pequeño te has vuelto de un plumazo, arturito
No entiendo tu reacción a ese artículo en concreto de arturito: no me parece machista, simplemente viene a decir que le gustan más las señoras ´de antes´ ¿falsa nostalgia desde quien en tiempos presentes no se come un colín? Puede ser, pero no machismo
Y seguramente, por tu comentario, en estilo y contenido, no harías florecer precisamente ovaciones de admiración alabando tu -ejem-... elegancia?
;D
Con cariño
Igual me gano algun enemigo, pero que quede bien claro que le doi mi apollo a Reverte. Socarron y salvaje como esos marineros de sus libros. No es el mejor ejemplo a seguir, pero seguro que mas de uno, y de tres, penso eso al ver al ex-ministro. Y esa misma gente lo piensa continuamente de otros politicuchos y figuras de Estado que, antes de reconocer sus errores y dar paso a alguien mas competente, se sientan en sus mullidos tronos, bien acomodados ellos y sus enchufes, y miran entretenios desde sus palacios como todo se va a la mierda. Y lloran cuando se van, ¡deberian heber llorado cuando todo se les fue de las manos! ¿Sabeis lo que digo? ¡TODOS UNOS MIERDAS! ¡LOS QUE SE HAN IDO DEL GOBIERNO Y LOS QUE QUEDAN! ¡Y LA OPOSICION! ¡Y TODAS LAS FIGURAS QUE REPRESENTAN ESTE ESTADO! ¡LOS QUE LLORAN POR QUE SE VAN Y LOS QUE LLORAN POR QUE NO ENTRAN! Supongo que yo tambien me he pasado, igual que el señor Reverte. Pero si uno se pasa los dias viendo la de miserias que hay en la calle, las injusticias que ocurren dias si, dia tambien, ¿no es para mandarlos a todos a la mierda?
interesante
Querido lirola: Tú que eres joven y no le debes nada a nadie, puedes mandarlos a todos a la mierda. De él, que debería ser más maduro y reposado, se esperaría una crítica más fundamentada y profunda, incluso más dura por argumentada. Insultar es fácil, criticar con conciencia, no. Él se ha lucrado de la literatura manistream, de las editoriales que pertenecen a grandes grupos económicos. El quiere proyectar una imagen de Corto Maltés, de soldado sin ley y sin dueño, y en verdad, se queda en un Sánchez Dragó menos feo y menos viejo. Pero todo se andará.
Entiedo que Reverte, siendo miembro de la RAE y uno de los novelistas españoles (por mas que le pese a nuestra compañera Malapekora) más celebres, y no deberia soltar esas cosas así por que sí. Alomejor su fuea un don nadie, un escritorzuelo del tres al cuarto que no se come una rosca, ese si, ese puede decir lo que quiera. Pero, ¿por qué¿ Porque Reverte es famoso, exitoso, y lo que dice la gente se lo toma en serio. Si a todo el mundo ahora le diera por pensar en ello, y mandase al carajo a todos, alomejor se les pondrian las cosas fastidiás a esa gente.Vés a Losantos o a Dragó, ¿se lo toman igual? No, y son tan famosos y tienen tanta difusion como Reverte, pero a Dragó y a Losantos (por suerte) nadie los toma en serio, ni caen bien a nadie en especial. Sin embargo Revete es miembro de la RAE, es un tio más importante que esos dos, y que un hombre supuestamente serio mande a esos a la mierda... ¿Es para que empecemos a plantearnos las cosas no? Si hubiera dicho que el mierdas es su cuñao porque le debe 30 napos, ahora estariamos hablando de una graciosa anecdota
Y respecto a sus personajes, nunca vi a ese marinero romántico que se codea con Rasputines y masones, sino todo lo contrario, un tipejo maleducado y desgraciado que se ve envuelto en una guerra que ni le viene ni le va (¿qué es sino entonces Marrajo, protagonista de "Cabo Trafalgar") No tengo el placer de haber leido nada de Alatriste, pero si "El maestro de esgrima" que me introdujo en esa España decadente anterior a la Gloriosa del 68, y Cabo Trafalgar en las aguas de Cadiz, en la crueldad de una batalla que, tal y como me la pintan, nunca deberia haber ocurrido....
En fin, esto supongo que estoya depende de los gustos.
"le doi mi apollo"? madre de dios; qué nivel Maribel (como dice aquél a quien "apollas").
-- editado por última vez a las 18:19
Un fallo ortografico, que hasta en los clasicos te encuentras. PD: Ya sabia yo que me ganaria enemigos xD
interesante
¿Si hubiera dicho que Reverte es un imbecil maleducado dirias lo mismo? No, entonces seria el fallo razonable de un chico muy inteligente porque, igual que YO, piensa que Perez-Reverte es medio lerdo. A esa gente, en mi pueblo los llamamos hipocritas. Que, si para algo se pueden dejar comentarios, es para dejar tu opinion, no para decir algo con lo que no estoy deacuerdo, no para empezar a atacar y a hacer sangre y votar en negativo para humillarte, porque no eres tan inteligente como YO, que pienso que Perez-Reverte da asco. Y enhorabuena a los que saben respetar al contrario, porque ellos se ganaran el respeto de los demas.
No es uno, son dos, y en cuatro palabras.
Pues pido perdon por ñas faltas, los errores hay que aceptarlos y corregirlos.Pero que los fallos ortograficos por internet tampoco deberian ser un motivo de descalificacion tan grande (¿creeis que escribo igual por msn que aqui?) Porque muchas veces no pones algo mas por pereza que por ignorancia. Pero que sin son 4 fallos, perdon.. Esos ya son muchos.
Hombre, no vi yo nunca fallos como ese en ningún clásico, pero igual es que he leído poco. De todas formas, tiene razón, le pido disculpas porque me puse un poco impertinente, la verdad. En cuanto al resto de su respuesta...no entiendo nada!...pero creo...no sé qué pensará Ud.,que será mejor si no me lo explica. Gracias. Y le reitero mis disculpas.
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, APOYO LA NOCIÓN! :)
A mí me parece que lo que quiere decir mister Arturo es que mister Miguel Ángel actúa de un modo inadecuado y mentiroso al mostrar unas lágrimas que, de ser sinceras, ya ha derramado en su casa. Creo que lo que quiere decir es que mister Miguel Ángel llora para que los demás le veamos llorar y no porque sus lágrimas expresen un sentimiento sincero; un sentimiento que, por otra parte, es seguro que ha fatigado en su casa hasta la extenuación, tanto intelectual como sentimentalmente. Si este fuera el paisaje en el que habitan sus comentarios, como yo así creo, llamar "mierda" a mister Moratinos es más llamarle mentiroso o cobarde (por pensar más en lo que los demás pensarán por dejar su ministerio que en lo que en ese momento son, en honor a la verdad, sus sentimientos reales), que llamarle sensiblero llorón (cosa que, por otra parte, hacemos todos y hasta, según él mismo ha reconocido en sus aclaraciones posteriores, el mismo mister Arturo).
interesante
Menos mal que el blog no es de política!! Porque si lo fuera...Hablemos de literatura: el Sr. Pérez-Reverte no es mi escritor favorito. "La carta esférica" me pareció simplona y predecible. He de reconocer que la serie de Alatriste, aunque irregular, me gusta y "el maestro de esgrima" se deja leer.
La opinión de este señor tiene tanto valor para mí como la del tendero de la esquina o la de mi tía. No lo considero un intelectual ni un experto, tampoco es un profesor ni tiene una autoridad moral más o menos reconocida.
Si analizamos sus frases carecen de coherencia. El ministro llora, perdón ex-ministro, y no por ello es menos hombre y a la vez no tiene cojones y es cobarde...¿Cuál será la definición de hombría? ¿Será lo mismo ser macho-machote y ser hombre?
Que pertenezca a la RAE debiera ser garantía de cierto saber estar, cierta elegancia en el discurso pero, a veces, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda". El Sr. Pérez-Reverte es un reportero reconvertido en escritor, dicho sin ánimo de ofender y a veces le sale la vena periodística con ramalazos de polémica.
Si el Sr.Moratinos quiere llorar, que llore.Por ello no es mejor ni peor.Expresa ciertas emociones y punto. Yo prefiero, como el ministro Gabilondo, a los que vienen llorados de casa. Cuestión de gustos.
interesante
La verdad es que no creo corecto la forma en que el escritor se refiere a moratinos...el que sea buen o mal escritor no le da derecho a insultar a quien no esta dentro de sus afectos...si pertenece a la academia da la impresion de ser mas por imagen que por merecimiento...no lo he leido y por eso no puedo saber si es bueno o no...pero como dicen por sus actos los conocereis.
¡Vaya! por un momento he creído que me había metido en una página de política por error. Personalmente preferiría que nos centráramos en la literatura, pero como pienso luego existo, ahí va mi granito de arena. De Pérez-Reverte me gustan mucho algunos de sus libros y otros no tanto. Creo que se ha creado un personaje que a veces le sobrepasa y olvida que el insulto descalifica primero al que lo lanza, más aún cuando no hay ofensa que lo justifique. Para acabar intentemos separar al escritor del personaje. Muchos libros admirables han sido escritos por personas despreciables.
interesante
Yo también preferiría hablar de los libros de P-R, que alguno me ha gustado y mucho, tengo un estupendo recuerdo de "La Tabla de Flandes". Ahora, no sé si por las prisas o el afán mercantilista, también ha producido verdaderos truños como "La carta esférica".
A mi "El maestro de esgrima" me encantó, y es que me gusta ese ambiente pre-revolucionario a la Gloriosa del 68. Y esas descripciones tan duras y detalladas de "Cabo Trafalgar" me estremecian y me hacian pensar "joer, ¿y eso pasaba de verdad?"
Tengo en mi estanteria, desde reyes del año pasado, "La carta esférica", pero su volumen me ha hechado para atras en todos lo intentos, y por lo que decis... Mucho tardare en cogermelo....
Leelo y juzga por ti mismo. Un besito.
Personalmente, te recomiendo "La carta esférica". Aún con ritmo contenido y forma, pues ofrece de forma ágil información sobre la navegación a vela. No se te hará engorrosa su lectura, todo lo contrario: es un libro interesante, al contrario que su autor
Abrazos
Reverte es una de las pocas mentes lúcidas que quedan en este país.
interesante
Pues con esta falta de estilo y evidente mal gusto su lucidez se apaga por momentos
De vergüenza
interesante
Pues cómo serán las otras!! Espero que este país siga dando mentes sanas y sabias porque si la lucidez consiste en descalificar a los demás con argumentos de un estilo tan machista y trasnochado y tu lo admiras mejor me bajo en la próxima y me busco otro país.
Y QUE LO DIGAS!
Humo y nada más es lo que produce cierta Literatura. Y el humo, no lo olviden queridos contertulios, asfixia. A muchos de ustedes, es evidente, el aludido autor les ha cegado sobre la Historia de su propio país. Echen un vistazo al primer número de http://lanovelaantihistorica.wordpress.com. Ahí descubrirán qué es lo que hay detrás de esa marca comercial y la nula calidad, ni siquiera ya literaria -de original no peca, se lo podemos asegurar-, de sus supuestas novelas históricas. Y si después de leer esa crítica y "Alcolea", el libro anejo a ella -basta con que pinchen encima de la ilustración-,les queda algo de admiración por el aludido, lean un artículo reciente en XLSemanal, firmado de su puño y letra, en el que ni siquiera era capaz de sostener esa palabras sobre Moratinos. En eso, parece ser, acaba tanta palabrería demasiado bien remunerada que no hace sino eclipsar a quienes sí tienen algo importante y sólido que decir o escribir.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect