Una vez más se anuncia al ganador de uno de los más polémicos premios literarios a nivel mundial: el Premio Jerusalén dado por la Feria Internacional del Libro de esa ciudad y que galardona a un escritor cuya obra promueva la libertad del individuo en la sociedad. Este premio, que es entregado desde el año 1963 ha sido ganado por muchas de las principañes figuras del mundo intelectual como Bertrand Russel, quien fue el primero en recibirlo, Max Frish, Simone de Beauvoir, Jorge Luis Borges, Milan Kundera, Naipaul, J.M., Susan Sonntag, Coetzee y Mario Vargas Llosa, entre otros.
El premio se entrega cada dos años y en el 2009 fue ganado por el escritor japonés Haruki Murakami. Siempre existe gran expectativa, no solamente en torno a quién ganará este galardón, sino sobre todo si la persona que lo gane efectivamente lo va a aceptar. Y es que en un país tan dividido y que es centro de uno de los conflictos más agudos del mundo es difícil o delicado distinguir los matices ideológicos que acarrée este premio para el ganador.
Pues bien, Ian McEwan ha aceptado recibir el premio en el marco de la Feria Internacional del Libro que se llevará a cabo en el mes de febrero y la decisión enseguida ha sido objeto de polémicas periodísticas. ¿Significa tal aceptación un apoyo automático a alguna de las facciones que se ven enfrentadas en el terreno más disputado del mundo? ¿Es acaso una defensa de Israel o, por el contrario, un gesto de apoyo a Hamas? No es una decisión fácil.
McEwan reafirma su disposición a ir a recibir el premio y refuerza la idea de que se trata de un reconocimiento que está más allá de toda diatriba político-militar. Dice no estar de acuerdo con los asentamientos pero tampoco con los ataques fundamentalistas y apoya la propuesta del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para eliminar los asentamientos. Su decisión, sin embargo, puede ser utilizada como una herramienta de promoción por parte del gobierno
Un premio más para uno de los candidatos fijos de cuanto concurso literario existe a nivel mundial. Ha ganado premios desde la publicación de su primer libro, Primer amor, últimos ritos, por el cual recibió el Premio Somerset Maugham en 1976; ha sido candidato casi permanente al Man Booker el cual finalmente ganó con su novela Amsterdam. También tiene en su haber el Prix Fémina Etranger por Niños en el tiempo y el premio Nacional de Críticos así como el Premio de Los Angeles Times y el año pasado fue nombrado autor del año de Reader´s Digest.
No deja de estar en el ojo de la tormenta literaria y editorial este autor británico. Seguiremos escuchando, y leyendo, mucho de él y sobre él.
Vía | Le Maggazine Littéraire
Más información | The Guardian
En Papel en Blanco | Ian McEvan, Murakami gana el Premio Jerusalén 2009
Comentarios
Pues me parece bien que lo acepte y que a la vez deje clara su opinión en la situación actual de ese país. Que por cierto, parece que nos hemos acostumbrado tanto a la presencia de enfrentamientos en el levante mediterráneo -El Líbano también cae en esa zona- que ya algo trágico como un enfrentamiento bélico-civil de decenios de vida nos parece convencional... deberíamos reivindicar una solución para todos o al menos pronunciarnos más
Abrazos
Hola. Estoy completamente de acuerdo, Hernán. Pero como tú sabes tengo una enfermedad mental que me obliga a restar puntos para colocarme por delante de ti... ¿Podrías poner algo que me sirva de excusa para quitarte algún puntejo en próximos días? Gracias!!
Jajajaja cómo 'me' eres: ya sabes que hay cariño y comprensión a pesar de nuestros episodios 'Kramer contra Kramer'
Comment ça va?
Te echaba de menos
Besos
Si, a mi también me parece perfecto que lo acepte. Creo que esta discusión es muy antigua y tiene que ver con la relación o el rol social del escritor, su compromiso político. También estoy de acuerdo con el hecho de que solemos acostumbrarnos a las cosas, a naturalizar los conflictos. Los escritores están allí para sacudirnos con sus obras, para comprender que una existencia distinta es posible, a ponernos en el lugar del otro. De allí a pedirles que se transformen en activistas, es otra cosa.
Un buen artículo, Juliana, pero te ha faltado decir qué autores no han aceptado el premio. Por cierto, por no aceptar un premio tampoco te combiertes en activista. (Ni en activista ni en pasivista). Y qué conste que a mi que haya aceptado ese premio ni me parece bien ni me parece mal.
Un saludo,
Juan Negro, investigador privado
Es cierto, Juan, no lo dije, sólo dije que siempre ha generado polémica, me toca hacer una investigación para encontrar esos datos. El tema del activismo no es sencillo. Aceptar o no aceptar un premio como éste puede o no ser visto como una acción política, como una acción de compromiso o activismo. ¿De què depende que lo sea o no? ¿Qué significa ser activista en el entorno literario? La verdad es que nunca me había planteado esta pregunta de esta manera. Gracias, Juan.
Aprovechando este premio, ¿alguna recomendación sobre su obra? Sólo he visto la película de Expiación y me encantó, pero de los libros del autor ni idea...
Yo te recomiendo los relatos, y que leas "Expiación". La película es buenísima, pero el libro lo es mucho más. "Primer amor, últimos ritos", "Entre las sábanas", "Chesil Beach"... Hay muchos y muy buenos. Sobre todo, los relatos.
interesante
Yo refuerzo la recomendación de Chesil Beach (Puedes ver dos entradas en Papel en Blanco aqui: y agrego Amsterdam y Sábado, ambas publicadas en Anagrama (como el resto de su obra).
Totalmente de acuerdo con tu recomendación. Chesil Beach me pareció espectacular. Me pasó algo muy raro además, porque estuve cerca de desecharlo. Parecía una historia anodina pero va ganando intensidad y a partir de la página [50?] más o menos ya te das cuenta de que es de una sutileza y una honestidad espectacular.
A mi me pasó más o menos igual, los términos que usas son perfectos: sutileza y honestidad. Me alegró continuar y terminarla.
McEwan es uno de mis escritores favoritos. Lo que debería importar de él no es qué premios acepta o deja de aceptar (más si cabe cuando éstos tienen motivos políticos) sino lo que escribe. Y por eso le dan el premio. Porque como Vargas Llosa, Beauvoir y demás, es un genio de la palabra y de la literatura. Me alegro de que se le reconozca como tal, pese a ser un premio político, y de que lo haya aceptado, por supuesto.
interesante
Pues yo tengo ganas de oír el discurso de McEwan a quien adoro desde que leí su Chesil Beach. Creo que un activista no se define por los premios que acepta o no acepta, sino por la reivindicación que su posición de premiado le ofrece, y allí veremos su grado de compromiso. Para mí un escritor -y cualquier artista y cualquier persona- ha de tener una visión particular del mundo y del arte. Aqui pega mucho eso que dijo Nietzche "de todo lo que escribe un hombre solo me interesa aquello que escribe con su sangre".
Acepte o no acepte tiene una oportunidad de lujo para alzar una voz. Yo, que soy tan poco dada a admirar a nadie, espero que lo haga para poder seguir admirándole.
Os adjunto la carta con la que Santiago Sierra manifestó su militancia, a la par que rechazaba el Premio de artes Plásticas.
*********** Madrid, Brumaire 2010
Estimada señora González-Sinde,
Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.
Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.
El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.
¡Salud y libertad!
Santiago Sierra.
Pues si. Cada quien tiene su manera de manifestar su militancia. Los premios lo que hacen enfocar las luces sobre los autores y darles primera plana por un tiempo. McEwan es de los que se sostiene en primera plana, de ello no hay duda asi que es un premio más que merecido. Gracias por el texto que nos compartes.
Gracias a ti por este y otros interesantísimos artículos que además generan preguntas y no afirmaciones absolutas. Y saludos pekaminosos!!
Sí, he sido yo: ya ves que hay diferentes maneras de saludar y mostrar interés. Y de comprender las necesidades de prestigio puntil ;D
Me gustó tu aportación
Vaya, no había reparado en este agradecimiento, me alegra la tarde especialmente. de eso se trata, ¿no? de ponernos a pensar y tratar siempre de ir un poco más allá, buscando detrás de las apariencias.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect