Si hace unos meses os hablaba de que J.K. Rowling había dado un aviso a Ediciones B a través de sus servicios jurídicos, ahora la famosa creadora de la saga Harry Potter vuelve a requerirlos por un motivo bien distinto. Y es que Rowling ha sido demandada por plagio por los herederos de Adrian Jacobs, que dicen que nuestra amiga copió varios pasajes de Las aventuras de Willie el Mago que pueden verse en Harry Potter y el cáliz de fuego. Sirva como ejemplo, según los demandantes, un concurso de magos o que éstos viajen en tren. ¡Vaya dos ejemplos! ¡Está claro que es plagio! ¿A quién si no se le podría ocurrir semejantes ideas? Para partirse de risa…
Toda esta historia no es nueva, ya que existía la acusación de plagio desde hace unos meses, pero contra la editorial Bloomsbury. La novedad reside en que J.K. Rowling ha sido añadida a la causa como acusada por un tribunal de Londres. Ya en el momento de la primera acusación, Bloomsbury negó el plagio de manera enérgica y ahora la autora británica ya se ha encargado de dejar claro en un comunicado lo molesta que se siente ante esta demanda:
Me siento entristecida porque se haya hecho otra demanda diciendo que he tomado material robado de otra fuente para escribir Harry.
J.K. Rowling ha asegurado también que nunca había oído hablar del autor antes de que los herederos pusieran la primera demanda y deja claro que ni siquiera ha leído el libro. Esta es la impresión que le queda de la naturaleza de esta demanda:
Las denuncias que se han hecho no sólo son infundadas sino absurdas y estoy decepcionada porque se nos haya puesto en la situación de tener que defendernos a mí y a mi editorial Bloomsbury en Reino Unido.
En cuanto a Adrian Jacobs, del que tampoco yo había oído hablar nunca, era un abogado de Londres que consiguió hacer una gran fortuna a través de una inversión en el mercado de valores. Una de sus aficiones era inventar historias para niños, consiguiendo publicar el libro de ‘Las aventuras de Willie el Mago’ y presentándolo en varios colegios. Esto le llevó a escribir incluso una segunda parte, Holiday Antics, que jamás ha sido publicada. A finales de los ochenta tuvo un derrame cerebral y acabó sus días con poco dinero y en una residencia de ancianos.
Sinceramente, J.K. Rowling no es precisamente una autora que me guste y sólo he leído el primer libro de la saga, pero tengo toda la impresión que está claro lo que los herederos de Jacobs quieren conseguir con esta acusación de plagio, que no es otra cosa que dinero sea de la forma que sea. Con lo que da que hablar este asunto ya les viene bien y seguro habrá reediciones y publicaciones de sus obras. Ya se verá quién lleva razón, de momento me parece que estamos llegando a unos extremos lamentables con la cultura del ‘todo vale’... Ya vendrán tiempos mejores, espero.
Vía | Europa Press
Más información | El Mundo
En Papel en Blanco | Ediciones B se topa con los abogados de J.K. Rowling
Comentarios
No entiendo cómo se puede confundir un plagio (copia descarada de párrafos) con un lugar común. Sin duda los dos libros emplean elementos que existen en el subconsciente de esta generación. Si cada vez que haya magos y trenes, Rowling va a tener que sentarse en el banquillo, le va a llevar mucho tiempo.
Menos mal que ha escrito siete libros. Si se hubiese quedado en tres, seguro que le acusan de plagio de trilogía.
En fin, no lo entiendo. ¿Será que la herencia no es mucha y hay que sacar beneficios de donde sea?
interesante
Las acusaciones de plagio contra Rowling no son nuevas. Famosa es la demanda de 2001 de Nancy Stouffer por su libro de 1984, ‘La leyenda de Rah y los Muggles’, protagonizado por un tal Larry Potter. También tenemos "Wizard's Hall" (1991) de Jane Yolen, acerca de un niño mago de nombre Henry que es enviado a una escuela de magia donde lo preparan para luchar contra un mago oscuro. Sirve también de ejemplo "The secret of platform 13" de 1990 que trata de un niño que es maltratado por sus tíos, quienes sobreprotegen a su hijo (el primo). Resulta que el protagonista tiene poderes mágicos, un grupo de gente rara vestida de forma chistosa le revela que sus padres murieron a manos de un hechicero malvado, que hay un mundo mágico pasando una parte de la estación de trenes y que viajando allá será entrenado como hechicero. Hay otras más, pero no puedo dejar de mencionar "The Books of Magic" (1993) de Neil Gaiman. Es una serie de comic sobre un chico de nombre Tim Hunter que es IDÉNTICO a Harry Potter con excepción de la cicatriz, quien a los once años de edad le informa que es Mago y debe comenzar su entrenamiento con Profesores Particulares de los cuales uno le regala un Búho de Nieve. Personalmente, me encantan los libros de Potter, los leí todos y también disfruté las películas. No me enteré de los "plagios" hasta muchos años después. ¿Es plagio? Por lo que he investigado, Rowling no copió las obras, tomó ideas de muchas fuentes y las mezcló. En algunos casos son ideas suyas que se parecen mucho a otras ya publicadas. Los contextos de sus propias lecturas y su vida puede que hayan influido. Es como acusar de plagio a Crepúsculo porque usa vampiros enamorados y hombres lobo. Dentro del género fantástico los orcos y las brujas son estereotipos, el joven normal que debe pasar pruebas y demuestra ser poderoso es un arquetipo antiguo (el héroe). El malvado muy malo también es un tema manido. En lo que puede acusarse a la autora de los libros de Potter es de no ser lo suficiente creativa para escapar de los estereotipos y arquetipos, y más encima que la acusen de plagio por parecerse demasiado a otras obras.
Hola gente!
Creo que, como bien ha dicho Fausto, se trata de una estrategia comercial que los herederos de Adrian Jacobs han puesto en marcha para explotar al máximo lo que queda del recuerdo de él. Lo que me parece triste es que se den cuenta precisamente ahora, después de más de una década de existencia de Harry Potter que el Sr. Jacobs haya escrito una obra (de 36 páginas, si mal no recuerdo haber leido ya por ahí) que "se le parece" y a la cual Rowling supuestamente haya "robado" la idea. Esto significa que ni la misma familia de Jacobs sabía lo que había escrito, lo cual es muy muy muy triste. En fin, todo sea para vender, que se hable de ello, etc. La semana que viene Adrian Jacobs volverá a ser olvidado.
Está claro que hoy día es extremadamente difícil inventar algo novedoso, algo que no se haya leído nunca antes. ¿Qué hacer entonces? ¿Denunciarnos los unos a los otros por plagio?
No creo que nadie deje de comprar los libros que tratan de proteger los demandantes por culpa de que la Rowling haya publicado los suyos, si acaso al contrario, así que no veo sentido a que le pidan una indemnización, que se supone que es para compensarles de los daños; no tiene lógica. Vaya caradura!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect