Sí, no os preocupéis que os voy a dar la respuesta a esta pregunta, aunque quizá os sorprenda. Y es que, desde que se descubrió póstumamente la faceta de fotógrafo de Lewis Carroll, autor de la famosa Alicia en el País de las Maravillas, ha pesado sobre él la sombra de la pedofilia, debido principalmente a que gran parte de las fotos que se conservan son de niñas e incluso en algunos casos, de desnudos. Pues bien, ahora se han hecho públicas las cuentas del autor ingles y ¡vaya!, resulta que se encontraba en números rojos por los donativos que entregaba para ayudar a los niños.
Al parecer, Carroll ayudaba a una treintena de entidades que cuidaban de niños que habían sufrido abusos y llegaba incluso a donar el doble de su salario anual, por lo que el pobrecito tenía siempre la cuenta tiritando… Así Charles Lutwidge Dodgson, verdadero nombre del autor, siempre realizaba los donativos en secreto a entidades como la Sociedad para la Protección de Mujeres y Niños, que perseguía a hombres que abusaban sexualmente de niños. El peor momento en su cuenta corriente le llegó en 1892, cuando tenía un descubierto de 22.000 libras, más o menos 25.000 euros actuales, que llevó al director del banco a informarle de que las próximas retiradas de dinero tendría que hacerlas previo acuerdo.
Jenny Woolf, autora de una nueva biografía sobre Lewis, The mistery of Carroll, ha sido la artífice de esto logro, consiguiendo que Barclays hiciera pública su cuenta bancaria. Esto ha sido posible debido a que el fallecimiento se produjo hace más de un siglo y a que tenía sus ahorros en un banco local que fue adquirido posteriormente por el Barclays.
A Woolf le parece que este descubrimiento debería tapar muchas bocas que lo consideraron un pederasta, además de hacernos ver lo generoso que era Carroll. Sin embargo, hay quien piensa que en estos donativos se ve claramente su sentimiento de culpa y los remordimientos que tenía. La autora por su parte, sigue teniéndolo claro y explica por qué no eran estas las razones de los donativos:
Alguien que fuera culpable habría querido decirle a todo el mundo acerca de sus donaciones con el fin de mostrar que no era pederasta. Él los mantuvo privados.
En fin, creo que a pesar de todo no terminarán de irse las dudas sobre el tipo de interés real que Lewis Carroll tenía en los niños, y hay que reconocer que tanta generosidad asusta un poco. Lo que si está claro es que el pobre mío llevaba el bolsillo limpito limpito…
Vía | abc.es
En Papel en Blanco | Lewis Carroll, fotógrafo
Comentarios
Hay otra biografia de Cohen, claramente defensor de Lewis, pero da datos, despues de estudiar durante 30 años su vida, que cuanto menos te dejan un tanto asustado ¿quien fue realmente ? ¿pedofilo? o ¿complejo de Peter Pan? cada uno sacara sus conclusiones, por amor a su literatura me quedo con lo segundo
Es especialmente "extraño" que hiciera donaciones que superaran sus rentas o le pusieran en aprietos económicos, ni el más generoso llega tan lejos, esto podría confirmar, en parte, la teoría de la culpa.
Es aberrante hablar de oídas de algo que todos sabemos margina y condena de por vida e incluso mas allá de la muerte a otro ser humano, en este sentido resulta grotesco e irresponsable repetir ad infinitum comentarios malintencionados sobre la supuesta pederastia de Carroll, más aún desde el total desconocimiento de la época y la poética en que se enmarca su obra artística.
En Europa los poetas simbolistas se rebelan casi al unísono contra la sociedad burguesa usando como estandarte aquello que se pretende esconder bajo la alfombra del puritanismo. Es aquí donde adquieren sentido las figuras de lo demoniaco, lo monstruoso y de la infancia pervertida y rota. Lo que denuncian los artistas (Schielle, Baudelaire... Carroll) se halla lógicamente no en el arte -aunque siempre se estile matar al mensajero- si no en la doble moral, paradigma de la era victoriana, con una reina que públicamente niega y condena cualquier forma de placer en las relaciones matrimoniales proyectando todo goce posible fuera de lo doméstico al ámbito de una sexualidad encubierta, marginal y cruel.
La era del puritanismo es también de la sífilis y la tubercolisis y es justo la época de mayor prostitución infantil conocida, consentida y encubierta en la historia de Inglaterra. El Lord y el caballero británico conviven con Oliver Twist y la miseria y explotación de las pobres cerilleras, los la familia real incluye a todas luces a un psicópata destripador de golfas...
Justo entonces el poeta invoca a Satán, se recrea en las flores del mal, dibuja con trazos nerviosos la salvaje sensualidad de una chiquilla o de un homosexual, justo entonces Carroll conduce a la pequeña de los Liddell a lo profundo del bosque, al submundo demoniaco, negativo fotografico, de un orden social perverso y sumerge en una taza de té el reloj de bolsillo del intrépido burgués que cree dominar al tiempo encadenándolo a su traje gris sin ver que es el tiempo, dictador insaciable, quien lo esclaviza a él hasta arrojarlo al vacío donde no hay posibilidad ninguna para el hombre.
Y entonces todo gira como un carrusel, como la bailarina en la caja de música, como los invitados alrededor de la mesa de esta alocada merienda, en un movimiento circular que desdibuja el mundo. Y capa a capa Alicia se desnuda en un strip-tease conmovedor, su espíritu por fin se libera y flota, todo se detiene y una gota de tiempo en estado puro, eterno se cristaliza.
PD Mas que oportuna la noticia es oportunista justo ahora con el estreno mundial de la peli de Burton, no es dificil imaginar detrás de la difusion de la supuestamente buena nueva reparadora la larga mano del gigante Disney ávido por asegurarse la taquilla, lastima que tanta astucia no se ponga al servicio de la obra cinematografica que una vez mas (y ya van dos con esta) peca de plana, torpe y tramposa. En esta ocasión una Alicia de espada y brujeria, de armadura y dragón (trágate esa!)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect