Juliana nos habló hace unas semanas del discurso de aceptación del Premio Nobel de Doris Lessing, resaltando que había recordado a quienes nunca lo ganarán y valorizado por encima de todo el amor hacia la lectura que persiste a pesar de la miseria y las dificultades, al mismo tiempo que criticaba las nuevas tecnologías como internet que desplazan el libro. La blogosfera ha reaccionado sin embargo ante un pasaje del discurso en el que Lessing ataca directamente a los blogs:
We never thought to ask, “How will our lives, our way of thinking, be changed by the internet, which has seduced a whole generation with its inanities so that even quite reasonable people will confess that, once they are hooked, it is hard to cut free, and they may find a whole day has passed in blogging and blugging etc?”
La clave está en las dos últimas palabras. El sentido de la primera es evidente: Lessing se lamenta de que las inanidades de internet hayan seducido incluso a personas razonables, que admiten haberse pasado el día entero blogueando (¿se refiere a leyendo blogs, participando en blogs, comentando en blogs o todo ello?).
La segunda es tan incómoda que incluso The Guardian la ha eliminado de su transcripcción del discurso. Parece que ‘blugging’ es un término despectivo inventado por Lessing que se está institucionalizando desde entonces para definir el “blogueo de mala calidad”.
La primera tentación es la de decir que Doris Lessing es una señora muy mayor que no sabe bien de lo que habla, que no parece tener ni siquiera muy claro lo que es un blog, y que ha escogido el argumento fácil de que la gente no lee porque tienen la televisión e internet, si no los tuvieran sólo podrían distraerse leyendo. Pero todos estos argumentos son una sarta de prejuicios en los que al menos nosotros no nos podemos permitir caer.
La edad no tiene nada que ver con esto. A Doris Lessing le disgusta internet porque le da la gana. Como muestra, una decana suya que podría explicarle alguna cosa sobre blogs.
La televisión e internet no roban lectores. Es una falacia decir que la gente lee menos porque hay otras distracciones menores. Leen los de siempre, los que tienen la capacidad y las ganas. A un lector hecho nada le aparta de la literatura. Vale que hace sesenta años los libros eran el único entretenimiento de masas, pero lo que se leía eran folletines de asesinatos y misterio. A Anna Karenina lo leían los mismos que ahora. Los libros también tienen inanidades.
Protesta Lessing porque nunca le pidieron su opinion sobre los cambios sociales y tecnológicos, y porque el libro, considerado un tesoro en su Africa natal, se va quedando arrinconando. Quizás no haya querido reflexionar en que los libros son precisamente tesoros por su rareza y su coste. No ha querido entender que la tecnología es lo único que hace plausible una cultura que llegue a todos y a todas partes. Si realmente, y no es descabellado, un día habrá un ordenador por niño en el mundo, las inanidades inundarán el mundo pero también Doris Lessing. En parte gracias a los que blogueamos y blugueamos.
Sitio Oficial | Discurso de aceptación del Nobel de Literatura por Doris Lessing
Comentarios
Hombre… decir que los libros se verán desplazados por internet es algo que siento decir aún veo muy muy muy muy lejos. La lectura sobre el papel sigue siendo muchisimo mas comoda para la vista y para el lector que la lectura en una pantalla. Y el libro digital está aun a la espera de un formato útil. Cosa que está bastante lejos de llegar al mercado.
En cuanto a Doris. Tanto los argumento a favor como los argumentos en contra de la teoría sobre si internet y la televisión son los causantes de que se lea menos. Ambos son completamente plausibles por indemostrables.
Ademas, el hecho no es que los jóvenes hayan de dejado leer Anna Karennina, el hecho es que han dejado de leer cualquier cosa. Y cada vez que un escritor logra conectar con el público joven, formando lectores, la crítica se ocupa de desprestigiarlos (un ejemplo claro es JK Rowling pero hay mas).
La situación, creo yo, es mucho más compleja como decir: internet malo o internet bueno.
Me parece un estupendo artículo. Yo también escuché con estupefacción las palabras de esta señora, pero las analicé desde otro punto de vista y, por tanto, extraje unas conclusiones ligeramente diferentes. El ser humano tiende a intentar convertir el universo que le rodea a su conveniencia olvidando que es él el que debe adaptarse, por eso la señora Lessing, como muchas otras personas mayores, cuando se ven en una posición de cierta autoridad, denostan todas aquellas novedades que les superan, complicando, sin proponérselo, el camino de las nuevas generaciones. No es maldad, sólo es miedo, pero la realidad es que la literatura electrónica, de la que los blogs son una avanzadilla, terminará por imponerse a la enmohecida literatura de papel. Aunque hoy, el papel, sin lugar a dudas, aún es el formato del presente. Si la eminente Doris lo hubiera pensado mejor hubiera razonado que sobre la pasta de celulosa seca, responsable de la muerte de muchos bosques, también han amanecido inmastícables "truños" literarios donde no faltan ni las violaciones gramaticales ni los errores ortográficos. Si un blog está mal… lo está, pero si está bien… está mejor. Hoy son web's, blog's, libros electrónicos… mañana, tal vez, novelas tridimensionales, ensayos con ejemplos virtuales… Las nuevas tecnologías lo cambian todo y los jóvenes escritores también se adaptaran, porque, como todo el mundo sabe, en literatura todo está ya inventado, sólo es cuestión de lograr que los lectores no lo noten. En cuanto a los viejos escritores, por maravillosos que sean, sólo les espera una tumba de papel con tapas de cuero y letras de oro.
Christian: Me parece razonable, salvo aquello de que es "indemostrable" que los niños no leerían más sin internet. Prueba a reunir a un grupo de chavales en un albergue durante quince días sin conexión, y te aseguro que por muchos libros con los que los rodees sólo leeran los que ya leían antes.
Además no entiendo muy bien eso de que los críticos sean los culpables de la falta de lectura. ¿Acaso Rowling ha perdido algún lector o ha dejado de vender un sólo libro por una mala crítica que se le haya hecho? Te haré notar que, desprestigiada o no, Rowling ha formado parte del currículo escolar de letras. ¿Qué mas apoyo institucional quieres?
Vice Vöhn: Gracias por tu reflexión, creo que al fin y al cabo nuestras conculnes son muy parecidas.
Trackbacks