Juego, set y partido en la demanda de J. K. Rowling y Warner Bros contra RDR Books por tratar de publicar el Harry Potter Lexicon de Steve Vander Ark. El juez Patterson ha estimado que la guía comentada sobre el mundo de Harry Potter compilada por Vander Ark no ha probado un “uso justo” del texto y que abusa del trabajo original de Rowling sin permiso, causándole un daño irreparable. La editorial deberá indemnizar a Rowling con un total de 6.750 dólares y ha anunciado que recurrirá, ya que un autor no tiene derecho a impedir la publicación de guías de referencia o libros de acompañamiento a otras obras literarias.
Es de notar que la propia Rowling había alabado el trabajo de Vander Ark como recopilador de su obra en su fansite de internet, pero la situación cambió completamente en cuanto anunció su intención de publicarlo y venderlo. Según parece la obra contiene pasajes literales enteros copiados de libros de Harry Potter para los que la autora no ha dado su consentimiento. Uno puede creer que Vander Ark obró de buena fé, viendo la contrición de la que ha hecho gala en el juicio, pero resulta difícil entender como un bibliotecario como es él pasó por alto las más elementales leyes de la protección de autor y cómo una editorial pensó que se saldría con al suya.
Rowling ha transformado el juicio en una cruzada a favor de los derechos de autor. Llego a decir que el libro le robaba toda su vida, excluídos sus hijos, y que si el Lexicon se publicaba se sentaría el precedente para que ningun escritor pudiera ser dueño de su trabajo. Sin dejarnos arrastrar por el dramatismo, el caso está claro y le da la razón.
Las cosas se descontrolaron un poco con el lanzamiento de Harry Potter y las reliquias de la muerte, con policías deteniendo a traductores adolescentes, pero en general J. K. Rowling ha sabido ser tolerante con la actividad creativa de sus fans entorno a la obra. El juicio servirá para trazarles la línea que no se debe rebasar. Básicamente, la económica.
Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Harry Potter Lexicon
Hija de Philip Dick busca poner en jaque a Google
Sin Copyright, ¿de qué vivo?
Los malditos derechos de autor (y III)
Los malditos derechos de autor (II)
Los malditos derechos de autor (I)
Comentarios
no es lo mismo hacer un arecopilación sin ánimo de lucro, por y para fans, como se hace de muchas obras y series (ahora me vienen a la mente Canción de hielo y fuego y Star trek), y otra es forrarse a base de fusilar el trabajo de otra persona.
Pues sin conocer el caso a fondo, la impresión que tengo es que la Rowling es una jeta y una pesetera. Por suerte en unos años nadie se acordará del Potter ni de su familia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect