El Kindle2 en el banquillo de la usabilidad (II)

Luego de la primera entrada que hicimos para comentar el Alertbox de Nielsen sobre el Kindle2 y la usabilidad, vamos con el comentario sobre la segunda entrega del gurú de la usabilidad sobre el, por los momentos, rey de los lectores de libros electrónicos. Queremos partir de ellas y extendernos un poco más en las características de los contenidos y el mundo digital, que es un tema sobre el cual habría que reflexionar más allá del alarmismo de la muerte del libro.

1) Linealidad e hipertextualidad: Normalmente se equipara a las ediciones en papel con las ediciones digitales, sin entender que el paso de una a otra amerita muchos más que un escaneo. Es decir, un libro virtual no es exactamente igual que un libro digital, y su edición tiene ciertas características que difieren de las del libro de papel.

Nielsen recuerda lo que ya había afirmado con anterioridad, y es que el Kindle es adecuado para textos lineales más que para hipertextos. A ello añade que la dificultad de navegar (ir atrás y adelante) hace que se dificulte la lectura de libros con muchas ilustraciones, como las de él mismo, que incluyen muchos gráficos explicativos. En este sentido menciona uno de los elementos que resultan más clarificantes de la ventaja de los lectores digitales, en general, y del Kindle en particular: la posibilidad de ver avances del libro para saber si de verdad lo queremos o no. El reto que ello plantea es que, de ahora en adelante, cada vez que alguien escriba un libro debe poner lo más interesante en el primer capítulo, ya que es el que normalmente se publica como avance.

2) El problema del contexto: Algunos de los apuntes de Nielsen no hablan directamente de los libros, sino más bien de los periódicos y creo que es interesante al menos mencionarlos poerque afecta sobre todo a los contenidos ilustrados ya que cuando el texto y la imagen se interrelacionan semánticamente, es decir, le dan sentido al texto más allá de las palabras, probablemente el pequeño espacio que permite la pantalla del Kindle haga que el editor sacrifique algo de este contexto perdiéndose parte de la fortaleza de la edición. El ejemplo que él da es el de un artículo aparecido en el New York Times que muestra dos fotografías, una de Barak Obama y otra de Rick Wagoner de General Motors. En la edición en papel la tensión de buscaban mostrar ambos rostros entre la industris y el gobierno se perdía.
3)
Arquitectura de la Información y edición digital: Finalmente, Nielsen habla de la Arquitectura de la Información y su inadecuación a la hora del uso por parte de usuarios avanzados que tengan muchos libros almacenados. El Kindle puede almacenar hasta 1.500 libros y lo hace en dos tipos de archivos: la estantería o Bookshelf, que muestra los libros que estamos leyendo o consultando y el archivo en donde guardamos todos los demás volúmenes. Ambos grupos se almacenan en forma de listas alfabéticas. La navegabilidad entre ellos, sus relaciones, similaridades o diferencias, etc. se pierden, con lo cual estamos ante un mero almacén de libros sin mayor novedad.

Ediciones Digitales y diseño editorial: Casualmente mientras doy cierre a esta entrada leo un artículo en el New York Times titulado A Book is still a Book on Kindle? (¿Un libro sigue siendo un libro en el Kindle?), que es una de las varias preguntas que surgen después de leer los comentarios del gurú de la usabilidad. ¿Un libro digital es meramente la digitalización o copia de un libro en papel? ¿O, por el contrario, la edición digital debe tener sus propias reglas y cánones? Reconocer el libro en papel y el libro digital como el mismo, es importante pero ello pasa por adecuar las ediciones, el diseño, los contenidos de manera que cada uno esté adecuadamente diagramado, diseñado, ilustrado para el medio en el cual será publicado. Este reconocimiento es, probablemente, el primer paso para la conformación de una nueva disciplina editorial.

Vía | Kindle Content Design (Alertbox de Nielsen)
En papel en blanco | El Kindle2 en el banquillo de la usabilidad (I)