1)Enfoque tradicional. Los pasajeros miran por las ventanillas del coche y contemplan el paisaje. Esto es sólo un medio para llegar a los monumentos turísticos. Al finalizar el viaje, los pasajeros agradecen al conductor un itinerario tan placentero e incluso le piden su opinión al respecto.
2)Enfoque del New Criticism angloamericano o su equivalente en español en la Estilística de Dámaso Alonso y Carlos Bousoño. Los pasajeros solicitan que se detenga el coche. Ya no miran por la ventanilla, sino que examinan el interior del coche, sus elementos, su confort, la calidad de la tapicería, etc. Intercambian sus impresiones con los demás pasajeros, ignorando al autor. El viaje tampoco les importa.
3)Enfoque formalista. También detienen el coche. Pero ahora, incluso, descienden del coche, levantan la capa del motor, se meten debajo del chasis. Les interesa saber cómo funciona la máquina, así como el modelo, el diseño y el sistema tecnológico del vehículo. Tampoco les interesa el conductor. Y ya no digamos el viaje.
4)Enfoque marxista. Les interesa la Historia del coche, así que se interesan por la documentación del vehículo, el permiso de circulación, el número de bastidor. Quieren saber en qué fábrica fue construido el coche, por quién. En qué año. Además, les interesa mucho saber cómo la fabricación de automóviles se relaciona con otros procesos industriales.
5)Enfoque psicoanalista. Comparan y evalúan el viaje del coche respecto al comportamiento del conductor Anotan al punto cómo el conductor agarra el volante (¿lo acaricia? ¿lo aprieta?). Se fijan en si el conductor mira frecuentemente el retrovisor. Si usa mucho el cambio de marchas. Si está tenso o relajado en el asiento. En un momento dado, incluso pueden interrumpir el viaje para inclinar el asiento del conductor para convertirlo en un diván, donde someter al conductor a todo tipo de preguntas sobre su familia, su infancia y sus deseos ocultos. Los viajeros tratan de crear asociaciones entre estas respuestas y las características del coche.
6)Enfoque feminista. Los pasajeros (y pasajeras) feministas llevan tiempo reclamando su derecho a subir e incluso a conducir el coche. Dados los antecedentes históricos de exclusión femenina del transporte netamente masculino, de sus carreteras y de sus costumbres, pueden adoptar dos posturas.
A) Buscan nuevos modelos de coche o nuevos caminos jamás transitados antes para reivindicar una identidad propia, distinta a la dominante.
B) Aceptan viajar en el coche masculino, pero entorpecen la marcha vertiendo críticas al conductor, al modelo de coche empleado (falocéntrico, potente, agresivo) y al itinerario del viaje (planificado por una conciencia patriarcal).
Visto lo visto, hay que concluir que la crítica y los conceptos teóricos de la literatura no son inmutables, fluctúan y evolucionan a lo largo del tiempo y mantienen entre sí una relación dialéctica. Incluso cada vez se pueden abrir más y más divisiones y subdivisiones, habida cuenta de que las fuentes de crítica aumentan con los el tiempo, se especializan, se dirigen a públicos cada vez más concretos y exquisitos. Y yo que me alegro.
Afortunadamente, ya hemos dejado atrás al crítico como “juez de la literatura”, a la persona con conocimientos lingüísticos y literarios suficientes para leer capazmente literatura clásica, corregir errores, aclarar un sentido oscurecido y establecer una jerarquía canónica entre las diferentes autoridades. Para analizar desde un prisma historicista el cantar del Mio Cid, adelante. Para decirme qué es bueno para leer y qué no me conviene, me lo callo. Ya os lo imagináis.
Porque la literatura, en confianza, amigos… no es más que un rebaño de ovejas gregarias agarrando fichas del Scrable llamadas memes de la bolsita gigante de memes del infomundo, y el rebaño se dedica a colocarlas en fila para formar historias. Hay fichas que dan más puntos que otras. Aunque estas cifras se pueden adulterar gracias al padrineo, a la manipulación y al arbitrio que rigen las reglas del arte, del juego, de la ruleta de la fortuna.
Más información | Wikipedia
Comentarios
Me ha gustado tu artículo. Con la primera parte estoy totalmente de acuerdo. En la segunda he echado en falta algunos ejemplos. (Quizá porque no sé si acabo de comprender esa clasificación.) Tú escribes sobre libros. ¿En qué categoría te englobarías?
Juan Negro, Investigador Privado
p.s.: Este mismo comentario se ha colado no sé cómo en otro de tus post. Pido disculpas por el desconcierto que pueda causar.
mmm… ¡pues no lo sé! Tal vez eso debería valorarlo un experto. Personalmente, creo que según el día soy una u otra cosa. Aunque la mayoría de veces no creo ir tan lejos, sólo hago humildes comentarios de libros.
Debo decir que me ha encantado el artículo y la metáfora del coche es perfecta, con lo que quizás no estoy de acuerdo es con la clasificación posiblemente porque hay mil formas de clasificar a los críticos igual que hay mil opiniones sobre un libro.
Yo, al igual que tu, me considero una mera opinadora de libros, sin estudios literarios ni filosóficos. Simplemente me gusta opinar de lo que leo y cuando busco una opinión sobre un libro trato de dar con personas afines a mi forma de ser y mis gustos porque porque eso me dará una pauta medianamente cercana de si un determinado libro me va a gustar o no. Eso si, sin olvidar que es solo una "pauta". Como se suele decir, para gustos colores.
Debo decir que me ha encantado el artículo y la metáfora del coche es perfecta, con lo que quizás no estoy de acuerdo es con la clasificación posiblemente porque hay mil formas de clasificar a los críticos igual que hay mil opiniones sobre un libro.
Yo, al igual que tu, me considero una mera opinadora de libros, sin estudios literarios ni filosóficos. Simplemente me gusta opinar de lo que leo y cuando busco una opinión sobre un libro trato de dar con personas afines a mi forma de ser y mis gustos porque porque eso me dará una pauta medianamente cercana de si un determinado libro me va a gustar o no. Eso si, sin olvidar que es solo una "pauta". Como se suele decir, para gustos colores.
P.D Creo que va a salir repetido
Me parece excelente tu artículo, al igual que algunos de los que ya opinaron, también leo libros y hago alguna pequeña parafrásis del libro. Me auxilio en mi tarea de Literatura, gracias y saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect