Ya habíamos mencionado acá la molestia de J.K. Rowling por la próxima publicación del Harry Potter Lexicon, por parte de la editorial independiente de Estados Unidos, RDR.
Rowling se siente amenazada y ha decidido proteger sus derechos y por ello abrirá un juicio para impedir la publicación de un volumen de 400 páginas basado en los libros y las películas de Harry Potter y que se presenta como un diccionario de consulta.
Para la autora, la aparición de este volumen, y sobre todo el que sus editores se lucren con él, entra en contradicción con los basamentos éticos de los libros del mago adolescente, que “rebosan de decisiones morales y dilemas éticos”.
The Harry Potter Lexicon es una página en Internet que ha llevado adelante Steve Vander Ark desde julio de 2000 y que recibe alrededor de 25 millones de visitas al año.
Son 8 años de trabajo que Rowling busca descalificar y dice que ella misma tiene planificado publicar su propia (“verdadero”, por supuesto) diccionario de Harry Potter, y que sus ganacias serán donadas a obras benéficas.
El juicio comienza el 14 de abril en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Los actores involucrados y que se quejan de que otros puedan ganar algo son nada más y nada menos (además de la autora) que Harper Collins, que es la editora de los libros y Warner Bros que es la productora de las películas.
Vía | Yahoo! Noticias
Más información | BBC Mundo
En Papel en blanco | Rowling protesta la publicación de un diccionario de Harry Potter
'La estrella más brillante', lo nuevo de Marian Keyes
Arturo Peréz-Reverte ya es líder de ventas con 'El asedio'
'La soledad de los números primos' de Paolo Giordano: una novela de crecimiento
Recuperan dos novelas negras desconocidas de Terenci Moix
Matilde Asensi regresa con 'Venganza en Sevilla'
Bien, en realidad estamos hablando de ganar dinero a costa de la obra de otra persona. A mi eso no me parece bien. Lo veo como las mafias que venden copias ilegales de las películas. En este caso estoy de acuerdo con los denunciantes.
Con tanta visitas y publicidad Adsense ya se han estado lucrando a base de bien. Si Rowling no desea que publiquen el libro, no debería permitírseles… son sus personajes, su propia mitología, sus ideas lo que están manejando.
Coincido con los dos de arriba: Rowling tiene derecho sobre su obra y puede hacer lo que quiera con ella. La palabra insiste me parece un tanto petorativa para algo que no me parece en absoluto negativo. Además, no veo la necesidad de publicar el Harry Potter Lexicon en formato escrito, si puede ser fácilmente consultable on-line; desde mi punto de vista, el único ánimo para hacerlo sería que los creadores del Lexicon pudieran lucrar un poco, y, a costa del trabajo ajeno, eso sí que me parece despreciable.
Creo que son un poco injustos con la pobre (es un decir) mujer al decir que "son ocho años de trabajo que Rowling busca descalificar".