Hoy día tres se pone a la venta la primera novela de la escritora francesa Valérie Tasso, Sabré cada uno de tus secretos. Es la primera vez que Tasso abandona el ensayo autobiográfico para introducirnos de lleno en una obra puramente de ficción. Aunque eso sí, sin dejar de lado los temas que más le gustan: el sexo, el morbo y los más profundos secretos al descubierto. La novela la publica Alienta y el precio de venta al público es de 17,95 euros.
‘Sabré cada uno de tus secretos’ parte de una premisa muy original: ¿qué ocurriría si tus jefes y compañeros de trabajo conocieran tus secretos más íntimos? Pues eso es lo que se le ha ocurrido al presidente de una importante multinacional. Obsesionado por la entomología, y en concreto, por las hormigas, ha descubierto que la comunidad funciona mucho mejor cuando no existen secretos entre sus miembros, por lo que decide llevar esto a la práctica entre sus empleados. A través de la figura de El Revelador, contratado por el presidente, se irán destapando uno a uno los secretos más ocultos de los altos dirigentes de la empresa. Y, por supuesto, el sexo ocupa un puesto muy alto entre estos secretos…
Homosexualidad, adulterio, pederastia, sadomasoquismo, ascensos no del todo lícitos… Los secretos sexuales de los empleados saldrán a la luz como una bomba y desatará las iras y pasiones más contenidas. Precisamente lo contrario que se quería conseguir con tan particular experimento. Así, la novela va desvelando secreto tras secreto, hasta llegar a un clímax inesperado en el que nada ni nadie es lo que parece…
Valérie Tasso es de origen francés aunque hace ya muchos años que vive afincada en nuestro país, concretamente en Barcelona. Licenciada en Ciencias Económicas y Lenguas Extranjeras Aplicadas, realizó un postgrado en sexología, que es a lo que de verdad le ha sacado partido. Autora de libros tan conocidos como Diario de una ninfómana o París La Nuit, Valérie Tasso es aclamada como una de las voces más particulares dentro del ensayo sexual, y con esta primera novela seguro que también da mucho que hablar. Os dejo con un video en el que la propia autora presenta el libro. ¡Que lo disfrutéis!
Más información | Ficha en Alienta
En Papel en Blanco | El ‘Kamasutra’ es el libro electrónico más pirateado de 2009
Comentarios
interesante
Pues asi de primeras la trama parece muy interesante. Y se plantea la gran pregunta de si estamos preparados para vivir en un mundo sin mentira...
PD: Además habla español muy bien.
Interesante es la estrategia de esta señora.
1º- Tener la poca vergüenza de ir dándotelas de prostituta de lujo (lo hayas sido o no) por todas las cadenas de TV y presentarse en todos los programas que hablen del tema como experta.
2º- Dárselas de intelectual (lo sea o no) y eliminar de tu currículum la razón de tu popularidad.
3º- Recoger los frutos del exhibicionismo.
Con mi respeto para las prostitutas, no sé si esta señora era más p. antes que ahora.
Cielo, se te ve más perdida que una cabra en un garaje. Posiblemente tu aspiración es llegar a pécora y a mala, pero te quedas en ovejita chistosa. Eso sí, a cambio sabes enumerar hasta tres (¡y hasta poner los ordinales correctamente!) Lee un poco más, que a lo mejor llegas al cinco.
Haces honor a tu nick... te acabas de romper con este comentario, totalmente desafinado y que chirría sin llegar a sonar...
Apuesto a que tú llegas a seís.
"seís"...? No conozco esa palabra, lo lamento
Qué buen dominio de las Matemáticas... Con esa ortografía, mejor explícate con signos numéricos y haz tus cálculos con letras...
Pero sobre todo piensa antes de comentar, "figura"
Tienes toda la razón en el error ortográfico, y sólo lo puedo justificar por el hecho de ser suizo (aunque llevo varios años residiendo en España) Permiteme, querido amigo, que rectifique profundamente la apreciación que te he hecho: Apuesto a que tú llegas a seis. Ahora sí, hablando con propiedad se entiende la gente.
No apuestes tanto, pequeño Rousseau, que para hacerlo bien hay que saber algo de números. Tú has demostrado que llegas a "séis" que ni siquiera existe. ¿No enseñan en tu país que para aprender algo -y más un idioma-, hay que ir primero por lo básico: letras, números...?
Ah, y para tu información: malapekora sabe más que tú -más que los números... le puedes pedir clases particulares-, así que menos humos, con ella y con el resto.
También has demostrado que no puedes ser ingenioso. Bravo. No hace falta que lo intentes de nuevo: nos ha quedado claro.
Que sí, vale, a seis llegas fijo, pero tenéis que permitirme unirme a este foro de contactos. Humm, debe ser expléndido citarse con malapekora.
interesante
Lo dicho: creo que a falta de ingenio no te gana nadie. Otra vez con los numeritos. Yo no sé hasta dónde llegas, ni me importa, pero seguro que muy lejos no, a tenor de tan "afortunados" comentarios.
¿"expléndido"? Busca en tu diccionario o cómprate uno mejor: ésta ya no te la corrijo; si la buscas tú es más didáctico. XD XD
Y no te olvides de hacer tus tareas en los cuadernillos de artimética y ortografía, zagal...
No sé si vienes de Suiza como dices o de más allá, y por eso te lías con los argumentos y las palabras, pero al menos no vayas de subido... ojalá tuvieras una pizca del talento que piensas que tienes... en lo que sea que consideres que lo tienes...
Corregir al resto teniendo tantos errores. Éso sí que desconcierta...
Ir a por lana y salir trasquilado. Creía que ibas a resultarme más interesante, la verdad...
Toma, amigo, para que te entretengas un rato: “Benito tiene una vota, una vota de bino de uva. Alego tiene en su choza cosas muy interesantes y estrañas: una guitarra, un chilófono, un pinjüino disecado y unas llaves con forma de coala. Mauricio tiene una nieta, Karolina, muy inquieta y movida. El domingo pasado Mauricio fue a su casa para darle un regalo era una boteya con un líquido amarillo obscuro ¿Se vebio Benito el vino o solo bino Venito solo con el vino?” Puedes ayudarte de un papel y un lápiz para subrayar los errores. Es muy instructivo, da muy poco que pensar y sólo tiene el inconveniente de que mientras lo resuelves tienes que mantenerte calladito (pero no te preocupes enseguida que lo corrijas vuelves y nos los cuentas, que ya ansiosos nos tienes)
Jajajaja
Aplícatelo a ti mismo, te falta mucho para dominar la ortografía -por cierto, no es "violin" sino "violín"-: tienes tantas ideas y criterios literarios que ofrecer, que no atinas a escribir bien: tus "seís" y "expléndido" nos han enamorado a todos. A lo mejor eres la reencarnación de Juan Ramón Jiménez y lo que pretendes es crear neologismos intercambiando consonantes, como él hacía con la ´g´y la ´j´ u olvidándote de acentuar para crear tu propio idioma internacional. Suerte con eso.
Ni atinarás a hacerlo si no subsanas algunas cuestiones, porque no es únicamente conocimiento -ya has demostrado los tuyos, en lo lingüistico y en lo matemático, gracias, junto con tu estilo y secretos- lo que se necesita, sino actitud: actitud de escucha, intentando aprender cada día, renovarse, compartir -al menos, ésta es mi opinión y lo que sé así lo he conseguido-, no ir pontificando a diestro y siniestro sobre cuestiones que no vienen al caso con comentarios que pretenden faltar al respeto y ser originales quedándose en la categoría de mal escritos y con la vocación de ir sembrando sinsabores. Creo que el único que los ha cosechado has sido tú.
Pareces el típico caso de persona con ínfulas que trata de situarse por encima de los demás para intentar arañar algo de autoestima, intentando superar tus frustraciones. No has conseguido ni vas a conseguir ni lo uno ni lo otro: ya lo he visto varias veces en tantos otros: tu caso es ordinario, tú, que buscas la originalidad, destacar...; tampoco esto has conseguido.
Qué lástima que no hayas conseguido tus objetivos, chico. Esto ya había quedado claro: tanto tus querencias como tus "éxitos". Y sin embargo, por si a alguien le quedaban dudas, nos regalas un comentario más extenso ahí abajo. Gracias. ¡Cuánto resentimiento! Si precisamente lo que te ha dolido ha sido que has encontrado libertad de expresión: la de los demás también existe, y, claro, hacen uso de su derecho. Todo hay que decirlo, de forma más correcta y elegante que tú, en mi opinión... Claro que quien piensa sólo en sus derechos se olvidan de que los demás también los tenemos... aparecen con una sonrisa autosuficiente y actitud altanera y se van cabizbajos y cariacontecidos, de ahí que te incluyera el proverbio. Espero que te haya servido para algo la experiencia...
Ahora, eso sí, para que no te vayas con las manos vacías, te diré que algo sí lograste: hacernos pasar un buen rato.
Gracias y abrazos
No es a mí a quien detestas, Hernando, es a ti. Eres tú el que pontifica usando en cada una de tus intervenciones referencias literarias de primero de bachillerato. Eres tú el que no escucha porque crees que aprendes más de lo que dices que de lo que escuchas. Eres tú el de las ínfulas, que se pone nombre de conquistador español para otorgarse el papel de prior del cenobio sólo por ser el más pelmazo, el más dogmático y el más miedoso del rebaño. Eres tú el resentido que prejuzgas lo que no conoces porque sientes pavor a lo que se sale de tu credo, eres tú el que sonríe altaneramente con un “ja ja ja” tras confundir discurso con ortografía y eres tú el que tiene un miedo horroroso a que pueda llegar alguien más pesado que tú, además del extranjero, para quitarte el puesto de primer gaitero. No es a mí a quien detestas, Hernando, es a hernandodesoto. Yo sólo pasaba por aquí, pero tú y la cohorte que son como tú, os vais a quedar. Esa es mi advertencia a los responsables de este foro.
interesante
¿Esa es su forma de responder señor Violinroto? Con un pobre argumento sacado de la psicología barata. Usted fue el que comenzó atacando, y a una dama como Malapekora (no a su comentario). Y después viene el señor Soto y le responde como es ¿Y usted qué hace? Quejarse como un niño ante los blogueros y refugiarse en que es extranjero. Creo que la señorita Malapekora tiene más agallas que usted, oiga.
Y yo creo que lo que usted crea no se lo cree ni usted.
Tú sí que sabes de silogismos, violín roto... Menos mal que Aristóteles no te ha oído ;D
Te voy a responder por partes porque creo que te estás liando, y bastante
Yo a día de hoy no detesto a nadie. Ni en lo personal ni en este foro.... estaría dispuesto a hacer alguna concesión en este sentido a algún político actual o a algún personaje histórico. En tu caso particular tendrías que despertar mucho más mi interés para que eso suceda. Y no sucederá a menos que tengas el valor de hablar de Literatura o de otro tema afín, como alguien adulto y maduro... ánimo, aunque tienes mucho camino que recorrer: antes has de equilibrar tus ánimos y solucionar los problemas en tu vida y en tu personalidad. Aquí van mis ánimos, aunque como te aconsejé, no los podrás asumir aquí. Sé valiente.
De hecho, he de decirte que a ratos me diviertes. A tu pesar. Me -nos- parecería más interesante, como te señalé, que lo hicieras sin tanto resentimiento, como sólo tiene el que sin venir a cuento va ofendiendo en fondo y forma. Valor.
Lo de pelmazo está claro que lo abanderas tú: en un solo artículo te has ganado el que los más participativos, por no decir la mayoría de los miembros, tengan a bien mostrarte su generosa espalda. Otro bravo para ti: nunca había visto a nadie con tan poca empatía, con tanto talento para caer mal. Espero que lo puedas controlar y cambies a tiempo, por tu bien. Si de verdad eres de Suiza, ya podemos suponer que estás aquí de forma involuntaria: quizá tienen una ley que les otorga expulsar a los pelmas como tú, que vaya chapa estás dando a todos los demás... -pero bueno, a mí me diviertes y aquí se respeta el derecho de opinión mientras se sea respetuoso, y tú no lo estás siendo... no lo digo sólo yo-; yo, visto lo visto contigo, aceptaría esa hipótesis ;D
Lo de dogmático y miedoso... ¿es en serio? ¿de verdad? ¿eso te ha tomado tiempo para analizarlo y pensarlo o has dicho lo primero que se te pasó por la cabeza? Soy yo -amén de otros- quien te sigue contestando con buen tono y con argumentos; se me ocurren insultos y descalificaciones mucho más ingeniosas que las tuyas, aunque no se puede decir que hayas dejado el listón más alto: más valor se necesita para solucionar los problemas de la vida en el día a día, como hacen muchos, y no descargar con falta de educación de forma tan cobarde. Coraje: lo conseguirás algún día con esfuerzo -mucho, en tu caso-. No nos escondemos, como tú, en la altanería, recursos sin gracia, cerrazón de miras y ofensa gratuita, que hay que tener muy poco valor para hacer uso de ellas, y/o inconsciencia... podemos aceptar que alguien no esté de acuerdo con nuestros planteamientos: yo muchas veces discrepo con malapekora y con Yunni y nos parece enriquecedor. Dichas descalificaciones, que te sugiero que no mantengas para tener la oportunidad de seguir compartiendo opiniones -invitación que tú no haces a nadie, sólo intentas ocupar una cátedra que no existe- y que no te tengan que expulsar... dichas descalificaciones, digo, parecen disparos al aire, algo que no aciertas a creer tú: sólo atacas como la bestia herida -resentida- en que te representas a ti mismo, que flaco favor te haces: te animo y he animado a que des tu opinión pero siempre con buen talante, como te animarán con seguridad Yunni, lvm, lirolaman y tantos otros.
Por lo demás, -fíjate qué verbo empleo: puedes buscarlo también en el diccionario para evitarte tu dogmatismo- creo yo que quien confundes eres tú: corriges a los demás y no te dejas corregir; eres tú el que prejuzgas: a veces lo que la gente ha leído por sus comentarios, a malapekora, a veces lo que ¿ocultan? los comentarios de los demás, como haces con los ¿secretos? de lvm, y en el caso de un servidor si tal cosa o cual otra lo he aprendido en qué curso, el por qué elijo un nombre de conquistador -para que puedas dormir mejor: lo que me admira es la labor exploradora, no conquistadora... te lo digo porque hasta ahora todas tus interpretaciones son erróneas XD... vale, de nada- ¡pero si hasta confundes sonrisa con risa! Jajajaja... y tantas cosas con las que no quiero extenderme para no quitarte el puesto de primer pelma -recuerda que, al menos aquí, eres el único que quieres destacar y lo has conseguido... a la inversa de lo que pretendías- de este planeta: tanto en este caso como en otros argumentos, pareces estar empleando la estrategia freudiana de proyección: analízate, porque parece que en muchas ocasiones, con comentarios a más de un miembro, o cuando vas a lamentarte ante los redactores -¿no te han contestado aún?- acusas a los demás de errores que son sólo tuyos, como lo de quejarte de la mala calidad del blog: -quiero que te fijes ahora en este otro verbo, ideal para relativizar opiniones y dar pie a otros a pensar de manera alternativa- parece que eres tú quien la devalúa a título individual, y no parece que sea una opinión mía únicamente.
Celebro que haya tantos, como dices, como yo, dentro y fuera del foro.
Celebro que sólo haya conocido a alquien como tú: me ayudará a valorar mejor a los que se expresan con corrección, elegancia, ingenio y buen tono, ¡y que aciertan con sus interpretaciones! ... son también a los que les da por hablar de Literatura y no buscar un vehículo para descalificar de forma innoble y gratuita para dar pábulo a sus frustraciones.
Y, si quieres terminar siendo un aburrimiento total ... para los demás y para ti, porque si no te aguantan los demás, que te escuchan un rato, -fíjate en el adverbio- seguramente tú mismo en mucha menor medida... sigue así...
A mí, a nosotros, nos gustaría que siguiera habiendo buena onda, mantenida con la multiplicidad de opiniones.
Abrazos y mejórate de lo tuyo ;D
Ella, usted y cualquiera tiene más agallas, señor Yunni. Aunque tampoco ha dejado el listón muy alto... Hay personas que muerden más de lo que pueden tragar: en ningún caso vi ejemplo más flagrante
Abrazos y gracias por sus palabras, Yunni
interesante
Sí, justamente es espléndido con x. Pero creo que los suizos son muy fríos en general, y tú en particular muy sobervio, dando lecciones de un idioma que no es el tuyo. Yo no creo que seas suizo, sino francesa... ¿puede ser?
¿Sería motivo de expulsión que se me escape un "eres gilipollas", sin más? Es sólo una pregunta...
interesante
gracias bonita! No me cojáis cariño que luego me dará rollo ser borde y me quedaré en ovejita chistosa...
Cuidado, malapekora, que violín roto está "advirtiendo a los responsables de este foro"... Vamos, los mismos que no le han respondido a su "carta de ruegos y dimisión voluntaria"... bueno, bueno... creo que me pondré a temblar... después de echarme un cubata XD
A ver si va a ser que en Suiza -o de donde sea- hay mafia y todo. Aunque puede que sea a él a quien andan buscando, y con razón...
XD
Abrazos
interesante
Pues a mi me encanta como habla esta mujer (no solo por su acento) si no por lo abierta de miras y lo bien que lo explica todo
A mis colégas les encantó "diario de una ninfómana", yo no la leo, cuestión de prejuicios.
Claro, lo dicho...
Yo de ella no he leido nada, hace unos meses me baje "Diario de una nifomana", la pelicula, para verla. Hay sigue, pudriendose en la carpeta
Wao!! Gracias por llegar, esto estaba de lo más aburrido y políticamente correcto. Ya ves que es polémica Valérie. A mí me cae gorda no más, como muchos otros. Pero vamos, si lo que dices es que es un un clásico imprescindible la que está perdida como una monja en un puti club eres tú.
Pero encantada de conocerte igual.
interesante
Y mis disculpas a la valery, reconozco que fue un ataque gratuito.
interesante
Acabo de ver el vídeo, que acompaña a este post, me parece una chorrada, de todo punto impensable, ¿esta señora sabe, que existe una cosa, que se llama "derecho a la intimidad"?. Si alguien se atreviese a desvelar mis secretos, obscuros o claros, lo primero que haría sería demandarlo. Y no hay nadie que me pueda obligar a desvelar un secreto, cómo no sea con una orden judicial.
Léete la novela, hombre, o sólo la sinópsis, que es más cortita y ya verás que "chorrada" e "impensable" son calificaciones que sólo se le pueden dar a tu valoración. Uno puede apelar al "derecho a la intimidad" cuando está en condiciones de ejercerlo y sólo puede demandar, querido aprendiz de "picapleitos", cuando con la demanda no va a salir más perjudicado. Y sí, naturalmente que te pueden obligar a desvelar un secreto...tú con este post acabas de desvelarnos a todos nosotros uno tuyo sin darte ni cuenta.
-- editado por última vez a las 18:50
Bueno, lo positivo es que se puede especular sobre el tema en la ficción... con personajes que no existen y extraer conclusiones sin demandas de por medio ni derechos vulnerados... tan poderosa es la ficción. Si te refieres a que es totalmente inverosímil, pues a priori, sí, veremos cómo lo resuelve la autora
También puede establecer una curiosa complicidad: lo de querer enterarnos de la historia supone que, precisamente, lo privado ha de protegerse porque todos escondemos en mayor o menor medida un/a curioso/a que quizá estaría dispuesto/a a transgredir ciertas normas...
Abrazos
interesante
¡Vaya, no me digas!
interesante
Pero es ficcion chico,¡puedes hacer lo que quieras con ella!!
"...la naturaleza verdadera de la condición humana" Wow, ni Freud era tan pretencioso en sus escritos...
Reconozco que me ha entrado curiosidad por esta novela, por el planteamiento y por ver cómo la autora desarrolla esa propuesta. Por otro lado, Valérie, siempre encantadora, al menos las veces que la he visto, parecía hasta aburrida presentando su propia obra. XD
Por cierto, no sabía que tuviera formación en Políticas e Idiomas Extranjeros... aplicados? Se refiere a Traducción? Ausencia de etimología?
Estoy esperando recibir opiniones de los que la han leído y tener una propia ;D
interesante
Pues yo no tengo ningún problema con la Valerie,pienso que una puta o ex puta puede escribir tan bien como cualquiera y que seguro tendrá experiencias interesantes para contar.
Ahora, me he descargado el primer capítulo en el link de la editorialhttp://www.planetadelibros.com/sabre-cada-uno-de-tus-secretos-libro-30465.html y os puedo decir que, en mi humilde opinión, apesta. Las descripciones pretendidamente obscenas sólo logran dar un poco de asquete y algún recurso literario (flashback del ascensor) parece sacado de un telefilme americano de esos que pasan en la hora de la siesta. Literatura barata y con un barniz de morbo para vender.
Pues qué mala suerte, canelamad, yo ya le quería dar una oportunidad...
Pues dale una mirada al capítulo a ver que te parece.
Canelamad, no te fíes nada de las primeras páginas que puedes leer en ese enlace, justo después empieza a girarse la novela con un relato golpeador en primera persona de alguien que parece ser la madre de una de las protagonistas. El libro es buenísimo y creo que le han hecho un flaco favor colgando sólo esas primeras páginas.
Pues el flaco favor es que editen una novela que empieza mal. Los lectores editoriales no leen más de 4 o 5 páginas a la hora de desechar una novela. Consideran que si la empiezas cagando es difícil remontar. Y creo que con razón: lo que mal empieza peor acaba. Pero claro, esto es cuando leen las letras, no los números.
interesante
Por supuesto que una puta o ex-puta puede contar y escribir y pensar de maravilla. Lo que me molesta es el uso "oportunista" de una circunstancia desgraciada para la mayoría de las mujeres por su parte y sobretodo por parte del mercado editorial, que se aprovecha de ello. En un país donde se envían 100 manuscritos por día necesito del editor como filtro de CALIDAD no como promotor del consumismo. Violín tú haces una defensa muy apasionada de la autora, ¿¿qué has leido de ella?? ¿Por qué te parece tan buena?
interesante
Tienes razón, la mujer se sigue vendiendo... bien.
Asistí en Zurich a una conferencia suya y después a un curso que impartió en la Universidad de Oviedo sobre la influencia de Michel Foucault en su discurso sexológico. A partir de ahí tuve la oportunidad de leer (yo al contrario que todos vosotros prefiero leer a un autor antes de enjuiciarlo) "Diario de una ninfómana" y "Antimanual de sexo" y puedo decirte que el primero ha ayudado (tú tan preocupada por temas moralistas) a un montón de mujeres en comprender y asumir lo que es el ejercicio de su libertad sexual. El segundo, "Antimanual de sexo", ha sido una pequeña revolución dentro de la filosofía del sexo y no hay universidad o instituto que en alguna de sus docencias aborde estos asuntos que no lo acredite como lectura obligada entre sus alumnos (yo he sido uno de ellos) Por eso, por su valor personal y por su lucidez expositiva es una de las personas más apreciadas entre la gente con inquietudes.
interesante
Como dijo un sabio (adaptado): Hay una tendencia intelectual que de veras me parece nociva (aunque apenas llama la atención a nuestro alrededor) es la del posmodernismo y el relativismo cognitivo. Toda esta caterva de “intelectuales” (como Foucault) son ridículos demostrando un analfabetismo insultante o una simple y llana mala fe. Debido a que cada vez más sectores pertenecientes al ámbito de las humanidades y de las ciencias sociales han adoptado la filosofía posmodernista de rechazar más o menos explícitamente la tradición racionalista de la Ilustración, arguyendo que la ciencia no es más que una “narración”, un “mito” o una construcción social. Todos estos autores – como Foucault- incorporan a las ciencias humanas o sociales nociones propias de las ciencias naturales sin ningún tipo de justificación empírica o conceptual. Son aficionados a una verborrea oscura y pedante para, quizá, escamotear la inanidad de su contenido.
Si esta señorita Tasso (con cara de aburrida como la mayoría de franceses que he visto) tiene influencia de Foucault….¡Ay pobre de ella! Eso demuestra su inteligencia.
También Feyerabend sostiene que la ciencia más empiricista o formalizada -apoyada en lenguaje matemático- no tiene mayor validez y por tanto no debería contar con mayor prestigio social que otros registros de conocimiento, como las tradiciones orales, el chamanismo, los rituales de brujería y su fundamentación...
No creo que sea necesario rechazar ningún nivel de análisis: todo depende de lo que busquemos. La Física moderna, como epítome de lo empiricista y formalizable aún no cuenta con un modelo integrador, resulta que la teoría standard es demasiado compleja, que los modelos newtonianos son válidos únicamente para grandes masas... y también , en lo social y humano, hemos de acudir a lo hermenéutico, en Antropología, Psicología... sin olvidarnos de la Neurobiología y l Estadaística... y los físicos han tenido que acudir a modelos más globalizantes y a la Filosofía de la Ciencia para dar respuesta a sus actuales interrogantes... Y los psiquiatras, en sus temarios, se acercan a los psicólogos y viceversa: antes rivales, ahora colaboradores -no todos- ;D
Abrazos
Sí, tienes toda la razón, los mundo de Yuppie, luces como para iluminar un bolsillo no te faltan. Foucault hubiera estado encantado de cotejar sus planteamientos contigo y de atender a tu razón silogística, pero ya te ves...aquí debatiendo con el de arriba.
-- editado por última vez a las 21:02
Pues si a Foucault le hubiera encantado, a mi no. No porque fuera un invertido calvo con sida, sino por su decadente y pedante verborrea que nada decia. Y que solo impresiona a ingenuos.
PD: Y gracias por no irse. Yo por ahora si me tengo que ir a hacer un trabajito. Como dijo Terminator: ¡Volvere!
-- editado por última vez a las 21:07
Una descripción, la suya de Foucault, que encierra lo mejor del racionalismo ilustrado y del humanismo cultural. Un auténtico ejemplo de la tolerancia emanada, sin duda, de su amplia y exhaustiva formación en áreas sociales...no es de extrañar que tenga usted un karma 10... y regrese pronto, que a poco que tarde, el de la l Estadaística (con tilde en la i) ya le ha corregido el acento de "volveré".
interesante
Debido a su pésima forma de juzgar y comprender lo que lee, señor Violinroto, le recomiendo leerse estos artículos (un poco de divulgación científica, no le caería mal):
http://www.genciencia.com/no-te-lo-creas/esos-sobrados-intelectuales-de-humanidades-y-sus-imposturas-intelectuales
El libro que ahí recomiendan, muestra como sus sobraditos “intelectuales”, como Foucault (y a los pretenciosos que lo admiran y se dejan influir por él, como la señorita Tasso), caen en una trampa broma, mostrando lo ridículos que son.
PD: Disculpe mi error ortográfico y gracias por corregírmelo.
No comparto tu pesimismo hacia Foucault, Yunni, pero celebro tu presencia aquí. Gracias por tus generosas palabras
Abrazos
interesante
Hey, queda muy mal eso de afear la producción intelectual de alguien por ser homosexual, calvo y haber enfermado de SIDA. Yo encontré "Vigilar y Castigar" muy interesante y los dos tomos de "Historia de la Locura en la Época Clásica" han envejecido bastante bien. De cualquier manera, creo que a la crítica se debe ir por la vía de los argumentos, no de las descalificaciones personales. Por ejemplo, a mí la Sra. Tasso me parece mala escritora pero simpática polemista, independientemente de su turbulento pasado de lenocinio.
Jajaja!! Violín! La reina intelectual del instituto universitario de sexología. Acabas de descubrirme 10 o 20 secretos. ¡Tiene nombres mil, tiene nombres mil, el miembro viril! Es el himno de tu cole.
Yo es que el sexo, no lo teorizo, lo practico cuando mis lecturas me dejan un rato libre, y entiende que no me interese la teoría de este asunto. Yo no estoy preocupada por temas morales: sólo me parece una inmoralidad utilizar un tema tan serio para publicitar un puñetero libro. Seguro que el libro que dices servirá para que todas las esclavas sexuales dejen de serlo algún día: a ver si lo repartís por la casa de campo y haces algo por el colectivo que le dio la fama a tu representada. Seguro que tras leerlo todas encuentran el trabajo que se merecen. Define inquietudes y especifica qué inquietudes tenéis los lectores de estas ¡3 obras de vanguardia intelectual!
Jajaja, vaya, señor roto -en más de un sentido-, creía que después del "baño de multitudes" que se ha dado estos -aciagos para usted- días, no querría estar corrigiendo más, en fondo y forma.
Si sigue con esas querencias, usted, que pretende saber mucho y termina demostrando sus -muchas- limitaciones, búsquese un trabajo de profesor -de lo que sea-. Conseguirá tener la ilusión de saber mucho, de ser poderoso y de corregir cuando y cuanto quiera. Sus alumnos, después de algunas risas -muchas-, aprenderán por otros medios y lo recordarán siempre, tomándolo como mal ejemplo, como el referente de todo lo que hay que evitar en cualquier disciplina.
Si de verdad quiere hacer algo -bien-, le sugiero que escriba análisis genuinos del tema que se trata, en vez de pretender ser el forastero menos querido y menos buscado de Papelenblancotown...
Abrazos
Yunni, carallo, pero es que ahí te has pasado cuatro pueblos...
Te cargaste a Foucault y a sus seguidores
Sanguinario
Señorita Canelamad, gracias por su atención: Nótese lo que he escrito, "NO porque fuera un invertido calvo con sida, SINO por su decadente y pedante verborrea que nada decía". He escrito la aclaración primero. Porque ya antes, en otras conversaciones he manifestado que no me gusta Foucault, y me salen con que no me gusta porque era calvo invertido con sida. Por eso quise aclarar primero, para que no me salieran con lo mismo.
Pues parecía que decías algo así como: no es que sea peor que un dolor escribiendo, sino que él, aunque no hubiera escrito nada, ya con lo suyo ya tiene...
Aún así, me pareció una boutade, Yunni, impropia de usted
Abrazos
Yo la verdad, de Valerie Tasso no he leido nada, lo que se dice NADA, pero si me gusta escucharla en la radio, hablando de sus cosas xD
Yo me he guiado por las maravillas que de ella y de la novela dice Antonio Baños en la revista “Qué leer” de este mes y os puedo asegurar que no me ha defraudado nada la novela. La compré ayer por la mañana y hace una hora que la he acabado. Mi valoración es que es ESPLÉNDIDA, es una novela de premio. Te envuelve y no puedes parar de leerla. El estilo es muy original y la estructuración del texto me ha sorprendido muchísimo. Empieza como una narración común intercalada por relatos cortos impactantes, continúa con un capítulo de enorme tensión y con otro que se corresponde con la investigación para llegar a un final sorprendente. Me ha gustado un montón y creo que hay que leerla para valorarla.
-- editado por última vez a las 20:37
interesante
Bueno Marialuisa, para gustos, colores. Si algún día me la prestan, la leeré pero me niego a pagar por algo que empieza con tan poca calidad literaria.
interesante
Hay autores mucho más importantes, que para sí quisieran, la publicidad gratuita, que se le está haciendo a esta "señora", una pena.
Por cierto, me gustaría saber, en que Institutos, es de lectura obligada para los alumnos, el libro "Antimanual de sexo". Gracias.
A nosotros nos mandaron "El diario rojo de Carlota". Tan explicito es, trae hasta dibujos. Eso si que es un manual de sexo
Por ejemplo, en el INCISEX, el Instituto Universitario de Sexología dependiente de la Universidad de Alcalá de Henares de Madrid. Y sigues revelándonos tu secreto.
interesante
Para que veas que yo también se contar: 1º.- Un Instituto Universitario especializado, no es cualquier I.E.S. (yo también se poner siglas). 2º.- Tus dotes Parapsicológicas, para descubrir secretos, me abruman. ¡Anda! si sólo he contado hasta dos, bueno. otro día sigo.
XD XD Ésa fue buena, lvm, bien argumentado
Hay quien va de parapsicólogo y se queda en sombra de sí mismo...
Abrazos
Un mensaje cordial a los administradores de este foro de literatura: deberías prestar atención a los “fijos” que intervienen en la inmensa mayoría de los temas que proponéis, porque ellos son verdaderamente los que marcan la calidad de vuestra bienintencionada página. Personajes que prejuzgan obras literarios sin leerlas ni conocer al autor, y que inmediatamente condenan “(…) yo no la leo, cuestión de prejuicios”. Los que desde un sinopsis o el principio una narración “Ahora, me he descargado el primer capítulo (…) y os puedo decir que, en mi humilde opinión, apesta” ya condenan, los que sin leer confunden contar con ordenar, y se enredan con prejuicios en un argumento que no entienden para sólo desvelar el secreto de su mal tapada memez, y luego, inmediatamente, condenan, y con los gallitos que queriendo picar migas de trigo, posiblemente hartos de que ni en su casa a la hora de comer los escuchen, parlotean y parlotean y condenan (éste último elemento se descubrirá con facilidad: será, casi con toda seguridad el primero en contestar a esta anotación) A todos ellos que, como en los conventuelos, se apoyan unos a otros pasándose por la entrepierna el sentido crítico (si lo hubiera) y haciéndose aumentar, mediante votaciones endogámicas en vuestro foro, la autovaloración (como si valoración y valor tuvieran correspondencia), mientras desatienten las aportaciones de los únicos (y no me refiero a mí) que o tienen referencias claras y comprobables del autor o se han tomado la molestia de aproximarse a la obra sobre la que se discute. Deberíais estar atentos porque ellos son, desgraciadamente, la realidad y el contenido que el visitante se encuentra en papelenblanco.com Intuyo que esta será mi última aportación en este foro, pero quería apuntaros esto a los que os habéis esforzado en esta iniciativa y os la están doblando.
interesante
No se vaya señor Violinroto, que nos vas a hacer mucha falta ¿Que no aguanta un poquito de pugilismo intelectual? ¿No tolera ideas contrarias a la suya? ¿Le dolió tanto el tonto juego de los votos negativos? Pero si aún quiere irse: Au revoir! Auf Wiedersehen! Addio!¡Larga vida y prosperidad y que la Fuerza te acompañe!
interesante
Has estado expresando, libremente, tu opinión a favor de la señora Tasso y los demás ¿no podemos expresar la nuestra? Te permites advertir a los responsables del foro, de la mala influencia que ejercemos en el mismo, ¿Sólo por qué no compartimos tu opinión? ¿Cómo es posible, que tú, tan liberal, pretendas controlar nuestras opiniones? ¿Cómo te permites, aconsejar a los administradores del foro, que lleven cuidado con nosotros, porque desmerecemos, con nuestras aportaciones, la calidad del mismo.
Sí, lvm, tiene usted razón: a veces las contradicciones se concentran en una sola persona...
interesante
Una buena novela no puede empezar con un primer capítulo tan vergonzosamente malo.
Yo te contesto, salado. Ella es la Tasso o peor, la editora de la Tasso y no entiende por qué no queréis reverenciar la prosa de la señora Valerie, a la altura literaria de figuras como Valle-Inclán y Lope de Vega.
Violín, guapa/o; no te las des de suiza, que estás quedando como el orto. ¿En qué curso se enseñan los pareados cañís? Lo digo por lo de la cabra en el garaje y tal, y otras cosillas que se te han escapado y que ni el más espabilado de los suizos sabría repetir. PD- No quería decir nada de esto, pero es que me sangra la lengua hace un rato. Esos estudios del instituto de sexología, o pollas en vinagre o lo que sea ¿los has aplicado? Va siendo hora de pasar a las prácticas y dejarte de teoría. Creo que te hace falta, en mi humilde opinión.
interesante
¡Hola! Me pido primer! ¿Primer elemento? En fin, chica, como te gusta leerte. Yo no quiero que te vayas, pero eso sí, cuando se tiene la lengua larga hay que tener las costillas duras... -¿Este dicho te lo han enseñado también en tu curso de lengua española o es la primera vez que lo oyes?- Aqui los fijos peleamos entre nosotros tanto como tú. Habrías de ver cómo nos poniamos hernan y yo hace sólo unos días. Vamos, que no te creas especial y no seas paranoica. Nos encantará que te conviertas en la fija más brillante del foro. Queremos aprender de ti. ¡Qué coño! ¡queremos ser como tú! Iluminanos con tu sabiduría. Yo todo lo que sé de sexo lo aprendí leyendo la nueva vale. Necesito un máster en ciencias pollíticas. Ahora en serio, me alegra que te preocupe la calidad. A mí también me preocupa, y de ahí mis prejuicios: no leo novelas que necesitan venderse; sólo leo las que necesitan escribirse. Esas normalmente no suelen ir acompañadas de un aparato publicitario tan potente. Esos son mis prejuicios. Otro prejuicio que tengo es que los sexólogos folláis poco y mal porque estáis tomando apuntes de todo lo que pasa. Pondré todos los días un chascarrillo nuevo para que me puedas usar como ejemplo de incultura. Fdo. Producto de la Logse. Si se me escapa algún acento o v/b, es porque soy de Venus, y trato de aprender castellano.
Muy buena, Malapekora, muy interesante y gracioso tu comentario y sí, recuerdo nuestros encuentros "titanes contra olímpicos". Cómo nos lo pasamos... XD
Yo procuro también leer novelas con la vocación de imprescindibles. Como en el Cine, uno ha de arriesgarse para tener opiniones de primera mano, como cuando conoce a una persona... tiene sus riesgos y sus muchas compensaciones.
Me alegro de verte y de leerte
Abrazos
Esto es de pena, mejor no decir nada más.
-- editado por última vez a las 13:29
¿?
Aclaro tu pregunta:
Que un libro mediocre, haya generado 76 comentarios, me hace pensar que el "suizo del violín", lo único que ha adivinado de verda es, cómo manipularlos, ha puesto el anzuelo y todos a morderlo, y menuda publicidad gratuita, para la mediocre autora.
¿"De verda" que crees eso? ¿has leído los comentarios, lvm? ¿manipu... qué?
Yo lo que echo en falta es que se más información sobre el libro, que era para lo que me metí en este artículo. Me sigue llamando la atención y le daría una oportunidad, como dije
Por lo demás, me han parecido intesantes las palabras de Yunni y malapekora, aunque no esté de acuerdo al 100%. Por parte de los frustrados... que sólo he visto uno por aquí... pues no sé, que arreglen sus problemas en la vida real.
Me voy de vacaciones unos días y me encuentro el blog hecho un lío...!!! Señores, señoras :tranquilidad...y tolerancia.Saludos a todos.
Sí, Teresa, y buena onda y daikiris en la piscina. Pero cuando hay que defender la libertad de expresión y el respeto, pues se defiende, espontánea y libremente. Y olé
Abrazos
Me resulta curioso, sin ánimo de más polémicas, que en un blog de literatura, el único comentario que se hace sobre la novela por parte de alguien que la ha leído (ver mi comentario 28) no os suscite ningún interés y que el único hilo conductor de la lectura sea desprestigiar a una autora de la que todos habéis manifestado ni conocer ni haber leído nunca. No quisiera yo defender, visto el nivel de agresividad que se desprende en lo que leo, a “violínroto”, pero al menos él si parece haberse acercado algo más a la obra de la autora. Y es verdad que los responsables del foro no han intervenido dándole la razón, pero tampoco se la han quitado. Y perdonadme, de verdad, si os molesto, pero insisto, es que los demás la ponéis de vuelta y media descalificándola de todas las maneras que se os ocurre a ella y a su obra en un blog de literatura (DE LITERATURA) a la vez que hacéis explícito con toda claridad que NI LA CONOCÉIS NI LA HABÉIS LEÍDO NUNCA. Mal ejemplo tener cultura si ésta sólo sirve para insultar mejor y con menos sentido. Me cuesta entenderlo, chicos. Como muy bien dice Teresa, tranquilidad, tolerancia y un poco de sentido común.
interesante
Apreciada Marialuisa:
Como te dije antes, yo me leí el capítulo 1 y de verdad que me pareció malo. En esas condiciones es difícil animarse a más. En mi caso yo me lei "Diario de una ninfómana" y me pareció porno creativo, que tenía rachas de vitalidad pero en resumen dejaba un regusto de tristeza y vacío. Como de haber malgastado el dinero del libro. En fin, estos espacios son para confrontar opiniones y confiensoque a mí me cuesta tener sentido común con las cosas que me apasionan como la literatura. En todo caso, mi animadversión no va contrala Sra. Tasso sino contra su escritura que encuentro cansina y falsamente escandalosa.
Vamos a ver "es que los demás la ponéis de vuelta y media descalificándola de todas las maneras que se os ocurre a ella y a su obra en un blog de literatura" Tú no te has leído los comentarios, ¿verdad? Yo en este artículo buscaba información sobre el libro y la obtuve, hasta dije que me había despertado la curiosidad. Qué sencillo es generalizar, ¿verdad? De nada
"pero tampoco se la han quitado": ¿de verdad crees eso de que quien calla otorga? Más de uno de los que está aquí ya respondió a ese "lamento boliviano", como verás más arriba. Tampoco a nosotros se nos ha quitado la razón, según tu perspectiva...
Por el resto de los comentarios, ya verás que muchos han contestado -yo lo he procurado- con buen tono y argumentos, porque ¡qué bonita es la libertad de expresión! Para todos
Lo que sí me gustaría es que, a mi juicio, no generalizaras tanto y fueras más ecuánime
Saludos
¡Qué publicidad señores! Creo que voy a comprarla. Y debo reconocer que por medio de sus comentarios me hago una idea de la visión que tienen de la novela por allá. En todo caso he sabido que los editores tienen todo muy bien reglamentado, un tanto por cierto de morbo, otro de sexo, otro de muerte etc. y si el escritor está dentro de esos parámetros...¡bingo!... y esta señora parece que los cumple todo, lo irónico es que mientras ustedes discuten, ella, me imagino, debe estar depositando sus euros. Los felicito porque siento que ahi, entre ustedes, hay vida, pasión, lo que le falta desesperadamente a otros sitios. Saludos.
Pues si la compras la vas a disfrutar. La novela es muy buena, porque además de lo que apuntas, tiene dos cosas más que no sé como se la han colado al reglamento del editor; la trama es muy inteligente y está escrita con mucho talento. Un saludo para ti también.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect