Aldous Huxley

El fenómeno de internet ha acarreado invariablemente un movimiento con un término quizá confuso para el común de los mortales pero perfectamente válido en el ámbito en el que se mueven: los denominados “geeks” (no confundir con friki).

No os aburriré con la definición de esta palabreja (puedes ver qué se cuece en la Wikipedia: ¿qué es un geek?). Pero no cabe duda de que el nicho que abarca es amplísimo, y para ello The Guardian organizó una encuesta con tal de sentar las bases de la “literatura geek”: un top 20 repleto de ciencia ficción y las distopías ya clásicas.

Sin más dilación, el top 20 de “literatura geek”:

Esta anotación bien podría titularse como el artículo original en inglés del Guardian, 1984 es el libro definitivo del siglo XX, pero prefiero quedarme con el listado que veremos a continuación.

Los visitantes de la página Guardian Unlimited Books votaron sobre una lista de 50 títulos preseleccionados , y con el abrumador porcentaje del 22% la novela distópica de George Orwell se alzó con la victoria. El resto de títulos son los siguientes (por orden de aparición):

1. El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad
2. The Ragged Trousered Philanthropists, de Robert Tressell (sin traducción al castellano)
3. El Gran Gatsby, de F. Scott Fitzgerald
4. Un mundo feliz, de Aldous Huxley
5. Las uvas de la ira, de John Steinbeck
6. 1984, de George Orwell
7. Diario, de Ana Frank
8. El guardián entre el centeno, de J. D. Sallinger
9. Trampa 22, de Joseph Heller
10. El diario de Bridget Jones, de Helen Fielding

Me alegra comprobar como, aparte de 1984, también está otra de mis novelas favoritas: Un mundo feliz, otra distopía que se encuentra las más grandes obras de ciencia ficción de todos los tiempos. Una lástima que sea una de esas listas tan centradas en el idioma de Shakespeare, porque ampliándola un poquito quedaría una mucho más real y más heterogénea.

Vía | Jacintario
Sitio Oficial | Guardian Unlimited Books

Parece que la ciencia ficción es el género favorito de nuestros lectores cuando se habla de dificultades a la hora de traspasar una historia a fotogramas. La trilogía de Isaac Asimov, Fundación, junto a Un Mundo Feliz de Huxley (ha tenido dos adaptaciones televisivas, la más conocida de 1998 con Peter Gallagher de protagonista), o la tetralogía de Dan Simmons titulada Los Cantos de Hyperion han sido escogidas como novelas difíciles de llevar al cine. Desde luego, los extraños, asfixiantes y en ocasiones apocalípticos mundos futuros que nos presentan, con nuevas razas, con nuevos órdenes universales, con destinos humanos y relaciones personales tan distintos (o no tanto) a los actuales, plantean muchos retos de adaptación a guionistas y directores.

Aunque más que de una novela se trate de un cuento, El Aleph de Borges sin duda es complicado de ver en imágenes ya que la variedad y la complejidad de temas que aglutina no se dejarían rodar con facilidad. Junto a la metaliteratura que encierra al analizar el proceso creador encontramos la experiencia casi religiosa que proporciona la omnipresencia ante el Aleph y al mismo tiempo la imposibilidad de abarcar ese conocimiento total del Universo, lo cual acerca la obra a la reflexión metafísica. ¿Alguien se atreve?

Orlando, de Virginia Woolf. De esta obra, portadora del incipiente feminismo de la autora, destacaría la dificultad de presentar en pantalla de modo natural el lirismo que impregna el lenguaje de los personajes, así como el peligro de perder la perspectiva y volcarse en un alegato feminista, perdiendo de vista el sentido profundo de las reflexiones de Wolf acerca de la pérdida de identidad y de la aceptación de fuerzas contrarias dentro de la misma persona. Parece que esto fue lo que sucedió precisamente con la adaptación de 1992 por Shally Potter, protagonizada por Tilda Swinton, según afirman en Pasadizo.