canon

En Papel en Blanco ya se ha analizado en numerosas ocasiones la conveniencia de aplicar un canon en las bibliotecas. Por primera vez en la historia, gracias a Internet, podemos minimizar los gastos de distribución y copia de la cultura casi a cero. Así pues, no basta con recurrir a la respuesta que siempre se ha esgrimido sobre esta cuestión: “la cultura se paga al igual que se paga cualquier otra cosa”. Porque el fuego que mantiene encendida una vela puede encender otras velas sin menoscabo de la vela original, y rentabilizar eso económicamente provocará que muchos de nosotros nos quedemos a oscuras. No resulta una idea fácil de digerir, por supuesto, pues hemos nacido en otro tipo de mundo muy distinto al actual, y nos resistimos a adoptar nuevos esquemas mentales.

Pero si los músicos, y ahora lo escritores, van a tener problemas para ganarse la vida con su trabajo (bueno, siempre los tuvieron, porque los que en verdad sacan tajada son las editoriales, los productores y los distribuidores) quizá deberían buscar otras formas de hacerlo que no sean perpetuar un periclitado modelo de negocio.

Que de todo hay. La presidenta de la Asociación Colegial de Escritores de Cataluña, Montserrat Conill, ha alumbrado en un reciente acto sobre los derechos de autor dos despampanantes argumentos a favor del canon bibliotecario, o la tasa que vamos a tener que pagar por cada préstamo. El primero es que, en contra de la insidia propagada por algunos bibliotecarios (!), la copia privada no es un derecho del usuario (!!!). No había visto semejante patada al código civil desde los tiempos de la inefable Rosa Regás...

Como está visto que el derecho no es el ámbito de Conill, tira por lo que suponemos que es lo suyo y hace una metáfora: El canon bibliotecario es una conquista social ya que sin él, es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos. Como a mí también me gustan las metáforas, voy a improvisar un teatrillo para demostrarle a Conill cómo sería la Sanidad según la lógica del canon.

Paciente: Buenas tardes, doctor.

Doctor: Sientése. Usted dirá.

P: Pues nada, que de aquí a una temporada noto que me cuesta respirar, tengo como una opresión aquí en el pecho…

D: A ver, levántese la camiseta… Respire hondo… Bueno, esto no es nada, los bronquios un poco cargados. Hágase un par de sesiones de vahos de eucalipto y como nuevo.

P: ¡Qué alivio! No era más que una tontería. Muchas gracias, Doctor.

D: De nada. Son veinte euros.

P: ¿Cómo?

D: La consulta. Que son veinte euros. ¿Le hago ticket?

P: ¿Pero tengo que pagarle?

D: ¡Anda el listo! ¿Me ha visto cara de Madre Teresa?

P: ¡Pero esto es la Sanidad Pública! ¡Todo esto lo pagan mis impuestos!

D: Huy sí, está hecho todo un mecenas. ¿Pero y qué hay de mí?

Me mata. Este hombre me mata. César Antonio Molina es algo así como el John McLane de los ministros de Cultura. Pues no va y monta una rueda de prensa para decir que el Gobierno asumirá el millón y medio de euros que costará el canon bibliotecario de 2007. Rumia Este asunto no agrada a nadie. Se perdió el juicio y estamos incumpliendo una ley. No debemos hacerlo (“Llora como una mujer…”). Suelta la perogrullada de que pagar la multa de diez millones sería peor.

Y culmina, como quién no quiere la cosa: La cantidad se detraerá de los fondos europeos que todavía recibe España. Por favor, saboreémos la ironía. Ya que Europa nos obliga a pagar, vamos a hacerlo con el dinero que nos ha dado Europa. Yippi-ka-yey, hijo de puta.

Claro que habrá quién opine que ese millón y medio de euros hubiera estado mejor empleado en otro lugar de haber defendido bien los intereses bibliotecarios de España. Molina podrá decir que entonces él no estaba. Pero la responsabilidad de decidir cómo se pagará el canon el año que viene es enteramente suya: a tres bandas entre los ayuntamientos, las Comunidades y el Estado.

A sus noventa años, José Luis Sampedro es la mente y el corazón de la protesta contra el canon bibliotecario. Nadie ha enarbolado con tanta energía la lucha contra la imposición de un pago por derechos de autor al préstamo de biblioteca. Por su doble carácter de economista y literato, por su insoslayable prestigio político y por ser una de las memorias vivas de nuestra cultura, la causa no podría tener un mejor abogado.

Gracias a Menéame encuentro un artículo en el que Sampedro esboza, con la contundencia de una demostración categórica, las razones por las que se opone al canon. El artículo es un canto al trabajo abnegado de los bibliotecarios, aquellos profesionales y aquellos otros que surgen hasta de debajo de las piedras impulsados por el amor loco al libro. Sólo por eso es de obligada lectura. Pero su planteamiento final merece ser recogido para que no nos reprochen de atacar sólo con palabras. Aquí están los hechos:

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

El 24 de octubre es el Día de la Biblioteca, y desde la plataforma noalprestamodepago.org han pensado que no hay mejor manera de celebrarlo que volviendo a llamar a la movilización contra el canon bibliotecario. El gravámen sobre el préstamo de libros ya fue aprobado por las cortes españolas, pero eso no significa que todo esté perdido. La clave está en apuntar más alto.

Recordemos que fue el Tribunal Supremo de Justicia Europeo el que impuso al Gobierno español la aprobación del canon, so pena de cataclísmicas multas. A este Tribunal es a quién se dirige la campaña ahora, que intentará reunir un millón de firmas para presentarlas en Bruselas. En la mayoría de centros públicos se pueden encontrar los formularios de recogida.

En Papel en Blanco hemos estado haciendo un seguimiento de la instauración paulatina del canon bibliotecario y hemos expuesto algunas razones por las que estamos en contra. Por ejemplo, porque resulta paradójico que se recaude en nombre de los derechos de autor pero luego no aparezcan autores que reciban esa cuantía. Si tú también opinas que los libros de las bibliotecas deben seguir siendo libres, puedes unirte a la marcha del millón.

Sitio Oficial | No al préstamo de pago
En Papel en Blanco | Canon bibliotecario

El presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado hoy el cambio por sorpresa de los titulares de tres ministerios: Administraciones públicas, Sanidad y Cultura. El último caso es el que nos afecta, en donde Carmen Calvo será sustituida por César Antonio Molina, director del Instituto Cervantes. No se menciona si Calvo tendrá otro puesto institucional.

Por un lado parece que la intención de ZP es lograr un gobierno ‘tecnócrata’ antes de las elecciones, dentro de 8 meses (Bernat Soria, nuevo ministro de Sanidad, es uno de los principales investigadores con células madre de España). Por el otro, lo de Calvo tiene aspecto innegable de castigo. El balance de la ministra es de todo menos brillante. No es cuestión de hacer leña del árbol caído, pero recordemos que tomó la cartera en 2004 prometiendo quitarle el IVA a los libros y discos, y la deja aprobando el canon digital y bibliotecario.

Calvo nos deja para el recuerdo un bonito muestrario de imágenes y declaraciones peculiares, lo cual viene siendo común cuando la cartera la toma un político sin especiales inquietudes culturales y con ganas de lucirse. Veremos qué hace un hombre de letras como César Antonio Molina. Antes de director del Cervantes ya lo fue del Círculo de Bellas Artes de Madrid, y es Caballero de la Orden de las Artes y las Letras de Francia, además de escritor e investigador. ¿Tendremos un aliado en el gobierno o sólo alguien que repara pinchazos? Estaremos atentos.

Vía | Yahoo! Noticias

Al final la cuenta de la vieja de la ministra Calvo (recordemos: “Es mejor pagar un canon bibliotecario de 1,5 millones al año que una multa de 300.000 euros diarios”) se va a quedar en nada. La Comisión Europea ha vuelto a amenazar hoy a España con llevarle de nuevo a los tribunales comunitarios. Se trata del segundo “dictamen motivado” desde la primera advertencia en marzo, que forzó la aprobación del canon a toda prisa. A la tercera viene la denuncia.

Recordemos que es la legislación europea la que impone una remuneración adicional por derechos de autor a las bibliotecas que en España no se estaba aplicando. En 2006 el Tribunal de Justicia de la UE consideró que el argumento de que la exención del canon tiene por objeto la promoción cultural no era válido, y que el canon bibliotecario era necesario para proporcionar a los autores “ingresos suficientes”. Me abstendré de comentar esta paradoja que ya señalé en su momento.

Y España acató, o mejor dicho, hizo lo que había hecho hasta ahora: dejarlo estar. Hasta que en marzo llegó el susto y la amenaza de multa. Nada mejor que dejar que te pille el toro para poder decir que no te quedaba otra opción. Pero ahora quizá ni siquiera el hermoso consenso parlamentario que ha dado luz a la Ley del Libro nos libre de la cogida. El canon está aprobado pero su aplicación a nivel nacional no está regulada. Hay competencias territoriales de por medio y ya se sabe, las cosas de Palacio van despacio.

La chapuza salpica hasta el techo. Y el toro nos sopla en la nuca.

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Canon

Como ya nos anunciaba Juliana la semana pasada, el Congreso de los Diputados ha votado la nueva Ley del Libro. Las principales novedades de esta ley son la liberalización de los precios de los libros de texto y la formalización del canon bibliotecario. La primera ya ha causado el previsible regocijo del Gremio de Editores (veremos que tal se lo toman los padres en septiembre).

En cuanto al canon… se aprueba lo que ya sabíamos, se deja en aire lo que no, y se siguen diciendo las mismas tonterías. En esta ocasión hemos tenido la satisfacción de oir a la mismísima ministra Carmen Calvo, y no a cargos intermedios, pronunciarse sobre el tema. Resumiendo:

Como ministra hago cuentas y procuro obtener la mayor rentabilidad y es más barato pagar el canon que no será nunca más de un millón y medio de euros al año en todo el territorio nacional que los 300.000 euros diarios que tendríamos que pagar de multa

No está mal (y demuestra que la chica no es sólo de letras). Sí, el canon bibliotecario es una imposición europea, pero sorprende la docilidad con la que se acata, casi como si se agradeciera la coartada. La iniciativa contra el canon ha elevado su queja a Bruselas, y ningún político español ha estado ahí para apoyarles.

No soy el único aquí en Papel en Blanco al que no le gusta este canon bibliotecario del que tanto estamos oyendo hablar las últimas semanas y meses. Ya hemos escrito en más de una ocasión de ello, incluso personalidades como José Luis Sampedro están en contra y lo demuestran públicamente.

Por eso, al leer esta noticia no he podido hacer otra cosa que abrir mucho los ojos. Copio literalmente

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictó el pasado 26 de octubre de 2006 sentencia contra España por incumplir la Directiva 92/100/CEE, de 1992, que reconoce un derecho de los autores, artistas y productores de fonogramas y de películas a ser remunerados por el préstamo que se haga de sus obras

Que la protesta contra el canon en la biblioteca está subiendo de intensidad lo prueban hechos como el acaecido ayer noche, en el que un grupo de opositores a esta ley interrumpió la tradicional lectura del Quijote en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Fue una interrupción de cinco minutos con la que uno puede estar de acuerdo o no. La directora de la Biblioteca Nacional Rosa Regás, por ejemplo, ha optado por indignarse mucho y ya de paso desvincularse de la protesta contra al canon. “¿Quién? ¿Yo? ¡Nunca!”. Pelín exagerado me parece, sin embargo, actuar como la portavoz de Cultura del Partido Popular Beatriz Rodríguez-Salmones e ir hablando en el Congreso de una “rebelión popular” contra los derechos de autor. Que yo sepa nadie anda de momento apilando barricadas.

Criminalizar al opositor es una salida manida. Otra un pelín más sutil es llamarle idiota. No se si recuerdan al subsecretario de Cultura Antonio Hidalgo, aquél de el canon, ya veremos cómo lo hacemos. Pues hoy se ha despachado con estas lindezas:

Resulta sorprendente la desobediencia civil que plantea algún colectivo a una sentencia del Tribunal de la Unión Europea – señaló Hidalgo, quien insistió en que los 1’4 millones de euros que va a pagar el Estado y la Comunidades Autónomas es una “cantidad minúscula” que no va a afectar ni a los fondos de la Comunidades Autónomas ni a la inversión en bibliotecas.- La rebelión viene del desconocimiento de la auténtica realidad de los hechos

¡Estúpidos, estúpidos manifestantes! ¡No os habéis dado cuenta que el canon bibliotecario – esa minucia, esa chuchería, esa bagatela de 1,4 millones de euros – lo paga el Estado! Y el Estado, como sabéis, se financia con las ollas llenas de oro que encuentra la ministra al final de los arco iris y con los huevos de oro que algunos parecen tener por genitales para hacer semejantes declaraciones.