RSS for this search results Tag: canon bibliotecario

12 febrero 2008

Escritores a favor del canon bibliotecario

Paolo Fava

doctor-money.bmpQue de todo hay. La presidenta de la Asociación Colegial de Escritores de Cataluña, Montserrat Conill, ha alumbrado en un reciente acto sobre los derechos de autor dos despampanantes argumentos a favor del canon bibliotecario, o la tasa que vamos a tener que pagar por cada préstamo. El primero es que, en contra de la insidia propagada por algunos bibliotecarios (!), la copia privada no es un derecho del usuario (!!!). No había visto semejante patada al código civil desde los tiempos de la inefable Rosa Regás...

Como está visto que el derecho no es el ámbito de Conill, tira por lo que suponemos que es lo suyo y hace una metáfora: El canon bibliotecario es una conquista social ya que sin él, es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos. Como a mí también me gustan las metáforas, voy a improvisar un teatrillo para demostrarle a Conill cómo sería la Sanidad según la lógica del canon.

Paciente: Buenas tardes, doctor.

Doctor: Sientése. Usted dirá.

P: Pues nada, que de aquí a una temporada noto que me cuesta respirar, tengo como una opresión aquí en el pecho…

D: A ver, levántese la camiseta… Respire hondo… Bueno, esto no es nada, los bronquios un poco cargados. Hágase un par de sesiones de vahos de eucalipto y como nuevo.

P: ¡Qué alivio! No era más que una tontería. Muchas gracias, Doctor.

D: De nada. Son veinte euros.

P: ¿Cómo?

D: La consulta. Que son veinte euros. ¿Le hago ticket?

P: ¿Pero tengo que pagarle?

D: ¡Anda el listo! ¿Me ha visto cara de Madre Teresa?

P: ¡Pero esto es la Sanidad Pública! ¡Todo esto lo pagan mis impuestos!

D: Huy sí, está hecho todo un mecenas. ¿Pero y qué hay de mí?

Continuar leyendo...

Más noticias sobre:  Legislación, Bibliotecas
Tags: , , , , ,
Comentarios (4) | Trackback

11 diciembre 2007

El canon bibliotecario se pagará con dinero europeo

Paolo Fava

canon-prestamo-bibliotecario-2007.jpgMe mata. Este hombre me mata. César Antonio Molina es algo así como el John McLane de los ministros de Cultura. Pues no va y monta una rueda de prensa para decir que el Gobierno asumirá el millón y medio de euros que costará el canon bibliotecario de 2007. Rumia Este asunto no agrada a nadie. Se perdió el juicio y estamos incumpliendo una ley. No debemos hacerlo (“Llora como una mujer…”). Suelta la perogrullada de que pagar la multa de diez millones sería peor.

Y culmina, como quién no quiere la cosa: La cantidad se detraerá de los fondos europeos que todavía recibe España. Por favor, saboreémos la ironía. Ya que Europa nos obliga a pagar, vamos a hacerlo con el dinero que nos ha dado Europa. Yippi-ka-yey, hijo de puta.

Claro que habrá quién opine que ese millón y medio de euros hubiera estado mejor empleado en otro lugar de haber defendido bien los intereses bibliotecarios de España. Molina podrá decir que entonces él no estaba. Pero la responsabilidad de decidir cómo se pagará el canon el año que viene es enteramente suya: a tres bandas entre los ayuntamientos, las Comunidades y el Estado.

Continuar leyendo...

Más noticias sobre:  Legislación
Tags: , ,
Comentarios (1) | Trackback

21 noviembre 2007

José Luis Sampedro sobre el canon bibliotecario

Paolo Fava

jose-luis-sampedro.bmpA sus noventa años, José Luis Sampedro es la mente y el corazón de la protesta contra el canon bibliotecario. Nadie ha enarbolado con tanta energía la lucha contra la imposición de un pago por derechos de autor al préstamo de biblioteca. Por su doble carácter de economista y literato, por su insoslayable prestigio político y por ser una de las memorias vivas de nuestra cultura, la causa no podría tener un mejor abogado.

Gracias a Menéame encuentro un artículo en el que Sampedro esboza, con la contundencia de una demostración categórica, las razones por las que se opone al canon. El artículo es un canto al trabajo abnegado de los bibliotecarios, aquellos profesionales y aquellos otros que surgen hasta de debajo de las piedras impulsados por el amor loco al libro. Sólo por eso es de obligada lectura. Pero su planteamiento final merece ser recogido para que no nos reprochen de atacar sólo con palabras. Aquí están los hechos:

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Continuar leyendo...

Más noticias sobre:  Legislación, Bibliotecas
Tags: , , , ,
Comentarios (1) | Trackback