Pero quienes hacen la propuesta (y la apuesta) no son experimentados estudiosos de la obra del autor de El Danubio y ganador del Premio Príncipe de Asturias 2004, sino la casa de apuestas británica Ladbroke.

Según los números publicados, la lista estaría compuesta por los siguientes autores y con los siguientes resultados: Magris (3/1), Adonis (4/1), Amos Oz (5/1) y tres escritores estadounidenses: Joyce Carol Oates y Philip Roth (ambos 7/1) y Don DeLillo (10/1).

Pues, la verdad es que en la lista hay varios que me gustaría mucho ver galardonados con el máximo premio literario del mundo, pero, por otro lado, no tengo idea de cuáles son los criterios para la selección. Difícil decisión ya que, cada uno a su manera, lo merece.

Por otro lado, éste no es el primer episodio polémico que se suscita en torno a los posibles ganadores del Nobel de Literatura 2008, ya que hace poco reportaba Paolo las declaraciones del presidente del jurado, quien clasificó de “ignorante” a la literatura estadounidense.

Vía | Yahoo! Noticias
Más información | El Universal.mx
En Papel en blanco | El presidente del jurado del Nobel considera la literatura americana “ignorante”

Los escritores estadounidenses son demasiado sensibles a las propias tendencias de su cultura de masas, lo cual arrastra consigo la calidad de su trabajo. EE.UU. está demasiado aislado, es demasiado insular. No traducen lo suficiente y no participan realmente en el gran diálogo de la literatura. Esa ignoracia les limita. Por supuesto, hay una literatura poderosa en todas las grandes culturas, pero no se puede soslayar el hecho de que Europa es el centro del mundo literario… no los Estados Unidos.

Interrogado por The Guardian sobre su tirada, Engdahl ha matizado pero no se ha retractado en absoluto:

La Academia Sueca se ciñe al deseo de Alfred Nobel de que a la hora de entregar el premio no se otorgue consideración alguna a la nacionalidad del candidato. No tiene importancia, a la hora de juzgar a candidatos americanos, como consideremos cada uno la literatura americana en su totalidad comparada con otras. El premio Nobel no es una competición entre naciones sino un premio a autores individuales. Es esencial recordar eso cuando los sentimientos nacionales se inflaman.

En apariencia esto es un mal presagio para los eternos candidatos americanos: Philip Roth, John Updike, Don DeLillo, Joyce Carol Oates y Thomas Pynchon. Los medios anglosajones recuerdan que no gana un estadounidense desde 1993 (Toni Morrison, primera mujer Nobel de raza negra) y que ya va tocando. Incluso han recordado el incidente de 2005 en el que el académico Knut Ahnlund abandonó el comite del Nobel en protesta por la elección de Elfriede Jelineck, sugiriendo que el presidente también debería coger la puerta y largarse si al fin y al cabo el elegido es uno de los señalados.

Recordemos que el comité delibera durante el verano y vota en septiembre. La extraña reacción de Engdahl podría deberse a una pataleta porque el ganador ya está decidido y es precisamente americano. O por el contrario, una forma de ponerse por las bravas la venda antes de la herida ante la previsión de críticas por haber elegido otra vez a un europeo. En todo caso, las muestras explícitas de parcialidad son lo único que le faltaba al Nobel de literatura para que nos empecemos a preguntar qué demonios significa en realidad.

Pero es el propio Engdahl quien dice que las deliberaciones sobre el Nobel nunca aciertan, así que todo esto son castillos en el aire. Hay incluso quién le ha acusado de crear premeditadamente ruido informativo para no verse eclipsado por el anuncio del Nobel de medicina. Entre los candidatos que más suenan aparte de los cinco americanos están el italiano Claudio Magris y el poeta sirio Adonis. Aunque nunca se puede descartar una sorpresa del tipo Doris Lessing, como el año pasado.

Terminando con Engdahl, lo de que su inquina contra la literatura americana no afecta a su juicio sobre un autor individual tiene tanta credibilidad como lo de que el Nobel no es una competición entre naciones. Y sí, en Estados Unidos no se lee prácticamente nada actual que no sea anglosajón. Pero si realmente Europa es el centro de la literatura: ¿cómo es que todos nuestros escritores acaban tarde o temprano allí?

Vía | Yahoo! Noticias, The Guardian
En Papel en Blanco | ¿Cómo se elige al ganador del Nobel de Literatura?

Este premio fue fundado en 2001 por el autor y artista Gabriele Henkel y será entregado en el Palacio de Lichtenstein el día 10 de diciembre. Busca reconocer el trabajo de artistas e intelectuales en pro del intercambio germano-italiano y consta de 25.000 euros.

En años anteriores le correspondió recibirlo a Claudio Abbado, Klaus Wagenbach, Patrice Chéreau y Renzo Piano, entre otros.

Claudio Magris nació en Trieste en 1939, estudió en Turin y es autor de los siguientes libros: Il mito asburgico nella letteratura austriaca moderna (1963), Wilhelm Heinse (1968), Dietro le parole (1978), Itaca y más allá (1982), El anillo de Clarisse (1984), Conjeturas sobre un sable (1986), Otro mar (1991), Utopía y desencanto (1996), Microcosmos (1997), ganadora del Premio Strega y La exposición (2002).

En España le fue concedido el Premio Príncipe de Asturias en el 2004, oportunidad en la cual se dijo que su obra representa:

una Europa diversa y sin fronteras, solidaria y dispuesta al diálogo de culturas

Las mismas razones por las cuales hoy es reconocido como un puente importante entre dos países del continente europeo.

Vía | Milenio.com
Más información | Claudio Magris en epdlp

Se vuelve a hablar del Nobel, como no podía ser de otra forma a tres días del evento que elegirá a un nuevo escritor para catapultarlo al olimpo de los más grandes de todos los tiempos.

A las apuestas, aparte de las que ya mencionamos cuando anunciábamos que esta semana se fallaría el premio, se han sumado las de Claudio Magris, que al parecer es el nombre que con más fuerza está sonando según el entorno de la Academia Sueca.

Más nombres: si deciden apostar por valores seguros y consagrados, hay quien cita por ejemplo a Paul Auster, reciente ganador el Premio Príncipe de Asturias de las Letras; otros apuestan por Milan Kundera, nombre que lleva años sonando pero nunca acaba de ser seleccionado; otros citan al italiano Antonio Tabucchi (que también sonó para el Príncipe de Asturias), a Cees Nooteboom o a John Updike.

¿Será una sorpresa o el Nobel recaerá este año sobre alguno de los “eternos candidatos”? Recordemos también que hay otros como Mario Vargas Llosa o Carlos Fuentes que, aunque en los últimos años han perdido terreno, siempre han sonado como una de las más firmes apuestas de las letras en lengua española. Ya queda poco para “desvelar el misterio”.

Vía | Diario de León