A pesar de su interesante planteamiento, El Salón ha gozado de una publicidad no deseada. Y es que se trata de un cómic explícito en cuanto a la sexualidad desenfrenada y a la vida disipada de estos círculos. “No escandalizará a nadie en España” afirma el editor de Astiberri Laureano Domínguez, ya que la cosa no pasa de unos desnudos y de unas escenas con láudano y absenta.

Evidentemente no es un cómic infantil, pero tampoco pornografía, incitación al vicio, o cualquier otra cosa que sea legítimo perseguir en nombre de la moral (podríamos preguntarnos si hay algo que lo sea, pero eso es materia para otro post). Desgraciadamente en algunos lugares no tienen muy claras estas fronteras, y un librero de Georgia fue llevado a juicio acusado de “distribución de material indecente” porque un niño de nueve años había comprado el cómic en su tienda.

Es una lástima, porque la – ridícula – polémica enmascara el verdadero proyecto de Bertozzi, el de homenajear al cubismo partiendo de una idea: Picasso dijo que una de las cosas que echaba de menos era no haber hecho cómic, según Domínguez. Así, la obra busca una relación formal con el arte de vanguardia mediante una estructura férrea, con cuatro viñetas por página y dos colores en cada dibujo sobre negro. Mientras, en el texto, las elucubraciones de los protagonistas van sentando los cimientos conceptuales de la pintura cubista.

No es una obra infantil. Pero, sinceramente, quizás fuera le hubiera aprovechado mucho al pequeño comprador si hubiera sido capaz de entenderla. A sus horrorizados padres también, pero es una lástima que todavía haya personas en el mundo incapaces de ver más allá de un pene.

Vía | Yahoo! Noticias

Un webmaster llamado Ian Spector ha recogido durante meses estas ‘Verdades’ acuñadas por internautas y los ha publicado en el libro La verdad sobre Chuck Norris, editado por Penguin. Sin embargo con ello han cruzado la línea roja que despierta la ira de Chuck, quien les ha demandado por utilización sin permiso de su nombre y por atribuirle hechos delictivos, racistas y obscenos.

Imaginamos que son declaraciones como Stephen Hopkins y Chuck iban a la misma clase, pero un dia Stephen no quiso pasarle la pelota a Chuck cuando jugaban al fútbol… Craso error o Chuck Norris tiene sangre Comanche. No por sus padres: se comió a un indio las que han molestado al actor. Por otra parte, es curioso ver lo que considera dañino para su imagen alguien que debe su fama a repartir justicia a base de patadas voladoras…

El problema parece ser otro. Chuck Norris no parecía tener especial problema con sus ‘Verdades’ mientras eran una diversión colectiva en internet. Lo que se hace en internet de forma anónima y sin ánimo de lucro es una cosa, otra es aprovecharse de la falta de derechos de autor e intentar comercializarlo. Si gana la demanda, Chuck Norris debería usar la indemnización para financiar la Wikipedia: al fin y al cabo son ellos quién le han convertido en el ser humano más increíble del mundo.

Vía | Yahoo! Noticias

Lo cual responde a una de mis principales dudas: si la ofensa radicaba en ilustrar que los Príncipes también coyuntan o en el chiste de que no trabajan. Parecer ser que es ambas cosas. Suena coherente.

A ambos humoristas les ha caído una multa de 3.000 euros, que es la mitad de lo que pedía el fiscal. En el último momento la fiscalía elevó la petición de sanción porque consideraba que la repercusión del proceso había publicitado la revista y aumentado sus ventas. El juez no ha aceptado, pensando quizá que peor que haber hecho involuntariamente una campaña de marketing a favor del procesado es encima admitirlo.

Por la red circulan ya iniciativas populares para contribuir a pagar la multa. No creo que el problema sea precisamente el económico, pues es evidente que El Jueves ha hecho caja con el asunto. Es lo mínimo. Pero sí es una forma de solidarizarse con dos humoristas que a partir de hoy tienen antecedentes penales por haberse pasado de humor grueso. Cuenta Manel F sobre las acusaciones vertidas por el fiscal:

“Decía que esa viñeta era ‘algo innecesario’, que no era 0’legante’ que ofendía al ‘español medio’... ¿Quién coño es el español medio? Yo conozco a muchos españoles medios que no se ofendieron”

Mal vamos cuando tienes que invocar la defensa de la moralidad de un hipotético español medio para convertir la grosería en un delito de Estado. ¿Dónde está las variables demográficas que determinan quién es el español medio y dónde el estudio estadístico que demuestra que los pertenecientes a ese grupo se han sentido ofendidos? Más importante: ¿Presentó algún español medio o asociación de españoles medios una demanda contra El Jueves, ya que es su sensibilidad la que se invoca?

De todas formas la sentencia no cambia gran cosa. El secuestro de una revista satírica en democracia, la mera apertura de un proceso de injurias por un motivo cuya gravedad real está aún por demostrar (o incluso descubrir) es serio de por sí. La defensa del Estado da grandes poderes a los jueces, y es necesario que así sea.

Pero es igualmente necesario que conviva con un poder más antiguo aún, el de la crítica y la sátira, la risa que rompe tabúes, que lo democratiza todo. Como dice Manel F, Todos tienen que pasar por la viñeta. Es importante. Es necesario. Y hasta el caso ‘El Jueves’, creía que era una de las reglas del juego en las que se podía confiar.

Via | Público.es
En Papel en Blanco | El Jueves

Lo que el autor o autora escribe es una cosa y algo distinto es lo que cualquier otra persona pueda escribir en torno a lo que el primero o primera creó. Pues parece ser que a J.K Rowling no le ha caído muy bien que Steve Vander Ark publique un diccionario sobre Harry Potter y, junto con los estudios cinematográficos Warner Bros, acaba de presentar una demanda a la editorial RDR Books que es quien publicaría el libro cuya salida está prevista para este mes de noviembre.

Escudriñando un poco, me entero que Steve Vander Ark no parece ningún advenedizo y tiene años en esto de estudiar y trabajar la saga potteriana. Es el editor del Harry Potter Lexicon y existe inclusive una página de seguidores de Vander Ark, lo cual nos habla de que es respetado y leído.

Pero no solamente eso, sino que también me entero de que en el año 2004 Vander le dirigió una carta abierta a la autora británica en la que respetuosamente de hace algunas preguntas que ella no contestó directamente sino a través de su página web, de la cual Vander se alimentó para escribir su libro. En la carta dice:

Tan obsesivos como somos, nos gustaría tener algunas respuestas, en parte para añadir detalles perdidos en la páginas de Mugglenet y Lexicon, pero también porque es divertido saber ese tipo de detalles. Lo hemos hablado con su editor y ha sugerido que una carta abierta seria la mejor manera para usted de hacer esto. Este es el motivo de que esta carta este aquí.

Al final de esta carta hay una lista de preguntas que le rogamos nos responda. No creemos que ninguna cruce la línea de lo que quitaría emoción, y estaríamos encantados de que rellenara los espacios por nosotros.

Ya la editorial ha respondido que están en todo su derecho de publicar lo que quieran y que no están violando ningunos derechos de autor. La trama parece que se pone interesante en este litigio que muestra que Rowling no está muy dispuesta a dejar que el mago la deje de alimentar. Avida dollars, dirían por allí.

Vía | Moebius
Más información | La Nación. com.ar

El caso es que para las celebraciones este grupo religioso crea una serie de decorados. Desde hace años vienen haciéndolo basándose en diversos éxitos literarios o cinematográficos, como podría ser Titanic. Este año, se levantó un castillo de cartón reproduciendo la escuela de magia Hogwarts, pero la editorial Penguin y la Warner Bros., propietarias de los derechos de Harry Potter en el continente, han interpuesto una demanda por infringir los derechos de autor.

Los organizadores del evento dicen que la demanda llega cuando ya tienen todo el entramado construido, que ha costado unos 30000 dólares (alrededor de 22000 euros). Dicen que si se les pone una multa, no tendrán dinero para pagarla. Los abogados de Penguin argumentan que es un evento con patrocinio comercial y que no les habían consultado. ¿Enfurecerá J. K. Rowling a los dioses con estos actos judiciales? ¿O sólo buscan salir a toda costa en los medios porque ya no son noticia?

Vía | BBC

Mbutu Mondondo Bienvenu, un estudiante congoleño de la Universidad Libre de Bruselas, ha interpuesto una demanda contra la sociedad Moulinsart, que gestiona los derechos mundiales de la obra de Hergé. Bienvenu acusa al cómic, con toda la razón, de estar lleno de estereotipos sobre los congoleños y ser propaganda para la colonización. Desde la sociedad Moulinsart le contestan, con más razón que un santo, que el colonialismo de la obra es un documento de esa época y que Hergé ya se disculpó por sus pecados de la juventud.

También John Wayne mata indios en sus películas y no por ello se prohiben, se defienden. Pero estos argumentos no han convencido al congoleño, quien sostiene la curiosa idea de que los comentarios racistas debería haber sido eliminados en 1946, cuando se coloreó el album. Que yo recuerde, en 1946 ni siquiera había sido abolida la segregación en EE.UU.

Este es un tema que planeta un debate interesante, más que nada porque no queda muy claro que es lo que pretende conseguir Bienvenu con su demanda. ¿Prohibir el álbum? Las injurias racistas son un delito punible, pero ello no implica hacer desaparecer la obra. Incluso el Mein Kampf tiene su lugar, aunque sea en una biblioteca de historia.

¿Colocarle un distintivo “sólo para adultos”? Esa clase de restricciones sólo suelen servir para que los menores se lancen con aún más avidez, esperando quizás alguna improbable escena picante. ¿Indemnizar al pueblo congoleño por las ofensas? ¿Qué tal una red de escuelas y clínicas Tintín en Congo subvencionadas con los derechos de autor? Esa sería una reconciliación hermosa y definitiva, a mi parecer.

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Tintín