Para el jurado integrado por Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Lucini tal posibilidad no existe, porque no se puede legislar sobre las ideas sino sobre la manera en la que éstas son expresadas:

Las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre

Así comenzaron diciendo para agregar que:

La protección del derecho de autor abarcará las expresiones, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí ... protege sólo la forma, el modo de expresión, y deja dentro del dominio público la idea

Kovadloff nació en Buenos Aires en 1942 y en la Universidad que lleva el nombre de esa misma ciudad se graduó como filósofo. Es reconocido a nivel mundial por su obra teórica y poética pero, sobre todo por su dedicación a la literatura en lengua portuguesa, siendo especialmente famosa su traducción de El libro del Desasosiego de Fernando Pessoa.

También ha traducido a muchos otros escritores tanto de Portugal como de Brasil, entre los que están Vinicius de Moraes, Mario de Andrade, Manuel Bandeira, Murilo Mendes, Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto, Machado de Assis, João Guimarães Rosa, Mario de Sá-Carneiro.

Su buen nombre y honor, como bien dicen los legisladores, no ha quedado afectado, pero sí ha quedado sentado un precedente y un buen tema para conversar:¿A quién pertenecen las ideas? ¿Qué hace que mi idea sea original? Buena charla para un café y más.

Vía | Revista Ñ

Sorprendido aún por la aparición de estos manuscritos, el director de la Fundación, Fernando Sáez, ha dicho que si bien se conocía acerca de la relación entre el poeta el la sobrina de su esposa, Matilde, no había vestigios o señales palpables de ella.

Por decreto, la fundación es dueña y gestora de los derechos de autor de todo lo escrito por Neftalí Reyes, verdadero nombre de Pablo Neruda. La gestión de los derechos sobre las publicaciones en España es de la Agencia Carmen Balcells.

La perspectiva, entonces de una venta de estos 14 poemas se complica para el coleccionista Nurieldín Hermosilla quien dice haber llegado a ellos a través de un librero que lo puso en contacto con un coleccionista a quien se los compró por un alto precio.

Por lo pronto, la Fundación ha manifestado su deseo de obtener una copia de los manuscritos para agregarlos al archivo. Hasta donde he visto, no se ha anunciado ninguna otra medida, por los momentos.

Vía | yahoo! Noticias
En Papel en blanco | Descubierto un inédito de Pablo Neruda

Por razones que no termino de entender del todo, ya que se supone que estas instituciones llevan un registro y contrrol cuidadoso de todas las obras indexadas, se trata de un problema importante dado el vacío legal que ocurre cuando el autor no es encontrado y no se puede decidir qué hacer con la obra.

El asunto ha llegado a tal magnitud que decidieron enviar una carta al Congreso de los Estados Unidos para que legisle en torno a las llamadas obras huérfanas. Ocurre que al haber confusión en torno al registro legal de una obra de arte, los editores o publicadores se sienten temerosos de hacer uso de ellas porque cada infracción puede significar para ellos una multa de 150.000 dólares.

De lo que se trata, entonces, es de establecer los límites hasta los cuáles una obra huérfana puede ser usada lo cual afecta, incluso, la posibilidad o no de digitalizarla y resguardarla en un servidor para que el autor o autora pueda acceder a ella a futuro.

Uno de los puntos que se discute aquí es el del uso honesto de la obra artística “mientras aparece su dueño”. Ya sabemos que ese es justamente el tema neurálgico en todo uso de una obra: la honestidad autorial. De cualquier manera, no deja de parecerme una noticia curiosa.

¿Cómo lo resuelven nuestros museos y bibliotecas? Sería interesante averiguar.

Vía | Book Patrol
Más información | Graphic Arts

Así lo ha explicado Reynaldo Lacámara, el presidente de la Sociedad de Escritores de Chile (SECH):

Antes en Chile se leía mucho y el precio de los libros era asequible a grandes sectores de la población; hoy comprar un libro es caro y se ha ido perdido la costumbre de leer, que es lo más patético y terrible. No se puede reprimir algo cuyas causas no son el hecho de delinquir, sino que hay una necesidad de lectura que no está siendo cubierta por los mecanismos normales.

Según los libreros chilenos, existe realmente un mercado negro editorial que es muy dañino. Pero se trata del que piratea libros de texto, de los que las familias no pueden adquirir la edición oficial por su elevado precio. El mercado de libros de ficción y divulgación también sufre dificultades, pero su enemigo no es tanto la piratería como los bajos índices de lectura en Chile. Según una encuesta hecha en el año 2000, en el 72% de los hogares no se compran libros nunca o casi nunca, y un 47% de los chilenos ni siquiera está dispuesto a leer.

El mercado negro de productos culturales, informáticos e incluso farmaceúticos conforma una importante economía sumergida en Chile que lo ha llevado a ser incluído en la lista negra de EE.UU. de países que no protegen suficientemente los derechos de autor. Otros dos países latinoamericanos estan en el punto de mira estadounidense, Venezuela y Argentina. Sin embargo, Lacámara insiste en que luchar policialmente contra la piratería no sirve de nada si no se atajan sus causas sociales y clama por una intervención estatal.

Hay gente que quiere tener acceso a la lectura, pero no puede, y de eso se tiene que encargar el Estado, que es el responsable de garantizar mínimamente la educación. (...) Una rebaja del IVA de los libros mostraría una voluntad política clara de las autoridades en el sentido de que el mercado no impera sobre la necesidad de educación.

El ejemplo de los escritores chilenos debería hacer reflexionar a los de este lado, inmersos en reclamar gravámenes como los del canon bibliotecario y culpando tan frecuentemente a internet de todos sus males. Seguro, el canon da algo de dinero más a corto plazo y llamar ladrón, pirata y criminal a quién intercambia textos redondea un poco más las ventas. ¿Pero que qué sirve pretender vivir de la literatura si al mismo tiempo se está matando el hábito lector?

Vía | Yahoo! Noticias
Sitio Oficial | Sociedad de Escritores de Chile

Dos modelos contrapuestos: una clásica, centenaria, cuidadosamente editada en en papel en tomos lujosos producidos por un equipo celoso de expertos; la otra libre, online, hecha y corregida por cualquiera al que le interese y maneje un tema. Los números nos hablan, sin embargo, del ocaso de un modelo editorial y de la emergencia de una nueva manera de crear de contenidos.

Pero a lo que vamos, las dos noticias: se trata de que, por un lado, la Wikipedia será editada en papel y de que, por otro, la Britannica pasará al móvil. Dos movimientos interesantes que parecen señalarnos que hay lectores para todo tipo de formatos y que los editores tradicionales están empezando a entender que se deben adaptar.

Bertelsmann, la principal casa editora alemana está llevando a cabo la tarea de hacer una versión resumida y en papel de la conocida enciclopedia virtual Wikipedia. El proyecto está siendo llevado a cabo por el Instituto Enciclopédico Bertelsmann y será publicado en septiembre. El volumen constará de los 50.000 términos más buscados de la versión germánica.

Esta versión en papel será cuidada y corregida por un equipo de editores quienes la adaptarán, en los casos que sea necesario, para que pueda ser leida por personas sin conexión a Internet.

Los beneficios de la venta serán, en parte, entregados a la fundación Wikimedia como una manera de retribuir el esfurzo de no menos de 10.000 personas que, espontáneamente y de forma gratuita, alimentan esta popular obra de referencia.

La tradicional Encyclopaedia Britannica, por otro lado, hace una mudanza más osada incluso, ya que será publicada en una versión para móvil pero sólo para el iphone. Britannica Mobile es el nombre que recibe y ya es anunciada en la página oficial donde dice que los interesados deben, desde el iphone o ipod touch, ir a la página http://i.eb.com/ para acceder a sus contenidos.

Pero no se hagan muchas ilusiones en cuanto a la apertura: el servicio sigue siendo de pago (son unos 51 euros al año) y el tan promocionado gesto de apertura para blogueros y publicadores a través de Web share está muy atractivo pero no habla aún de un impacto real, colaborativo, sobre los contenidos de la enciclopedia.

Vía | Barrapunto y Canal PDA
Más información | CNN

ColorIURIS ha dado un nuevo paso en el área editorial. Se trata de la puesta en funcionamiento de un portal de autogestión de obras literarias, mediante la cual los autores pueden llevar el control del registro y seguimiento de sus escritos.

Bajo la misma filosofía general de ColoIURIS, los autores podrán ahora gestionar los derechos de autor de sus libros, registrar sus textos y facilitar su descarga de forma gratuita o remunerada.

En ColorIURIS hay acuerdos de licencia para todo tipo de contenidos, desde blogs, pasando por fotografías, cursos virtuales, archivos musicales y mucho más.

Una de las ventajas interesantes de estos acuerdos de licencia es que se alojan en terceros de confianza que son depositarios y garantes de su cumplimiento por el tiempo que dure el contrato.

En el espacio literario de ColorIURIS ya puede accederse a 53 obras libres. Cada una de ellas cuenta además con un sellado de tiempo para los registros online emitido por la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de España.

Vía | ColorIURIS Blog
Sitio oficial | Literatura ColorIURIS.net

Sollozando dijo que estos habian sido 9 años muy importantes de su vida y que ciertamente habia sospechado que podía estar infrigiendo derechos de autor sobre la obra de J.K. Rowling.

En agosto del año pasado, Vander Ark le había escrito a un fansite que había estado considerando romper el trato con la editorial RDR encargada de publicar la enciclopedia basada en la página web que abrió en 2004 y que se alimenta fundamentalmente de extractos de los libros de la saga de Harry Potter.

Esta inesperada reacción del editor de la enciclopedia acusada de plagio está en franca contradicción con la asertividad con la cual contestó una entrevista hace poco tiempo, donde señalaba que:

una victoria para RDR Books está definitivamente en pro de los mejores intereses de los fans que crean páginas de internet, escriben fan fiction, fabrican varitas, componen Wizard Rock y demás. Estoy sorprendido de cómo muchos fans se han perdido de ese detalle. La libertad de crear está en riesgo aquí.

A ver, a ver, qué vendrá ahora …

Vía | Bloghogwarts
En Papel en blanco | The Harry Potter Lexicon

Crearon a uno de los iconos más representativos del siglo XX, la figura que más seres humanos reconocen en el mundo – como reveló un estudio estadístico -sólo por detrás de Jesucristo, y en algún caso confundido con él. Dieron lugar a una de las marcas más extendidas y rentables, capaz de codearse con la Coca-Cola y McDonalds. Pero se les negó la paternidad de su obra y murieron prácticamente en la miseria. Un tribunal ha zanjado finalmente una de las mayores vergüenzas del mundo del cómic reconociendo los derechos de Jerry Siegel y Joe Shuster sobre Superman. Lástima que ya no estén aquí para verlo.

Siegel y Shuster crearon a Superman en 1938, en aquél Manhattan bullicioso previo a la Segunda Guerra Mundial que albergó la Edad Dorada de la historieta. Las revistillas de cómics eran por entonces un fenómeno de masas y docenas de jóvenes autores, la mayoría sin preparación artística, muchos de ellos de origen judío y refugiados de la turbulenta Europa, competían entre duras condiciones y sueldos de miseria por crear los personajes más fantásticos y las aventuras que les llevarían al éxito. Una magnífica reconstrucción de ese mundo la encontramos en Las asombrosas aventuras de Kavalier & Clay de Michael Chabon, inspirada en gran medida en la triste historia de Siegel y Shuster.

Al tratarse de debutantes, Siegel y Shuster vendieron la primera historieta de Superman a la revista Action Comics según el trato habitual, cediendo todos los derechos a la editorial. El nuevo héroe, con su flamante uniforme y capa al viento y sus formidables poderes (aunque por aquél entonces no volaba, daba unos súper-saltos un tanto ridículos), triunfó inmediatamente y se convirtió en el buque insignia de Action Comics, posteriormente Detective Comics y finalmente la poderosa DC, alma máter de otros como Batman, Flash, Wonder Woman… Pero Siegel y Shuster no entraron en sus planes.

Al contrario, el reconocimiento de que Superman fue creado por Siegel y Shuster es bastante reciente. Aunque los autores demandaron repetidamente a la editorial, DC salió siempre vencedora esgrimiendo el contrato leonino que se firmó en un primer momento. Una lección interesante, todo sea dicho, para los que aseguran que ahora los derechos de autor están peor que nunca. El caso es que los dos autores no obtuvieron más que migajas testimoniales hasta que Time Warner, propietaria a la sazón de DC, cedió al clamor indignado del mundo del cómic y les concedió una pensión vitalicia de 20.000 dólares anuales. Hay que pensar que por entonces ya se había estrenado la primera película de Superman y la franquicia facturaba millones…

Ahora la tortilla acaba de darse la vuelta de golpe. Un tribunal ha decretado que los herederos de Siegel (Shuster murió sin descendencia) poseen el 50% del personaje y tienen derecho al mismo porcentaje de los beneficios que produzca la franquicia. Más interesante (para los demás, no para ellos evidentemente) es que Warner Bros – DC deberá consultar con ellos los productos que quiera realizar con Superman. Además, en 2013 los herederos de Shuster podrán dar por terminada la licencia de Superman en DC, transformando para siempre los cómics tal y cómo lo conocemos.

Es un buen momento para invitaros a buscar ese primer número de Action Comics, ese legendario debut del héroe más grande de los tebeos (no me pongáis remilgos que está ahí, dónde todos sabéis). Es interesante ver qué clase de Superman era el que habían concebido Siegel y Shuster. Seguro, parece bastante tonto dando brincos por ahí, y la ciencia-ficción de la época suena hoy un tanto casposa. Pero no encontraremos supervillanos ni batallas espaciales. Lo que hace Superman es proteger a una mujer que está siendo maltratada por su marido, probar que un condenado a muerte ha sido encarcelado erróneamente y desemascarar a un senador corrupto. Sí: antes de que le hicieran abofetearse con genios del mal y alienígenas interdimensionales, Superman fue un héroe social. Uno que hubiera sonreído con un poso de amargura por esta victoria a destiempo.

Vía | El País

No quiero dejar de comentarla porque, por un lado, creo que no es únicamente el caso de esta biblioteca y, por otro, porque nos permite entender un poco más todo lo que se mueve detrás de una biblioteca digital.

Según el artículo ¿Es la Biblioteca Digital Hispánica una privatización del Patrimonio Nacional Español?, la historia comienza con el acuerdo entre la Biblioteca Nacional Española y Movistar en la que la compañía telefónica financiaría la digitalización de los documentos de la biblioteca.

Según ese acuerdo, los derechos sobre los contenidos pasarían a ser propiedad conjunta de la Biblioteca Nacional y de la empresa encargada de la digitalización, es así como en la actualidad se lee al pie de cada una de las obras, la siguiente leyenda: © 2007 Ex Libris y Biblioteca Nacional de España.

Estamos hablando, por supuesto, de documentos libres de pago de derecho de autor y que son, teóricamente al menos, de todos los españoles (y de cualquier lector de cualquier parte del mundo) que, con sus impuestos, han pagado su mantenimiento y que pasan, por obra y gracia de un escáner, a ser propietarios.

Parece obvio que El Quijote es una obra que pertenece a todos y que nadie lo va a cuestionar, pero acá se trata del tema de continente y contenido. ¿Qué es lo libre? ¿El contenido, el texto, la obra lo es pero no así el vehículo de publicación?

La pregunta, de cualquier manera está en el tapete. ¿De quién es El Quijote? ¡Ese Quijote (también) es mío!

Vía | El blog del futuro del Libro

Más información | 20minutos.es
Más información | Barrapunto

Como está visto que el derecho no es el ámbito de Conill, tira por lo que suponemos que es lo suyo y hace una metáfora: El canon bibliotecario es una conquista social ya que sin él, es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos. Como a mí también me gustan las metáforas, voy a improvisar un teatrillo para demostrarle a Conill cómo sería la Sanidad según la lógica del canon.

Paciente: Buenas tardes, doctor.

Doctor: Sientése. Usted dirá.

P: Pues nada, que de aquí a una temporada noto que me cuesta respirar, tengo como una opresión aquí en el pecho…

D: A ver, levántese la camiseta… Respire hondo… Bueno, esto no es nada, los bronquios un poco cargados. Hágase un par de sesiones de vahos de eucalipto y como nuevo.

P: ¡Qué alivio! No era más que una tontería. Muchas gracias, Doctor.

D: De nada. Son veinte euros.

P: ¿Cómo?

D: La consulta. Que son veinte euros. ¿Le hago ticket?

P: ¿Pero tengo que pagarle?

D: ¡Anda el listo! ¿Me ha visto cara de Madre Teresa?

P: ¡Pero esto es la Sanidad Pública! ¡Todo esto lo pagan mis impuestos!

D: Huy sí, está hecho todo un mecenas. ¿Pero y qué hay de mí? Yo no soy un aparato de rayos X y tengo que poner las chapatas sobre la mesa, ¿sabe?

P: Pero a usted le pagan por el trabajo que realiza…

D: Ya, ya, qué me va a contar. ¿Se ha parado usted a pensar que me pagan lo mismo por atender a un enfermo que a cien?

P: Pero…

D: Sí, porque es muy fácil para ustedes, llegan aquí y siempre está el buen doctor para atenderles… ¿Sabe cuánto dinero estaría ganando si tuviera mi consulta privada?

P: Es que…

D: ¿Y sabe lo cómodo que sería? Yo me estaría tranquilo en casa. ¿Que alguien quiere venir a verme? Pues que llame a la puerta, que ya veré si le abro, y si me da la gana no me levanto por menos de cincuenta euros. ¿Qué le parece?

P: Verá...

D: ¡Imagínese que todos los médicos nos pusiéramos de acuerdo e hiciéramos lo mismo! Todos con sus consultas privadas y te atiendo si me da la gana, y te cobro lo que quiero. Estaríamos la mar de a gusto. Pero a ustedes los pacientes no les convendría, ¿verdad? No harían más que quejarse y lloriquear, que si no me dan lo que necesito, que si no llega a todo el mundo, que si sólo es para ricos, pero no podrían hacer nada… No les gustaría nada vérse en esas, ¿verdad?

P: Hombre…

D: Pues entonces, ¿No le parece mejor que nos compensen un poquito por ser generosos y permitir una cobertura gratuita y universal, en vez de seguir nuestro natural derecho a maximizar beneficios? Si esto que yo le cobro es una migajilla de nada, es más simbólico que otra cosa.

P: Visto así... pero oiga, es que esta consulta no me ha servido para mucho.

D: ¿Y a mí que me cuenta? ¡Eso es problema suyo! ¡La próxima vez tráigase un brazo roto o un enfisema! Mire que la tarifa es siempre la misma. Si no le saca provecho, allá usted. Así se lo pensará dos veces antes de consultarme por curiosidad.

Y mire que sé lo que está pensando, y se lo advierto desde ya: ¡La medicina sólo puede ser administrada por un profesional colegiado, así que mucho cuidadito con repetir lo de los vahos de eucalipto por ahí fuera, que lo empapelo!

Fin del primer acto

Vía | El País
En Papel en Blanco | Canon Bibliotecario

¿Cuál será el futuro de este ingenio? No me veo comprando el escáner, pero si estuviera en alguna de las bibliotecas públicas que me quedan cerca, seguro que le sacaría buen provecho… Y, más allá del uso particular que se le pueda dar, precisamente son bibliotecas y otras instituciones culturales las que podrían poner a disposición del gran público, y a tan sólo un clic, sus archivos.

Claro, que eso sucedería en un mundo sin derechos de autor ni cánones… Si ya se encuentran problemas para sacar unas cuantas de las tradicionales fotocopias, no quiero pensar lo que pasaría en este caso.

Vía | XataKa: Escanea tus libros y los convierte en ebooks
Sitio Oficial | Booksnap

Para formalizar el compromiso entre las instituciones culturales de la UE y la digitalización se ha creado la Fundación de la Biblioteca Digital Europea, cuyo cometido será el de establecer el punto de acceso común a través de la red al patrimonio europeo.

Las principales dificultades a las que se enfrenta el proyecto, sin embargo, son del peor corte posible: el monetario. Por un lado se trata de la financiación de la Biblioteca, para la que se preveen acuerdos de asociación entre entidades públicas y privadas. El segundo es más peliagudo y trata de la reproducción de obras sujetas a derechos de autor. Como las soluciones de la CE a este problema no han sido precisamente brillantes, me veo fácilmente protestando en unos años contra un canon bibliotecario digital.

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Biblioteca Digital Europea

Gracias a Menéame encuentro un artículo en el que Sampedro esboza, con la contundencia de una demostración categórica, las razones por las que se opone al canon. El artículo es un canto al trabajo abnegado de los bibliotecarios, aquellos profesionales y aquellos otros que surgen hasta de debajo de las piedras impulsados por el amor loco al libro. Sólo por eso es de obligada lectura. Pero su planteamiento final merece ser recogido para que no nos reprochen de atacar sólo con palabras. Aquí están los hechos:

En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

En esta entrada podeis ver y escuchar el texto recitado en forma de manifiesto ante la Biblioteca Nacional.

Más Información | Por la lectura, de José Luis Sampedro
En Papel en Blanco | Canon bibliotecario

El caso es que para las celebraciones este grupo religioso crea una serie de decorados. Desde hace años vienen haciéndolo basándose en diversos éxitos literarios o cinematográficos, como podría ser Titanic. Este año, se levantó un castillo de cartón reproduciendo la escuela de magia Hogwarts, pero la editorial Penguin y la Warner Bros., propietarias de los derechos de Harry Potter en el continente, han interpuesto una demanda por infringir los derechos de autor.

Los organizadores del evento dicen que la demanda llega cuando ya tienen todo el entramado construido, que ha costado unos 30000 dólares (alrededor de 22000 euros). Dicen que si se les pone una multa, no tendrán dinero para pagarla. Los abogados de Penguin argumentan que es un evento con patrocinio comercial y que no les habían consultado. ¿Enfurecerá J. K. Rowling a los dioses con estos actos judiciales? ¿O sólo buscan salir a toda costa en los medios porque ya no son noticia?

Vía | BBC

Recordemos que fue el Tribunal Supremo de Justicia Europeo el que impuso al Gobierno español la aprobación del canon, so pena de cataclísmicas multas. A este Tribunal es a quién se dirige la campaña ahora, que intentará reunir un millón de firmas para presentarlas en Bruselas. En la mayoría de centros públicos se pueden encontrar los formularios de recogida.

En Papel en Blanco hemos estado haciendo un seguimiento de la instauración paulatina del canon bibliotecario y hemos expuesto algunas razones por las que estamos en contra. Por ejemplo, porque resulta paradójico que se recaude en nombre de los derechos de autor pero luego no aparezcan autores que reciban esa cuantía. Si tú también opinas que los libros de las bibliotecas deben seguir siendo libres, puedes unirte a la marcha del millón.

Sitio Oficial | No al préstamo de pago
En Papel en Blanco | Canon bibliotecario

Lo interesante de Leer escuchando, es que se plantea como una web colaborativa en la que las personas interesadas graban sus archivos y los pueden subir. Se presentan de la siguiente manera:

Leer Escuchando es una biblioteca online de contenido abierto, es decir, una participación voluntaria de personas y grupos que desarrollan conjuntamente una fuente del conocimiento humano.

Es así que nos encontramos allí con versiones en audio del Quijote, por ejemplo, (primera y segunda parte), pero también con textos infantiles como Caperucita Roja o Los tres cerditos así como también joyas clásicas como El elogio de la vida campestre de Horacio.

Así como invitan a los usuarios a colaborar con sus propias lecturas, atienden peticiones de textos para ser leídos, aclarando, eso si, que debe tratarse de libros que no paguen derechos de autor.

Cada archivos mp3 viene precedido por una introducción a la obra, una explicación de la proveniencia de la misma (como es el caso del Quijote en el que aclaran que es una grabación promovida por el gobierno de Aragón en 2005), el nombre del narrador o narradora y el lugar de grabación.

Si os animáis a colaborar, si os gusta leer en voz alta o si simplemente queréis recuperar la delicia de escuchar que os cuenten una historia, este es un buen espacio.

Vía | Libro de Notas
Sitio Oficial | Leer Escuchando

Charkin sustrajo las laptops y permaneció cerca del stand hasta que los empleados se dieron cuenta, y entonces las devolvió con una pequeña nota: “Espero que les guste la pequeña prueba de su propia medicina”, en alusión a la manera en la que la compañía norteamericana se hace con los documentos que digitaliza para hacer crecer su gran biblioteca digital.

En concreto, lo que Charkin quiso emular con su robo fue el modo en el que Google muestra públicamente páginas digitalizadas de libros con la advertencia de que las retirará de la red si el autor se lo pide. Pequeña diferencia: las laptops no pertenecían al editor sino a Google, pero si algo queda claro con todo esto, es que no todo son sonrisas en este proyecto.

¿El problema medular? El manejo de los derechos de autor, un tema en el que, por más que se discute, no se llega a un acuerdo y en el que tradicionalmente hemos visto que los editores tienen todas las de ganar, al menos en lo mercantil.

Vía | Clarín
Otras paginas | Comentario en el blog de Richard Charkin