Despues del parón habitual de novedades en el mes de diciembre, con todas las miras puestas en la campaña navideña, por fin volvemos a encontrar las mesas de nuestras librerías favoritas repletas de nuevos títulos que añadir a las listas de futuras compras (como si no tuviéramos bastantes ya). Y en esas me he encontrado hoy con una novedad que está próxima a salir y que desde ya estoy deseando leer. Se trata de Fascinación, del escritor norteamericano Don DeLillo, y como podéis intuir por el título, la trama no tiene desperdicio.

En ella nos encontramos junto a la periodista Moll Robbins, que descubre la existencia de una película pornográfica que fue grabada en un búnker nazi unos días antes de la caída de Berlín. Lo que podría parecer una simple anécdota, se transforma en una auténtica locura si tenemos en cuenta que el protagonista de la misma sería el mismísimo Adolf Hitler. Una persona dice tener acceso a ella, pero claro, hay muchos interesados en conseguir semejante bombazo…

Pero lo que está a punto de descubrir nuestra protagonista Moll es que en el mundo del porno no existe un precio demasiado alto, y el chantaje y la corrupción están a la orden del día. Con este panorama, DeLillo intenta mostrarnos hasta donde puede llevarnos nuestra codicia, e iremos viendo como los personajes van olvidando por el camino sus motivos, e incluso sus almas.

Eso sí, tengo que aclarar que aunque ‘Fascinación’ nos llega ahora como novedad, está escrito en el año 1978 (que ya ha llovido), pero está considerada como una de las obras más difíciles de encontrar del amigo Don. Podremos hacerlo en cualquier caso a partir del próximo diecisiete de enero, será publicada por Seix Barral (como es habitual con este autor) y tendrá un precio de 19 euros.

Recordemos que Don DeLillo está considerado como uno de los mejores autores contemporáneos norteamericanos, y algunas de sus obras son consideradas ya como auténticos clásicos, como Submundo o Ruido de fondo. Por mi parte, ya os hablé hace algo más de un añito de mi primera experiencia con un libro del autor, Punto omega, y mi impresión no pudo ser más buena, con un estilo narrativo y una profundidad que me llamaron la atención poderosamente. Desde entonces sé que no será el único libro que lea de él, y quién sabe, puede que este ‘Fascinación’ sea el que estaba buscando. No me digáis que no tiene muy buena pinta…

Más información | Ficha en Seix Barral
En Papel en Blanco | ‘Punto omega’ de Don DeLillo

Absoluta sorpresa. Así se podría definir lo que me ha pasado con este libro, y sobre todo, con su autor. Ya había escuchado hablar de Don DeLillo en innumerables ocasiones como uno de los autores norteamericanos contemporáneos a tener más en cuenta, aunque nunca me había acercado a una de sus novelas, pero una extraña y poderosa atracción hacia su nueva novela, Punto omega, me ha hecho imposible resistirme.

Digo lo de la atracción porque me lo llevé finalmente a casa después de darme cuenta que en mis dos últimas visitas a la librería, había acabado no sólo con el libro en la mano, sino leyéndome un buen puñado de páginas. De hecho, el libro es cortito, y ya llevaba unas cuarenta páginas. Y claro, teniendo en cuenta que estaba alucinando con lo que estaba leyendo, pues no tuve más remedio que llevármelo finalmente a casa.

Y es que el principio de ‘Punto omega’ es impresionante y sin duda de lo mejor de este libro, ya que sin comerlo ni beberlo, nos encontramos ante un hombre que observa detenidamente una proyección que está teniendo lugar en una galería. Hasta aquí todo más o menos normal, pero es que va todos los días y permanece el mayor número de horas allí dentro. ¿La razón? Dicha proyección es una versión estiradísima a cámara superlenta de la genial película de Alfred Hitchcock, Psicosis, de tal manera que dura veinticuatro horas. Y ahí lo tenemos, observando cada mínimo detalle y no sólo de la pantalla, sino también de las personas que entran y salen continuamente. Por cierto, que la proyección existió de verdad.

Pues con este extraño y, a la vez, sugerente comienzo, desembocamos en una historia no menos extraña y original donde nos encontramos con Richard Elster, un antiguo asesor de guerra del Pentágono que harto de ese tipo de vida, va en busca de espacio y tiempo, sus dos tesoros más preciados, y qué mejor que retirarse al desierto para encontrarlos. Allí irá en su busqueda Jim Finley, un cineasta un pelín especial que quiere rodar una película que consista en un primer plano fijo de la cara de Elster mientras éste, reflexiona sobre la guerra de Irak y sobre lo que le venga en gana. Sin guión ni tiempo definido.

Y así van transcurriendo días y semanas, con Jim dejándose arrastrar por el desierto, y entre copas y divagaciones a la luz de la luna. Pero todo cambia cuando hace acto de presencia Jessie, la hija de Elster, que viene a visitar a su padre. Evidentemente, esto parece alterar la rutina, pero nada más lejos de la realidad, ya que en nada de tiempo casi se convierten en una extraña familia, que se va cogiendo cariño, donde siguen predominando las horas de charla y donde el ánimo se va contagiando del desolado paisaje que les rodea. Hasta que un día ocurre algo que no estaba previsto y que cambiará para siempre el rumbo de todos ellos.

Si ya he resaltado el inicio como muy bueno, lo que sí es para mí lo mejor de ‘Punto omega’ es su estructura narrativa, ya que independientemente de la historia que DeLillo nos está contando, su forma de contarla es absolutamente extraordinaria, con un dominio de los tempos muy difícil de encontrar en estos momentos, atrapándote en todo momento y haciéndote consciente de que sabe lo que tiene entre manos. Genial su habilidad para hacer que se te queden marcados algunos detalles, a priori sin importancia, que luego se revelarán de una forma sutil en necesarios para continuar con la trama. Todo esto unido con una forma de escribir realmente buena y rica.

Pero como siempre, no todo es de color de rosa, y he de reconocer que el final de la historia me dejó un poco raro. No digo que me decepcionara, y se puede entender que sea lógico acabarlo así, pero a mí personalmente me dejó un poco fuera de juego, ya que después del espectáculo al que estaba asistiendo, esperaba la traca final, y desde mi punto de vista, no llega. En cualquier caso, esto no es determinante para el disfrute de ‘Punto omega’ y tiene mucho por lo que merece la pena.

Por su parte, Don DeLillo nació allá por el año 1936 en el barrio neoyorkino del Bronx, hijo de una familia de inmigrantes italianos. Allí creció y estudió, empezando a escribir mientras trabajaba como guarda de un parking. Después de pasar cinco años en una empresa publicitaria, publicó su primer relato en 1960: The River Jordan. De ahí empezó a escribir su primera novela, Americana. Poco a poco fue ganando enteros hasta que en el año 1985, ganó el National Book Award con una novela titulada en nuestro país Ruido de fondo, lo que le hizo dar el espaldarazo definitivo. Después de eso, son muchos los títulos destacados de Don, como Body Art, que aunque tiene unos añitos también nos llega ahora como novedad; El hombre del salto, donde se marca una de las mejores novelas con el 11 de Septiembre como fondo o Submundo, la que está considerada como su mejor novela y como una de las mejores novelas americanas de las últimas décadas.

En fin, que ya tengo en mi lista a un nuevo escritor al que acudir de vez en cuando, porque en este caso sí que tengo clarísimo que volveré a sostener entre mis manos una novela de Don DeLillo, ¿cuál? Eso ya lo veremos. Por mi parte, la recomiendo totalmente a quien busque un poquito más que el puro entretenimiento. Una novela para pensar, para disfrutar, para detenerse en cada párrafo con la mirada perdida. En definitiva, literatura en estado puro.

Pensó que quizá le apeteciera cronometrar la secuencia de la ducha. Luego pensó que eso era lo último que le apetecía hacer. Sabía que era una secuencia breve en la película original, menos de un minuto, célebremente menos, y unos días antes había visto aquí la secuencia alargada, toda ella movimiento fragmentado, sin suspense ni miedo ni acuciante sonido de grito pulsátil como de lechuza. Las anillas de la cortina, eso era lo que recordaba con mayor claridad, las anillas girando en la barra cuando la cortina queda arrancada, un momento que se pierde a velocidad normal, cuatro anillas girando lentamente sobre la figura caída de Janet Leigh, poema perdido por encima de la muerte infernal, y luego el agua ensangrentada rizándose y formando una cresta en el desagüe de la ducha, minuto por minuto, hasta desaparecer en un remolino.

Seix Barral
Colección: Biblioteca Formentor
160 páginas
ISBN: 978-84-322-2878-0
Traducción: Ramón Buenaventura
17 euros

Más información | Ficha en Seix Barral
En Papel en Blanco | Reseñas

Pero quienes hacen la propuesta (y la apuesta) no son experimentados estudiosos de la obra del autor de El Danubio y ganador del Premio Príncipe de Asturias 2004, sino la casa de apuestas británica Ladbroke.

Según los números publicados, la lista estaría compuesta por los siguientes autores y con los siguientes resultados: Magris (3/1), Adonis (4/1), Amos Oz (5/1) y tres escritores estadounidenses: Joyce Carol Oates y Philip Roth (ambos 7/1) y Don DeLillo (10/1).

Pues, la verdad es que en la lista hay varios que me gustaría mucho ver galardonados con el máximo premio literario del mundo, pero, por otro lado, no tengo idea de cuáles son los criterios para la selección. Difícil decisión ya que, cada uno a su manera, lo merece.

Por otro lado, éste no es el primer episodio polémico que se suscita en torno a los posibles ganadores del Nobel de Literatura 2008, ya que hace poco reportaba Paolo las declaraciones del presidente del jurado, quien clasificó de “ignorante” a la literatura estadounidense.

Vía | Yahoo! Noticias
Más información | El Universal.mx
En Papel en blanco | El presidente del jurado del Nobel considera la literatura americana “ignorante”

Los escritores estadounidenses son demasiado sensibles a las propias tendencias de su cultura de masas, lo cual arrastra consigo la calidad de su trabajo. EE.UU. está demasiado aislado, es demasiado insular. No traducen lo suficiente y no participan realmente en el gran diálogo de la literatura. Esa ignoracia les limita. Por supuesto, hay una literatura poderosa en todas las grandes culturas, pero no se puede soslayar el hecho de que Europa es el centro del mundo literario… no los Estados Unidos.

Interrogado por The Guardian sobre su tirada, Engdahl ha matizado pero no se ha retractado en absoluto:

La Academia Sueca se ciñe al deseo de Alfred Nobel de que a la hora de entregar el premio no se otorgue consideración alguna a la nacionalidad del candidato. No tiene importancia, a la hora de juzgar a candidatos americanos, como consideremos cada uno la literatura americana en su totalidad comparada con otras. El premio Nobel no es una competición entre naciones sino un premio a autores individuales. Es esencial recordar eso cuando los sentimientos nacionales se inflaman.

En apariencia esto es un mal presagio para los eternos candidatos americanos: Philip Roth, John Updike, Don DeLillo, Joyce Carol Oates y Thomas Pynchon. Los medios anglosajones recuerdan que no gana un estadounidense desde 1993 (Toni Morrison, primera mujer Nobel de raza negra) y que ya va tocando. Incluso han recordado el incidente de 2005 en el que el académico Knut Ahnlund abandonó el comite del Nobel en protesta por la elección de Elfriede Jelineck, sugiriendo que el presidente también debería coger la puerta y largarse si al fin y al cabo el elegido es uno de los señalados.

Recordemos que el comité delibera durante el verano y vota en septiembre. La extraña reacción de Engdahl podría deberse a una pataleta porque el ganador ya está decidido y es precisamente americano. O por el contrario, una forma de ponerse por las bravas la venda antes de la herida ante la previsión de críticas por haber elegido otra vez a un europeo. En todo caso, las muestras explícitas de parcialidad son lo único que le faltaba al Nobel de literatura para que nos empecemos a preguntar qué demonios significa en realidad.

Pero es el propio Engdahl quien dice que las deliberaciones sobre el Nobel nunca aciertan, así que todo esto son castillos en el aire. Hay incluso quién le ha acusado de crear premeditadamente ruido informativo para no verse eclipsado por el anuncio del Nobel de medicina. Entre los candidatos que más suenan aparte de los cinco americanos están el italiano Claudio Magris y el poeta sirio Adonis. Aunque nunca se puede descartar una sorpresa del tipo Doris Lessing, como el año pasado.

Terminando con Engdahl, lo de que su inquina contra la literatura americana no afecta a su juicio sobre un autor individual tiene tanta credibilidad como lo de que el Nobel no es una competición entre naciones. Y sí, en Estados Unidos no se lee prácticamente nada actual que no sea anglosajón. Pero si realmente Europa es el centro de la literatura: ¿cómo es que todos nuestros escritores acaban tarde o temprano allí?

Vía | Yahoo! Noticias, The Guardian
En Papel en Blanco | ¿Cómo se elige al ganador del Nobel de Literatura?

El galardonando del último año, Orhan Pamuk (a quien vemos en la fotografía), fue un premio discutido por algunos sectores, que esgrimían el argumento de la concesión política del premio frente a la literaria, que supuestamente es la que debería primar. Sin embargo no ha sido el único premio “polémico” de los últimos años, en los que hemos visto como desfilaban en algunas portadas de periódicos (no en todas, lamentablemente ni para esto) autores como J. M. Coetzee o Elfriede Jelinek, quien no fue a recoger su premio dada su agorafobia.

Este año al parecer no hay ningún firme candidato para llevarse el premio, si bien suenan nombres como Don DeLillo o Philip Roth, dos de los autores que más respaldados se vieron la pasada entrega a pesar de no haber ganado. ¿Saltará la sorpresa? ¿Alguien quiere hacer alguna apuesta?