Como ya comentaba Juliana, las apuestas sobre el ganador del Nobel de literatura mueven cada año un ingente capital. Y a la cabeza se encontraba Claudio Magris. Sin embargo, el miércoles 8 la casa londinense Ladbrokes empezó a recibir un torrente de apuestas a favor de Le Clézio, que no estaba ni tan siquiera entre los diez favoritos. En poco tiempo el valor de la apuesta por el escritor francés había pasado de 15/1 a 2/1, lo que hizo sospechar a Ladbrokes y cerrar la puja.

En la Academia Sueca han abierto una investigación interna para determinar de dónde pudo provenir la filtración. El presidente Horace Engdahl descarta que se trate de uno de los académicos, pero reconoce que la cosa pinta mal. Y es que podría no ser la primera vez que ocurre, ya que al parecer las casas de apuestas se encontraron con fenómenos similares en 2003 y 2006 con los premios a Coetzee y Pamuk respectivamente.

Un nuevo hecho insólito, en fin, que se suma a la retahila de extraños acontecimientos que han rodeado a esta edición. Empezando por la sorprendente y violenta tirada de Engdahl atacando a la literatura americana en detrimento de la europea, para después entregar un premio que ha descolocado a todo el mundo.

Mal está que el jurado del Nobel haya dado lugar a sospechas de parcialidad, pero es aún peor que cobije un negociete de especulaciones. El Nobel será siempre el Nobel y por encima de él no hay nada, pero son hechos así los que nos hacen preguntarnos hasta qué punto merece la mistificación que le acompaña.

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Se anuncia el Premio Nobel de Literatura 2008 con sorpresa

Los escritores estadounidenses son demasiado sensibles a las propias tendencias de su cultura de masas, lo cual arrastra consigo la calidad de su trabajo. EE.UU. está demasiado aislado, es demasiado insular. No traducen lo suficiente y no participan realmente en el gran diálogo de la literatura. Esa ignoracia les limita. Por supuesto, hay una literatura poderosa en todas las grandes culturas, pero no se puede soslayar el hecho de que Europa es el centro del mundo literario… no los Estados Unidos.

Interrogado por The Guardian sobre su tirada, Engdahl ha matizado pero no se ha retractado en absoluto:

La Academia Sueca se ciñe al deseo de Alfred Nobel de que a la hora de entregar el premio no se otorgue consideración alguna a la nacionalidad del candidato. No tiene importancia, a la hora de juzgar a candidatos americanos, como consideremos cada uno la literatura americana en su totalidad comparada con otras. El premio Nobel no es una competición entre naciones sino un premio a autores individuales. Es esencial recordar eso cuando los sentimientos nacionales se inflaman.

En apariencia esto es un mal presagio para los eternos candidatos americanos: Philip Roth, John Updike, Don DeLillo, Joyce Carol Oates y Thomas Pynchon. Los medios anglosajones recuerdan que no gana un estadounidense desde 1993 (Toni Morrison, primera mujer Nobel de raza negra) y que ya va tocando. Incluso han recordado el incidente de 2005 en el que el académico Knut Ahnlund abandonó el comite del Nobel en protesta por la elección de Elfriede Jelineck, sugiriendo que el presidente también debería coger la puerta y largarse si al fin y al cabo el elegido es uno de los señalados.

Recordemos que el comité delibera durante el verano y vota en septiembre. La extraña reacción de Engdahl podría deberse a una pataleta porque el ganador ya está decidido y es precisamente americano. O por el contrario, una forma de ponerse por las bravas la venda antes de la herida ante la previsión de críticas por haber elegido otra vez a un europeo. En todo caso, las muestras explícitas de parcialidad son lo único que le faltaba al Nobel de literatura para que nos empecemos a preguntar qué demonios significa en realidad.

Pero es el propio Engdahl quien dice que las deliberaciones sobre el Nobel nunca aciertan, así que todo esto son castillos en el aire. Hay incluso quién le ha acusado de crear premeditadamente ruido informativo para no verse eclipsado por el anuncio del Nobel de medicina. Entre los candidatos que más suenan aparte de los cinco americanos están el italiano Claudio Magris y el poeta sirio Adonis. Aunque nunca se puede descartar una sorpresa del tipo Doris Lessing, como el año pasado.

Terminando con Engdahl, lo de que su inquina contra la literatura americana no afecta a su juicio sobre un autor individual tiene tanta credibilidad como lo de que el Nobel no es una competición entre naciones. Y sí, en Estados Unidos no se lee prácticamente nada actual que no sea anglosajón. Pero si realmente Europa es el centro de la literatura: ¿cómo es que todos nuestros escritores acaban tarde o temprano allí?

Vía | Yahoo! Noticias, The Guardian
En Papel en Blanco | ¿Cómo se elige al ganador del Nobel de Literatura?

Les aseguro que no se trata de una asamblea homogénea. Nunca sabemos por adelantado lo que va a suceder en el interior de la Academia. Hasta el último momento no se sabe con seguridad quién será el vencedor. Mantenemos la cortesía pero es un debate acalorado. Cuando se habla de literatura ocurren cosas sorprendentes.

Cosas tan sorprendentes como la concesión ayer del Nobel a Doris Lessing, que no estaba en ninguna de las quinielas. Nos hacen reír las especulaciones - dice Engdahl, siempre son erróneas. Según él, una vez que la decisión está tomada los desacuerdos se sepultan. El mayor de sus numerosos lamentos, reconoce, es no haber llegado a dar el Nobel a Jorge Luis Borges.

El trabajo de la Academia sueca dura todo el año. La primera fase de selección se da en febero, en el que un comité examina entre 200 y 300 autores propuestos por instituciones culturales de todo el mundo. De abril a junio la lista se va reduciendo a unos 20 nombres y comienza la labor de estudiar los textos, preferiblemente en lengua original.

En ocasiones recurrimos, especialmente en el caso de los poetas, a traductores que deben jurar mantener el secreto y que vienen a explicar las sutilezas del idioma original.

Para verano los candidatos ha sido reducidos a cinco. Y aquí viene lo mejor: los académicos suecos pasan las vacaciones como el resto de los mortales, intentando leer todos los libros para los que no han tenido tiempo durante el año (“Bueno, en principio”). En septiembre tiene lugar la asamblea plenaria en donde, mediante votación secreta, se elige al ganador por mayoría absoluta. De no darse, se organiza una segunda vuelta con los dos candidatos más votados.

Los académicos tienen libertad para hablar de los candidatos en público siempre y cuándo utilicen nombres en clave para los candidatos. Hace dos años, Harold Pinter era “Harry Potter”.

Vía | Yahoo! Noticias
Sitio Oficial | Svenska Akademien (todavía en inglés)