Lo interesante, y casi insólito, de la anécdota es que incluso sería probable que el crimen no se hubiera descubierto si él mismo no hubiera dado las claves a los detectives para que ataran cabos. Su peor error: haber novelado el asesinato que había cometido.

En 2000, Dariusz J desapareció y su cuerpo fué encontrado días despues de su desparición. Había sido maniatado, apuñalado y lanzado al río Odra en Polonia. Nada hizo posible encontrar a un sospechoso, hasta que en 2004 apareció la novela Amoku (Cólera) del escritor Kristian Bala y que de inmediato tuvo una excelente acogida, pero que levantó las sospechas de la policía por su extraño parecido con el crimen no resuelto. El caso fue reabierto en 2005.

¿En qué se equivocó Bala? En primer lugar en pensar que la ficción lo mantendría seguro, sin darse cuenta de que la descripción tan detallista de los hechos podría ser la clave para que lo atraparan, como de hecho ocurrió. Al igual que en la novela, cegado por los celos, secuestró al amante de su esposa, lo tuvo en cautiverio pasando hambre durante tres días a la vez que lo torturaba, lo apuñaló y finalmente lo lanzó al río maniatado hasta que murió ahogado.

Inicialmente nada parecía brindar claves sobre el brutal asesinato de este joven empresario, hasta que en un programa televisivo se recibieron un par de llamadas sospechosas desde Corea del Sur e Indonesia llamando la atención sobre el crimen no resuelto. Posteriormente se supo que Bala había estado en ambos lugares en el momento de las llamadas y a ello se agrega el hecho de que, en los días posteriores al asesinato, vendió por internet un teléfono celular similar al de la víctima.

Luego de haber pasado por varios interrogatorios, haber superado filtros de detectores de mentiras, finalmente el culpable de este asesinato estará tras las rejas durante los próximos 25 años. Las preguntas que se desprenden son fascinantes y están, por supuesto, en muchas de las obras policiales y detectivescas más conocidas.

El asesino no volvió al escenario, sino que hizo de él un teatro. ¿Creería él de verdad que la ficcionalización lo salvaría? Finalmente él mismo se delató. Como muchos de los personajes de Simenon, y de la propia Highsmith, hizo que lo descubrieran.

¿Qué les dice su serenidad al momento de escuchar el veredicto? Las preguntas desatan, al menos para mí, un maravilloso, y quizás macabro, universo de exploración. Desde lo literario, dos mundos en espejo. El autor hace mutis, la obra y la muerte continúan su camino.

Vía | El País
Más información | Clarín