Pues bien, la decisión de Dimitri Nabokov ha sido esta última, con lo cual en una fecha próxima podremos leer Laura, una novela que se ha definido como deshilachada y con varios finales posibles, pero a la cual es escritor, nacido en San Petersburgo pero nacionalizado estadounidense, consideraba una de sus obras más importantes.

Laura está protagonizada por un neurólogo llamado Philip Wild, cómicamente gordo y feo, pero casado con una hermosa mujer terriblemente infiel. Según William Boyd biógrafo de Nabokov, esta novela presenta facetas estilísticas hasta ahora poco conocidas de su autor.

Quiero pensar con Dimitri, que su padre habría dado su consentimiento a la publicación. No queda más que esperar para tener el libro en nuestras manos, con la esperanza no tener que decir, después de leerlo, “¿y por qué no lo quemó?”.

Vía | La vanguardia.es
En Papel en blanco | Luchan por salvar de la hoguera inédito de Nabokov

Al no saber cuántos días le quedaban de vida, dejó instrucciones para que el manuscrito fuera destruído si él no era capaz de terminarlo, ya que el escritor, según palabras de su hijo, “no deseaba que algún libro inconcluso perturbara su memoria”.

Son ya muchas las voces que se han manifestado en esta historia, que por cierto no es reciente, ya que Nabokov, quien se nacionalizó estadounidense, murió hace ya más de 30 años y todo este tiempo ha esperado su hijo para ejecutar la sentencia.

El principal biógrafo de Nabokov, Brian Boyd, opinó en su momento que el original debía ser destruido, pero ha cambiado de opinión con el transcurrir de los años, manifestando que se trata ciertamente de una obra fragmentaria, con un estilo muy distinto a Lolita, por ejemplo, pero que justamente alli estriba una de sus características más interesantes.

¿Seremos capaces de perdonarle cualquier desatino literario a Nabokov? Aclaratoria hecha de la incompletitud de la obra, sus lectores (al menos es mi caso) querriamos conocer en qué trabajaba tan afanosa y apasionadamente en sus últimos días. Su perfeccionamiento no se lo hubiera permitido. Veamos qué decide su hijo, aunque creo que si ha esperado tanto para destruirlo sería particularmente cruel que lo hiciera ahora. ¿No harán una votación?

He vuelto a leer (la novela) en mejores circunstancias y creo que es fascinante (...) Ha quedado en estado muy fragmentario (...) Logra cosas muy brillantes con la prosa (...) Es una proeza técnica, como las últimas obras de Shakespeare en las que utiliza su técnica de forma muy, muy concentrada

Laura narra la anécdota del matrimonio entre Philip Wild y su esposa Flora, una mujer promiscua y apasionada. El tema central de la novela, parece ser la muerte y la trascendencia.

Lo que se pone en el tapete con esta noticia es, por supuesto, un asunto legal pero sobre todo un tema ético. No es la primera vez en la que los herederos o los editores se encuentran ante el dilema de la destrucción o no de un manuscrito de un gran escritor. El caso más notorio, por supuesto es el de Kafka, de quien no sabríamos si no fuera por la desobediencia de su amigo Max Brod y también el de la Eneida de Virgilio.

Vía | Revista Ñ