<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Papel en blanco</title>
	<link>http://www.papelenblanco.com</link>
	<description>Blog sobre literatura, el arte de los libros y el apasionante mundo de la lectura.</description>
	<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 20:37:26 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.papelenblanco.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[La peor escena sexual de 2008]]></title>
      <link>http://www.papelenblanco.com/2008/11/30-la-peor-escena-sexual-de-2008</link>
      <guid>http://www.papelenblanco.com/2008/11/30-la-peor-escena-sexual-de-2008</guid>
      <pubDate>Sun, 30 Nov 2008 20:37:26 GMT</pubDate>
      <author>Paolo Fava</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="derecha" id=image4542 alt=shire_hell.jpg src="http://img.papelenblanco.com/2008/11/shire_hell.jpg" />Como sabéis los ingleses tienen un peculiar sentido del humor a la hora de conceder premios literarios. Uno de los más destacados es el <strong>Bad Sex in Fiction Award</strong>, que cada año entrega la Literary Review a la peor descripción de una escena erótica en literatura. El premio, que el año pasado <a href="http://www.papelenblanco.com/2007/11/27-la-concepcion-de-hitler-segun-mailer-premio-a-la-peor-escena-sexual-de-ficcion">recayó póstumamente en Norman Mailer</a>, ha sido para <strong>Rachel Johnson</strong> por su libro <strong>Shire Hell</strong>. </p>

	<p>Los motivos que han llevado al jurado a decidirse por Johnson han sido dos. En primer lugar, las incongruentes metáforas sacadas del mundo animal que usa para describir actos sexuales (hay una <em>polilla en un farol</em> y <em>un gato lamiendo leche</em>; no digo más). Lo segundo es que la narradora se refiera al pene de su amante como a una tercera persona, en un momento aterrador en el que tememos que cobre vida propia. Juzgad vosotros mismo este festín de malsexo:</p>

	<p><blockquote><p>JM se acerca y me empuja delicadamente sobre la piel falsa. Intento levantarme para besarle &#8211; es tan encantador, el besarse &#8211; pero vuelve a empujarme. Le gusta besarme por todas partes antes de hacer lo demás. Empieza por mis ojos, y planta un tierno beso en cada párpado.</p></blockquote><a name="more"></a></p>

	<p><blockquote><p>Pasa a mis orejas, un beso que hace que mis pezones se pongan erectos, y me hace emitir pequeños gemidos que ahogan en mis oídos el pesado, distrayente sonido de las hojas del muelle de Cumberbatch y las lacrimosas ortigas y las altas hierbas muy cercanas que se encorvan y tambalean.</p></blockquote></p>

	<p><blockquote><p>Las manos de JM acarician mis pechos, ahora, y se me permite devolverle el beso, pero no por mucho tiempo, ya que se zafa para dar a cada pecho la atención que se merece. Mientras mordisquea y tira con su boca, sus manos encuentran mi matojo, y con dedos ligeros revolotea por ahí, como si fuera una polilla atrapada en un farol.</p></blockquote></p>

	<p><blockquote><p>Casi gritando tras cinco minutos agónicamente placenteros, lo agarro para meterlo, mientras golpea furiosamente contra nuestros dos vientres, dentro, pero él sujeta mis dos brazos y mete su lengua en mi núcleo, como un gato bebiendo de una escudilla de nata para no perder ni una gota. Me encuentro agarrándole de las orejas y tirando de los bucles que lo coronan, a pesar mío, y extraños sonidos animales se me escapan mientras que el culminante crescendo wagneriano se apodera de mí. Deseo realmente en este momento que todos los Spodders estén, como requerido, asistiendo a la reunión sobre limpieza de babosas o lo que sea.</p></blockquote></p>

	<p><a href="http://www.papelenblanco.com/tag/john+updike">John Updike</a>, cuatro veces nominado al premio, ha recibido una mención de honor por una escena de su reciente <a href="http://www.papelenblanco.com/tag/john+updike">La viudas de Eastwick</a>. Se trata de una descripción de sexo oral llamativamente grumosa que mi delicado estómago me impide transcribir.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.guardian.co.uk/books/2008/nov/25/bad-sex-johnson-updike-fiction">The Guardian</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La concepción de Hitler según Mailer, premio a la peor escena sexual de ficción]]></title>
      <link>http://www.papelenblanco.com/2007/11/27-la-concepcion-de-hitler-segun-mailer-premio-a-la-peor-escena-sexual-de-ficcion</link>
      <guid>http://www.papelenblanco.com/2007/11/27-la-concepcion-de-hitler-segun-mailer-premio-a-la-peor-escena-sexual-de-ficcion</guid>
      <pubDate>Tue, 27 Nov 2007 22:09:44 GMT</pubDate>
      <author>Paolo Fava</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="derecha" id=image2166 alt=norman_mailer.jpg src="http://img.papelenblanco.com/2007/11/norman_mailer.jpg" />Desde 1993 la revista británica <strong>Literary Review</strong> viene entregando el <strong>Bad Sex in Fiction Literary Award</strong> a la peor escena sexual descrita en un libro publicado durante el año. Las bases del premio tratan de <em>llamar la atención sobre el uso crudo, de mal gusto y, en ocasiones, superficial de pasajes redundantes de descripción sexual en la novela moderna, y desanimar a ello</em>. Sólo que en esta ocasión la labor de enmienda quedará truncada porque se entrega por primera vez de forma póstuma.</p>

	<p>El premiado es <a href="http://www.papelenblanco.com/tag/norman+mailer">Norman Mailer</a>, fallecido a principios de mes, por su última novela <strong>El castillo en el bosque</strong>. En ella describe la infancia de Hitler a través de los ojos de un demonio-agente de las SS. Y la escena que le ha hecho merecedor del galardón es precisamente la concepción del futuro genocida bajo la mirada del demonio <em>voyeur</em>. Para empeorar las cosas Mailer hace de los padres de Hitler tío y sobrina, y describe su abrazo carnal <em>con una avidez que sólo podía provenir del Maligno</em>.</p>

	<p><em>Estamos seguros de que se habría tomado el premio con buen humor</em>, han dicho los jueces.<a name="more"></a></p>

	<p>La victoria de Mailer no estaba en ninguna de <a href="http://www.literaryreview.co.uk/badsex_11_07.html">las quinielas</a>, sin embargo. Los críticos apostaban por Christopher Rush y su <strong>Will</strong>, en dónde un joven Shakespeare describe con irritante detallismo los recovecos de la anatomía de su esposa. O Jeanette Winterson por <strong>The Stone Gods</strong>, en dónde se trata de sexualidad entre humanos y robots y genitales de silicona. O el actor David Thewlis (&#8220;Remus Lupin&#8221; en las pelis de Harry Potter) por <strong>The Late Hector Kipling</strong>, en dónde un pezón es impregnado de gasolina de mechero, incendiado y remojado después en cerveza.</p>

	<p>Con el sexo de ficción pasa un poco como con el real, creo yo, que nunca estás seguro de no estar haciendo el ridículo. Por eso entre los nominados estaban también, aparte del catalán Quim Monzó, un grande como <strong>Ian McEwan</strong>. He visto a pocos autores tratar la sexualidad con un pulso tan firme y tanta capacidad literaria como a McEwan. El libro nominado, <strong>On Chesil Beach</strong>, trata justamente y con toda explicitud de las miserias de una pareja incapaz de tener una vida sexual satisfactoria. Pero comparaciones como la del galán en pleno clímax semejante a un camarero de comedia que está a punto de derramar un montón de platos de sopa llenos le han valido el pescozón.</p>

	<p>Vía | <a href="http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071127/ten-norman-mailer-galardonado-a-titulo-p-938c437_1.html">Yahoo! Noticias</a>, <a href="http://www.iht.com/articles/ap/2007/11/27/arts/EU-A-E-BKS-Britain-Bad-Sex.php">International Herald Tribune (en inglés)</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
