Escándalo en el premio 'Viaje del Parnaso'
Paolo Fava
31 de octubre de 2007
Parece que ni la créme está últimamente a salvo de las salpicaduras del desprestigio. El segundo premio de poesía Viaje del Parnaso de Castilla La Mancha ha recaído en el veterano y conocido autor Luis Antonio de Villena, pero los tres finalistas han protestado el fallo. Según Santiago Trancón, Javier García y Esteban Martínez, la obra presentada por Villena no cumplía con el requisito exigido por las bases del concurso de ser inédita.
Así, la obra ganadora de Villena se llama Voces lunas, pero según declaró su autor en rueda de prensa su título original era La prosa del mundo. Y como señalan los finalistas, Villena tiene un cuaderno publicado en la Editorial 4 de agosto (el número 38 de la colección Planeta clandestino) con ese preciso nombre. En la misma rueda de prensa de la concesión del premio Villena inclusó recitó un poema, Ahorcados, que figura en el libro editado. Por lo tanto, parte de la obra premiada ya estaba publicada.
Los finalistas claman al fraude y piden explicaciones al presidente del jurado, ni más ni menos que el poeta Ángel González, al que reclaman también transparencia sobre el método por el que se eligió al ganador. Y como señalan algunos, se da el agravante de que Villlena fue jurado en la pasada edición.
Antonio Gamoneda: El Premio Cervantes recomienda al Premio Príncipe de Asturias. La sugerencia para este verano de Gamoneda es Una historia de amor y oscuridad, la autobiografía del israelí 
El último libro de Luis Antonio de Villena apuesta por la transgresión desde el título: La felicidad y el suicidio (Bruguera). A través de esta actitud “bipolar”, el poeta, novelista, traductor, crítico y ante todo dandy pretende conducirnos a través de dos ensayos a la conclusión de que felicidad y suicidio no tienen porqué ser antagonismos. Se encontrarían, más bien, en una relación de continuidad. La felicidad, nos dice Villena, se encuentra en la asunción de una “mediocridad dorada” de la existencia. El suicidio respondería, a su vez, a la incapacidad de la renuncia, a la imposibilidad de la satisfacción mínima. 
