En 2002 una indignada vecina de Moscú interpuso una demanda contra el libro, acusándolo de hacer propaganda de satanismo, brujería y ocultismo. Entre otras cosas acusaba al libro de herir sus sentimientos religiosos, predicar la brujería y atacar la moral cristiana ortodoxa. No eran acusaciones muy distintas de las que ha tenido que soportar la saga en otras partes del mundo, pero la originalidad del asunto es que la Fiscalía rusa se lo tomó en serio y decidió cursar la demanda.

Tan en serio se lo tomó que decidió organizar una comisión de maestros, escritores y clérigos ortodoxos para evaluar el potencial peligro de la obra, en una maniobra que no deja de recordar el reciente enfrentamiento entre un gobierno de un país del este y ciertos personajes infantiles de colores con debilidad por las natillas y los complementos de señora.

Naturalmente la repercusión mediática fue sonora. Los medios más beligerantes con el gobierno no tardaron en utilizar el asunto para denunciar el servilismo judicial en Rusia a la hora de apoyar los recortes de la libertad de expresión de los que tan frecuentemente se acusa a Vladimir Putin. Incluso algunos no se privaron de trazar la comparativa entre Putin y Potter: un oscuro desconocido que ingresa en una sociedad secreta (la KGB) con sede en un castillo de cuento de hadas (el Kremlin), y que va ascendiendo de la mano de un anciano y voluminoso mentor (Boris Yeltsin) hasta hacerse con el poder absoluto.

El 31 de diciembre de 2002 la Fiscalía dio carpetazo al caso al declarar que no había indicios de delito. Para entonces ya se había estrenado la segunda película de Harry Potter, y Vladimir Putin se enfrenta desde entonces a otro parecido razonable con el universo del mago adolescente…

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Harry Potter

Esta semana Vladimir Putin le concede, por decreto, el premio estatal 2006, por su labor humanitaria. Es la máxima distinción de la Federación Rusa y se le concede a este escritor que ha insistido en su refugio a las afueras de Moscú, en vivir una vida austera, afianzada por la religiosidad al mejor estilo de Tolstoi. En 1974 fue sacado esposado de su apartamento en Moscú y fue deportado apátrida, ya que tambien lo despojaron de su nacionalidad rusa que le fue devuelta 20 años después junto con el apartamento en el que reusó vivir de nuevo, y que destinó a las actividades de una fundación benéfica que ayuda a las víctimas de represión.

Su esposa, Natalia Solzhenitsina, declaró en torno al Premio que:

La distinción despierta la esperanza de que nuestro país haya aprendido de su autodestrucción en el siglo XX y que la historia no se repita

Sabias palabras en estos momentos en los que las amenazas de ataques y confrontación entre Rusia y los Estados Unidos están tan álgidas. No deja de llamar la atención que Solzhenitsin haya atacado a Yeltsin y haya defendido a Putin. Parece que es por su postura ante la Otan. A raiz de una entrevista que le hicieran cuando cumplió 85 años, y el 30 aniversario de su expulsión de la U.R.S, le describían de la siguiente manera:

Todo mente. Todo alma rusa. Más que anticomunista, Solzhenitsin viene a ser un símbolo del precomunismo. Su aspecto de campesino zarista y su misticismo religioso que le acercan al último León Tolstói le convirtieron en un icono para los nuevos políticos ultra nacionalistas de los que intenta desmarcarse.

Posiciones políticas aparte, no cabe duda es que se trata de un reconocimiento merecido, a este autor que dijo de si mismo:

Yo soy un hombre del siglo XX y en él me quedaré.

Vía | Terra
Más información | Territorio digital
Otras páginas | Solzshenitsin sigue en el siglo XX