Howl es el poema más emblemático del poeta norteamericano Allen Ginsberg, inspirador y principal representante de la Generación Beat. Fue traducido al español como Aullido y su primera estrofa es emblemática:

He visto a las mejores mentes de mi generación destruidas por la locura

Fué publicado en 1956 por una editorial underground de San Francisco. Y es interesante que haya sido justamente en ese año, en el declive del macarthismo. Fué prohibida por el FBI pero luego la medida fué derogada por considerarse a la obra “redentora”.

Lo que hace inhibirse a esta estación de radio a publicar la lectura del polémico poema es que puede ser multada hasta por 325,000 dólares por cada palabra obscena que salga al aire, con lo cual podría ser millonario el costo por la “travesura”.

No ha dejado, pues, de ser polémico el verbo de Ginsberg, más cuando estos tiempos sombríos recuerdan tanto a aquellos que lo inspiraron.

Vía | Boing Boing
Más información | Howl versión original en inglés
Más información | Aullido en español

Es evidente que el juicio es lo de menos. Una vez que quedó claro que no se iba a pedir la barbaridad de dos años de cárcel porque el delito no atentaba contra las instituciones (nadie parece haber pillado que el chiste estaba en decir que. aparte de procrear, los príncipes no tienen oficio conocido, pero no seré yo quién vaya con el cuento al juez), todo está resuelto. El Jueves pagará gustoso la multa, merced a la magnífica publicidad que le ha hecho el asunto, y el juez que entre carreras y zancadillas se haga con el proceso podrá colgarse la medalla de Salvaspaña.

¿Que quedará? Pues una reflexión incompleta sobre la libertad de expresión y una tremenda decepción al desvelar los mecanismos podridos de cobardía y doble moral que chirrían bajo lo que debería ser nuestro mayor orgullo, el Estado de Derecho. No se ha tardado ni un mes en plantar al Jueves en el banquillo por un chiste verde. Yo, como tantos otros, para conseguir un juicio penal por amenazas tuve que esperar más de un año. La indefensión de un ciudadano anónimo no perjudica en nada a las instituciones. ¿O sí?

Vía | El País
En Papel en Blanco | El Jueves

Recordemos que es la legislación europea la que impone una remuneración adicional por derechos de autor a las bibliotecas que en España no se estaba aplicando. En 2006 el Tribunal de Justicia de la UE consideró que el argumento de que la exención del canon tiene por objeto la promoción cultural no era válido, y que el canon bibliotecario era necesario para proporcionar a los autores “ingresos suficientes”. Me abstendré de comentar esta paradoja que ya señalé en su momento.

Y España acató, o mejor dicho, hizo lo que había hecho hasta ahora: dejarlo estar. Hasta que en marzo llegó el susto y la amenaza de multa. Nada mejor que dejar que te pille el toro para poder decir que no te quedaba otra opción. Pero ahora quizá ni siquiera el hermoso consenso parlamentario que ha dado luz a la Ley del Libro nos libre de la cogida. El canon está aprobado pero su aplicación a nivel nacional no está regulada. Hay competencias territoriales de por medio y ya se sabe, las cosas de Palacio van despacio.

La chapuza salpica hasta el techo. Y el toro nos sopla en la nuca.

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Canon