polémica

Es costumbre del buscador Google el conmemorar determinados eventos o aniversarios con transformaciones de su popular logo. Este jueves 13 de septiembre los internautas pudieron encontrarse con esta imagen que homenajeaba a Roald Dahl, muerto en 1990, el día de su cumpleaños.

Pero a algunos no les hizo mucha gracia: ese mismo día comenzaba la fiesta hebrea de Rosh Hashanah y los blogs de Google empezaron a sufrir una avalancha de protestas por parte de usuarios que se sentían ofendidos por la coincidencia.

La razón es que desde los años ochenta Roald Dahl es considerado antisemita a raíz de una reseña que escribió en el New York Times. En ella criticaba con dureza la invasión del Líbano por parte de Israel y hacía el siguiente juicio: Nunca antes un Estado logró generar tanta simpatía en el mundo y después, en lo que dura una vida, consiguío transformar esa simpatía en odio y revulsión.

Es como si un grupo de adorables monjas que atendiesen un orfanato dieran un giro y comenzasen a asesinar a los niños.

Leer más

No por previsible deja de ser fulminante: la directora de la Biblioteca Nacional de España Rosa Regás ha anunciado su dimisión. Al parecer esta deriva de la reunión que mantuvo con el ministro de Cultura César Antonio Molina, quién en palabras de Regás la acusó de no haber hecho nada en sus tres años al frente de la institución.

Los lectores del blog recordarán que Rosa Regás ha protagonizado este verano una extendida polémica por unas desafortunadas declaraciones sobre la prensa escrita, y recientemente ha vuelto a estar en el ojo del huracán por el robo de dos mapamundis renacentistas de la BNE.

Con la dimisión de Regás queda en el aire el proyecto del Archivo de Publicaciones Digitales para el cual, según la ahora ex-directora, se iba a promulgar un reglamento especial este otoño. Por su parte, Molina presentará su nuevo candidato a director en el Consejo de Ministros del viernes.

Perdónenme una pequeña maldad: ¿Seguirá tan segura de a quién va a votar en las próximas elecciones como hace unos meses?

Vía | Yahoo! Noticias
En Papel en Blanco | Rosa Regás, Biblioteca Nacional

O. J. Simpson era considerado uno de los mejores jugadores de fútbol americano de todos los tiempos hasta que, en 1994, se le acusó del asesinato de su ex-mujer Nicole Brown y su amigo Ronald Goldman. Fue el llamado “Juicio del siglo”, con la más alta cobertura de prensa de la historia y una emisión en directo que congregó a más de la mitad de la población norteamericana frente a las pantallas, lo cual es una barbaridad. Fue declarado no culpable en un eterno juicio, aunque más tarde en uno civil se le declaró culpable de la muerte de Ronald Goldman y se le penalizó con una indemnización que no ha pagado.

Ahora O. J. lanzará con Beaufort Books, una pequeña editorial norteamericana, el libro If I did it (en castellano, Si lo hubiera hecho) el próximo mes de octubre. El libro viene cargado de polémica, pues narrará cómo habría asesinado a su mujer si realmente hubiese pensado hacerlo. El libro había sido cancelado después de empezar su edición en Harper Collins, pero ahora verá la luz si nada lo impide.

Sin duda estamos ante un ejemplo de hasta dónde llega la libertad de expresión, de jugar con fuego en los límites de ésta. Familiares de las víctimas ya se han puesto firmemente en contra de la publicación, así que veremos si llega a cuajar.

Vía | elmundo.es

El Área de igualdad y mujer del Ayuntamiento de Estella (Navarra) ha solicitado la retirada del cuento Una tira de cuero perezosa del célebre cuentacuentos Gianni Rodari por considerarlo un alegato a los malos tratos hacia las mujeres y una clara justificación de la violencia de género.

Según la técnico de este área, Tere Sáez, el cuento explica los beneficios de pegar a una mujer para que realice, sin rechistar, las tareas domésticas; para que sea diligente y hacendosa. Considerando que incumple con numerosas normativas y leyes, Sáez ha elevado el caso al observatorio de la violencia de género del poder judicial y ha solicitado al Círculo de lectores que retire a Rodari de su colección infantil.

Vivimos una etapa de psicosis colectiva y manía secuestratoria. Porque se trata ni más ni menos que de Gianni Rodari, una figura colosal de la literatura y la pedagogía. Recibió el “nobel de la literatura infantil”, el premio Hans Christian Andersen, en 1970. Estoy convencido que a ocho de cada diez educadores se les ilumina la mirada cuando se les cita a Rodari. ¿Se le había pasado a todo el mundo por alto hasta hoy que estábamos ante un patrocinador del maltrato? Lo dudo mucho.

Leer más

Si, finalmente está acá, ya es oficial la publicación del secreto editorial mejor guardado: Harry Potter and the Deathly Hallows está a la venta.

Varios récords acompañarán a este libro además del hecho ya mencionado de que logró mantenerse en secreto, a diferencia de lo que ocurrió con los demás libros de la saga. Batió todos los índices de libros vendidos aún antes de haber salido a la venta gracias a los pedidos hechos por los lectores en las librerías reales y virtuales.

Varias polémicas se suscitaron también. Por ejemplo, en Barcelona prohibieron que la Librería Inglesa abriera sus puertas en la madrugada para vender el tan ansiado libro y fue recién esta mañana que los lectores pudieron adquirirlo. En Israel se pretendió hacer lo mismo pero las librerías se negaron.

Diatribas aparte, ya el libro está en el mercado y el lanzamiento fue todo un espectáculo en varios lugares del mundo (93 países para ser más exactos). Frente a la librería Waterstone en Picadilly, cientos de personas esperaron bajo la lluvia la llegada de la medianoche para poder comprar la séptima, y última, entrega de la saga de Harry Potter, mientras su autora, J.K.Rowling, leía extractos del libro y firmaba autógrafos en el Museo de Historia Natural de Londres.

La duda, una vez con el libro en la mano, era si ir o no a las páginas finales para descubrir quiénes son los que mueren. Algunos chicos dijeron que no podían evitar la tentación, mientras otros respondieron que no eran japoneses y que leían desde la primera página. Lo cierto es que, esperando el impacto que pueda tener sobre los lectores el desarrollo final de la trama, ya han implementado una línea telefónica para la atención al público.

Vía | El País
Otras páginas | La Vanguardia.es, Reuters
En Papel en blanco | “Harry Potter and the deathly hallows”, en España el sábado

Habrá poca gente conectada a internet que no se haya enterado aún de la noticia, pero por si acaso ahí va el resumen: el juez de la Audiencia Nacional Del Olmo ha ordenado secuestrar los números de la revista satírica El Jueves por lo que considera “injurias a la Corona”. La portada de la revista muestra esta semana a los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales para hacer un chiste sobre la ayuda de 2.500 por hijo recientemente introducida.

“¡Si te quedas preñada, esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!”, comenta el Príncipe. La fiscalía también ha pedido el cierre de la página web del Jueves y ha solicitado que otros medios no reproduzcan la viñeta, lo cual llega un poco tarde ya que la blogosfera no habla de otra cosa, los diarios lo llevan en primera plana y ha saltado a otros países. En El Jueves proclaman que el juez ha conseguido exactamente lo contrario de lo que se proponía y secretamente se estarán frotando las manos, porque llevan unos cuantos años de capa caída en ventas.

La cosa está muy caliente aún, pero sólo querría añadir unas pocas reflexiones:

· El secuestro de un medio es una iniciativa perfectamente legal que debe estar sin embargo justificada. De lo contrario, parece una desmesurada censura por capricho. Se entiende que el secuestro está justificado para proteger a un individuo o a una institución. Pero si hacer chistes sobre la sexualidad de la monarquía destruyese estados, hace tiempo que el Reino Unido sería un amasijo de ruinas.

· Una cosa es criticar a las instituciones y otra es hacerlo a los individuos que ejercen un cargo en ellas. El problema con la monarquía es que no distingue ambas cosas. Cuando un personaje público intenta atajar los chistes sobre él, enseguida se clama a la libertad de expresión como garante de democracia. Y una cosa es que la sátira nos parezca grosera o burda, pero qué duda cabe que el humor es el primer enemigo del autoritarismo y un órgano de lucha popular.

· La calumnia y la injuria son delitos punibles para todos por igual. El secuestro de un medio sólo suele ocurrir en casos excepcionales, para proteger a un menor por ejemplo. En caso de ser víctima deberás en primer lugar denunciar, pasar por un juicio y, de salir victorioso, recibir una indemnización. La Casa Real, sin embargo, ni siquiera estaba enterada de la actuación del juez.

Leer más

Todo lo que rodea al escritor británico de origen indio Salman Rushdie parecer estar marcado por la polémica. Casi 20 años después de la publicación de su novela más vendida, Los versos satánicos, continúa la amenaza de muerte sobre su persona tras las palabras de Jomeini incitando a los musulmanes a matarle por blasfemo.

Ahora se ha revivado esta polémica por su nombramiento como Caballero del Imperio Británico por la Reina Isabel II de Inglaterra por su contribución al mundo de la literatura. Mohammed Ijaz ul-Haq, ministro paquistaní de Asuntos Religiosos, incluso dijo en el Parlamento:

Si Alguien hiciese explotar una bomba contra su cuerpo, estaría en su derecho a menos que el Gobierno británico se disculpe y le retire el título de ‘Sir’

Rushdie vuelve a estar en el ojo del huracán sin comerlo ni beberlo. Incluso The Times asegura que un grupo extremista ha ofrecido una recompensa de 150000 dólares para quien le mate. Malos tiempos para el escritor, una de las plumas más perseguidas del siglo XX y, por lo que nos tememos, del XXI.

Vía | elmundo.es

No puedes morir no es un libro cualquiera. Para muchos es un ensayo sobre algo muy cuestionable ya que lo que se dice no es algo que pueda comprarse con sus ojos propios. Para otros es una de las obras sobre esta temática más asombrosa de cuántas se han escrito. Para todos es un claro mensaje acerca de la vida y la muerte, el tema tabú por excelencia de nuestra sociedad.

A lo largo de la obra se entremezclan las interesantes reflexiones del autor con testimonios y descubrimientos estremecedores de un siglo de investigación sobre la vida después de la muerte. Basta leer el primero de los párrafos para quedar enganchado a la apasionante teoria de Currie.
Incluso en los espectacularmente sofisticados albores del siglo XXI. Quienes aceptan libremente su inmortalidad conforman un grupo de personas relativamente pequeño y selecto. Los escépticos todavía se ríen con severidad y desdén de la idea de la vida después de la muerte, repudiando el mundo invisible con un arrogante desprecio. Por cada escéptico hay multitud de agnósticos que se encogen de hombros y eligen no involucrarse en lo que consideran una idea de otro mundo. ¿Quién sabe?, preguntan desairados. Ya lo descubriré cuando llegue mi turno.

No hay duda de que es una obra polémica porque plantea situaciones asombrosas y poco asimilables para los más incrédulos. Personalmente creo que, independientemente del grado de veracidad que se dé al libro, es una forma de abrir la mente a nuevos planteamientos que en Occidente descartamos sin pensárnoslos mientras que en otras zonas del planeta ya es algo incuestionable que forma parte de la cultura del lugar. Mi enhorabuena a autores valientes como este que se atreven a publicar este tipo de libros sabiendo de antemano la cantidad de detractores que generará su publicación. La primera edición de este libro fue publicada en 1978 y la última en 2001.