La primera reacción es la de troncharse ante la necedad ajena pero, si pensamos unos minutos sobre ello: ¿de quién tenemos una imagen más sólida, de Ricardo Corazón de León o de Sherlock Holmes? Porque cualquiera que visite Londres podrá encontrar el el 22 B de Baker Street la oficina de Holmes, y verá su gorro y pipa en el lugar en el que los dejó. ¿Un montaje? Quizá, pero no lo es la nota colgada en la puerta, fechada en 1888, alertando sobre los asesinatos en Whitechapel. Esos asesinatos ocurrieron. ¿No fue Jack el Destripador un criminal real? ¿Pero qué sabemos de él? ¿No recordamos una aventura en la que Sherlock Holmes trataba de detenerlo, o la hemos imaginado? ¿Cuánto de ficticio hay en el destripador real y cuánto de real en el detective ficticio?

Sin embargo, a Ricardo Corazón de León es más difícil seguirle la pista. Sin duda se oculta en tomos de historia y novelas históricas, o ha dejado una tenue huella en las ruina de la vieja Europa. Pero lo más frecuente es asociarlo a la leyenda de Robin Hood. ¿Y Robin Hood? ¿Fue un personaje real, un bandolero sajón que se enfrentó al poder normando? ¿O ese es otro, y el verdadero Robin Hood es el que ha sido Errol Flynn, Kevin Costner, un personaje de Disney y una teleserie de adolescentes en estos momentos?

Por mucho que esta sea una encuesta hecha en el Reino Unido no creo que tengamos motivos para hacer mofa de los ingleses. Sería interesante hacer la encuesta en España, por ejemplo, y descubrir cuánta gente cree que El Cid es pura ficción frente a los que opinan que El Quijote está basado en un hecho real.

Por supuesto, no quiero disculpar la ignorancia. Es alarmante que alguien con un mínimo de enseñanza elemental no sepa si su político más importante del siglo XX fue real o un invento. Pero con las confusiones entre realidad histórica y literatura soy más indulgente, quizás porque a esas la cultura, más que curarlas, las empeora. Es el síndrome quijotesco que llevamos dentro, y que por mucho que sepamos disociar nos acaba exigiendo adecuar la realidad a nuestras ilusiones.

Pienso en la crónica del Viaje a la tierra de Don Quijote que escribió Rubén Darío en 1905, tercer centenario cervantino. En ella el excelso poeta nos intentaba convencer, convenciéndose a sí mismo, que había visto la casa del bachiller Sansón Carrasco, que había hablado con el cura y el barbero, y hasta que había encontrado el cepo al que estuvo atado Cide Hamete Benengelí.

Vía | Yahoo! Noticias

Una buena noticia para revisar la obra de Rubén Darío, que supo impregnar sus palabras de ingenuidad, de sensualidad, de sensorialidad, de exotismo, de juego, de gravedad, en una evolución multitonal y poliformal que no tiene desperdicio. La editorial Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores publica las Obras Completas del autor nicaragüense en una trilogía, de la mano del ensayista y crítico peruano Julio Ortega, encargado de la edición.

El primer volumen, el único que ha salido a la venta de momento, está dedicado a la obra poética, la más conocida y celebrada de Darío. A ésta seguirán dos volúmenes más, el segundo con las crónicas y el último con cuentos, crítica literaria y prosa varia.

El precio de los tomos, en encuadernación rústica, no se dispara en exceso. Las más de 1300 páginas del primer volumen cuestan unos 60 euros. Comienza con la parte denominada ‘Obra mayor’, que incluye “Azul” (1888-1890), “Prosas profanas y otros poemas” (1896-1901), “Cantos de vida y esperanza” (1905), “El canto errante” (1907), “Poema del otoño y otros poemas” (1910) y “Canto a la Argentina y otros poemas” (1914). Después ‘Libros de transición’, ‘Primeros poemas’ y ‘Poemas dispersos’ completan el primer volumen.

En los dos siguientes tomos, los prólogos serán obra de Susana Zanetti, profesora de la Universidad de Buenos Aires, y de Carmen Ruiz, profesora de la Universidad de Salamanca. Los editores han procurado establecer un texto totalmente riguroso, revisando y restableciendo la puntuación original.

Vía | El País
Más información | Rubén Darío en wikipedia
En Papel en Blanco | ¿Escuchamos un poema? Rubén Darío

Lo fatal

Dichoso el árbol, que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura, porque ésa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo
ni mayor pesadumbre que la vida consciente.
Ser, y no saber nada, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror…
¡Y el espanto seguro de estar mañana muerto,
y sufrir por la vida y por la sombra y por
lo que no conocemos y apenas sospechamos,
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos
y no saber adónde vamos,
ni de dónde venimos!...

Vía | Reverdecer
Más información | Cervantes Virtual, Dariana, La estrella de Nicaragua