El libro afirma que la TV nos vuelve tontos, elimina el espíritu crítico, favorece el gregarismo, etc. Son sentencias muy serias, pero ¿dónde está la evidencia experimental de que eso es así? ¿Dónde están los ensayos controlados? ¿Qué imágenes de resonancia magnética u otras del cerebro de los televidentes parangonados con el cerebro de los no televidentes nos ofrece el autor? ¿Cómo sabe que ahora somos más zombis que antes precisamente por la televisión? ¿Qué clase de destrezas intelectuales concretas está midiendo el autor?

Por ejemplo, existe estudios para determinar los cambios que ocurren en nuestro cerebro cuando leemos un libro, como el siguiente, publicado en la revista Science (una de las más prestigiosas del mundo) y llevado a cabo por Laurent Cohen, investigador del Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica de Francia (INSERM):

No hay un sistema cerebral innato especializado en la lectura, tenemos que hacer bricolaje, utilizar sistemas que ya existen.

Para realizar el estudio, Cohen usó la resonancia Magnética, midiendo la actividad cerebral de 63 adultos voluntarios con diferentes índices de alfabetización: 10 analfabetos, 22 personas alfabetizadas en edad adulta y 31 personas escolarizadas desde la infancia. La investigación se realizó en Portugal y Brasil, países en los que hasta hace unas décadas, era relativamente frecuente que los niños no fueran escolarizados.

¿Algo equivalente para afirmar que ver la televisión nos cambia tanto a peor?

Pues un páramo. Eso ofrece el autor de 4 buenas razones para eliminar la televisión. Básicamente, lo que encontramos son condenas del tipo que hacen los fulanos con espumarajos en la boca y cara de sufrir úlcera duodenal. Y, por supuesto, continuas inducciones imperfectas: si ahora somos más violentos, es por la TV; si ahora somos más borregos, es por la TV; si ahora somos más incultos, es por la TV. Coged cualquier mal de la sociedad actual (real o inventado), aseverad con mucha energía que la causante de la misma son los rayos catódicos, como si fueran esos rayos gamma que provocaban mutaciones terroríficas en las pelis de ciencia ficción los 50, y voilà, misterio resuelto. Es decir, teoría puramente especulativas presentadas como ciencia establecida, analogías forzadas cuando no absurdas, retórica que suena bien pero cuyo significado es ambiguo.

En definitiva, cháchara de bar de un neoludita (afortunadamente no condena tan fieramente Internet, que el autor salva de la quema). Pero el problema no consiste sólo en que hay que conocer la disciplina que se está manejando, sino también en que hay que comprender las bases de la lógica y de la ciencia que subyacen a esas afirmaciones. Por de pronto, diferenciando la proposición empírica y la apriorística, la inducción científica de la inducción matemática, etc. O: ¿es válida cierta consecuencia en ambos sentidos o es falsa su inversa? O: ¿Es demostrable la falsedad de tal y cual afirmación?

Si buscáis un libro crítico con la TV que sigas esas reglas elementales, entonces os recomiendo Superficiales, de Nicholas Carr. Un libro que también es crítico con Internet. Pero obviamente el autor no sugiere que razones para dejar de usar Internet sino que diagnostica el problema y señala que quizás deberíamos evitar que Internet lo dominara todo, incluso relegando la lectura de libros físicos a la categoría de anécdota. Si os interesa, escribí la reseña del libro hace un tiempo.

Carr no condena la televisión, ni tampoco Internet. Sólo dice que el exceso de esas tecnologías, en detrimento de la lectura sostenida de libros complejos, adormecerá a la larga algunas facetas de nuestra inteligencia. Pero como afirma en psicólogo Steven Johnson, la televisión o Internet fortalece otras parcelas de la inteligencia que no siempre ejercita convenientemente la lectura.

Así que no os pongáis estrechos ni finolis, dadle al botón de la “caja tonta” y dejaos impregnar de literatura. Porque en ningún momento se sugiere que la TV o la cultura de masas pueda o deba sustituir, por ejemplo, a un libro de 200 páginas, sino que debe sublimarse a ella. Como apunta el propio Johnson, casi como si hablara por boca de Carr:

Los ensayos complicados y que tienen un desarrollo secuencial (en que cada premisa está basada en la anterior y en que una idea puede necesitar todo un capítulo para ser convenientemente desarrollada), no están hechos para ser expresados en un intenso programa de debate. […] El texto en la red también tiene virtudes intelectuales, naturalmente: riffs, anotaciones, conversaciones… Todas florecen en este ecosistema y todas nos pueden iluminar intelectualmente. Pero todas son propias de un tipo de inteligencia que difiere de la inteligencia que se deriva de la lectura de una tesis sostenida a los largo de 200 páginas.

Y para terminar, una pequeña maldad. Si nos ponemos estrictos y matemáticos, entonces incluso la televisión puede ofrecer más información que un libro. Supongamos que leemos un libro que tiene un vocabulario de 1.000 palabras diferentes. Luego supongamos que una pantalla de televisión tiene 400 filas y 600 columnas de píxeles, cada uno de los cuales adopta uno de 16 matices de gris. Según cálculos del matemático John Allen Paulos:

Las palabras contienen a lo sumo 14.288 bits (leídas al azar), mientras que la imagen de televisión contiene hasta 960.000 bits. Pasaré por alto la definición probabilística de la cantidad de información y me limitaré a indicar que depende del número de estados posibles de un sistema y de la probabilidad de dichos estados. Si un mensaje consiste en uno de dos estados, “sí” o “no”, ambos con probabilidad ½, la cantidad de información del mensaje es de 1 bit.

Naturalmente, la información no sólo se debe medir de esa forma. Importa también el tipo de información que estamos consumiendo, lo relevante que pueda ser, las reflexiones que nos pueda inducir. Es decir, que depende de la información per se, y no del formato en la que estamos consumiendo la información. La tele y el libro son sólo formatos, juzgar formatos por su sustrato es un error categorial. Y gordo.

(Vale, sí, en ocasiones es más importante leer que ver, como ya os expliqué aquí. Pero no generalicemos.)

Y ahora, a ver la tele o a leer un libro, vosotros decidís.

Vía | Érase una vez un número de John Allen Paulos | Superficiales de Nicholas Carr | Cultura basura, cerebros privilegiados de Steven Johnson | 4 buenas razones para eliminar la televisión de Jerry Mander

En Papel en Blanco | ¿Por qué las series de TV son lo más parecido a la literatura? (I) y (y II)

Es lo que se ha llamado Efecto Flynn, por su descubridor, el filósofo americano James Flynn. Este efecto reza lo siguiente: independientemente de la etnia, la clase social o el nivel educativo, los americanos se están volviendo más inteligentes a medida que transcurren los años. Flynn cuantificó este cambio: en 40 años, la población americana había ganado 13,8 puntos de media de coeficiente intelectual.

Uno de los motivos es precisamente la televisión. En palabras del psicólogo social Carmi Schooler, el efecto Flynn refleja claramente que el entorno se está volviendo cada vez más complejo. Hasta el punto de que este entorno acaba recompensando el esfuerzo cognitivo. En este entorno, los individuos deberían estar motivados para desarrollar su capacidad intelectual y extrapolar los procesos cognitivos resultantes a otras situaciones.

La complejidad ambiental se debe a muchos motivos, pero, según Steven Johnson, uno de los motivos principales es la aparición de los medios de masas, de acceso universal y barato, y también de la densidad narrativa y complejidad psicoemocional crecientes: los videojuegos, la televisión, Internet, el cine y otras formas de entretenimiento interactivo que te obligan a tomar decisiones en todo momento.

Pensad en el esfuerzo cognitivo y lúdico que debía hacer fuera de la escuela cualquier niño de diez años de hace un siglo: leía los libros que tenía al abasto, jugaba con juguetes o a pelota con los amigos del vecindario. Pero la mayor parte del tiempo se lo pasaba ayudando a las faenas de la casa o haciendo de mano de obra infantil. Comparad eso con el nivel de dominio tecnológico y cultural de un niño de diez años de hoy en día.

Ahora sigue la marcha de un puñado de equipos de deporte profesional, alterna como si nada la mensajería instantánea con el correo electrónico para poder comunicarse con sus amigos, y también se sumerge en inmensos mundos virtuales adoptando nuevas tecnologías multimedia y resolviendo los problemas con toda la naturalidad del mundo. Gracias al aumento del nivel de vida, estos niños también tienen más tiempo libre que el de hace tres generaciones. Las aulas pueden que estén llenas desde hace años, pero los niños de ahora son puestos a prueba constantemente por nuevos medios audiovisuales y tecnológicos que les inducen a adquirir estrategias más avanzadas para afrontar la resolución de problemas. Casi todas las familias con niños pequeños hacen broma explicando cómo el hijo pequeño sabe programar el video mientras que el papá y la mamá, con todos sus títulos universitarios, apenas saben programar el despertador.

Echemos un vistazo a las series de la cadena por cable de la HBO. Son series donde las putas son unas putas, y los ladrones, unos ladrones. Series donde los personajes de los mundos de Yupi entraría de golpe en la madurez tras la sodomización de su mente. O algo así. En las series españolas, a ese tenor, casi no existe un paralelismo. Y como dejó escrito una vez Francisco Casavella en su Elevación, elegancia y entusiasmo, “la teleserie que más detesto es Periodistas”. Lo suscribo. Afortunadamente tenemos acceso a la HBO, y no sólo la consumen las personas más inteligentes, sino que está volviendo a la gente más inteligente.

Pero no nos pongamos tan elitistas y estupendos. Incluso la comúnmente llamada telebasura, como los reality shows, ejercita facetas de nuestra inteligencia que sólo grandes obras de la literatura son capaces de ejercitar, como es nuestra inteligencia emocional y social. Los cerebros de los televidentes echan humo tratando de discernir la lógica social del universo planteado por el programa, tratan de adivinar quiénes merecen mayor confianza, quienes están mintiendo o están siendo hipócritas, trazan futuribles, discuten con otros aficionados acerca de las estrategias tomadas por cada concursante (visionando debates, participando en foros, examinando con lupa una y otra vez las situaciones), etc.

Los seres humanos expresan su abanico de emociones a través de lenguaje tácito de las expresiones faciales, y gracias a la neurociencia sabemos que el análisis de este lenguaje no verbal en toda su complejidad es uno de los grandes triunfos del cerebro humano.

Una de las formas de medir esta inteligencia se llama AQ, abreviatura de Coeficiente de Autismo, una subdivisión de la Inteligencia Emocional propuesta por Daniel Goleman. La gente con un AQ alto, como los autistas, sufren una incapacidad para intuir las intenciones de los demás. La gente con un AQ bajo, por el contrario, tiene una especial habilidad para leer las señales emocionales, es capaz de anticiparse a los pensamientos y los sentimientos que la gente no explicita.

A este don se le llama a veces mind reading (capacidad para leer la mente de los demás). Ser una persona lista, pues, también significa saber evaluar y responder adecuadamente a las señales emocionales de los otros.

Cuando se contemplan los reality shows a través del prisma del AQ, las exigencias cognitivas necesarias resultan más fáciles de apreciar. Johnson no evalúa la calidad de los programas de la televisión sino sus efectos en la gente. Según él, los reality son un formato, probablemente el mejor (por ser el único), que ejercita de manera intensa y constante el AQ. Por esa razón (al que se suma Internet, las redes sociales y demás), el AQ medio está descendiendo.

Pero me imagino que estáis arqueando una ceja escéptica. ¿Qué tiene que ver Gran Hermano con Cumbres borrascosas? ¿Es que Sergio se ha vuelto majareta (y sólo ha leído libros de psicólogos que están majaretas)? Incluso alguno de vosotros ya me ha comentado en otros artículos que hay estudios que indican que la tele es perjudicial la mente. Bien, en la tercera entrega de esta serie de artículos trataré de replicar los basamentos de esa clase de estudios.

Vía | Cultura basura, cerebros privilegiados de Steven Johnson | Teleshakespeare de Jorge Carrión | Elevación, elegancia y entusiasmo de Francisco Casavella

En Papel en Blanco | ¿Por qué las series de TV son lo más parecido a la literatura? (I) y (y III)

Si vemos a un tipo embobado leyendo un libro durante ocho horas, nunca nos formaremos esa imagen. Incluso es muy posible que nos formemos una imagen diametralmente opuesta. Leer mucho es la metonimia de pensar mucho. Ver mucho la tele es hacer el gilipollas.

Esto es sólo un síntoma de una idea tan generalizada que ya no se sustenta en razones o evidencias científicas sino en simples dogmas.

Otro tópico irracional: afirmar que la TV es mala pero que los libros son buenos o malos según lo que se lea. Es como afirmar que las drogas son malas mientras te bebes una copa de vino durante la cena, o mientras te compras una pastilla en una farmacia. Todo es cuestión de medidas, todo puede complementarlo todo… pero en el tema de la TV, no. La TV es una droga. Mala, mala, mala. Y los televidentes, toxicómanos. ¿Existen televidentes intelectuales? NO. Y punto pelota.

¿Entonces hay tele buena? La hay. Por ejemplo, las series. Los Simpson. Sark. Padre de familia. Breaking Bad. Todas ellas son series protagonizadas por personajes detestables que, a medida que penetramos en ellos, se tornan menos detestables, más humanos, más atornillados, más como nosotros. Más de verdad. South Park: píldoras filosóficas disfrazadas de coprolalia y pornografía. El ala oeste de la Casa Blanca: diálogos de infarto que no siempre entendemos porque son técnicamente muy verosímiles. Perdidos: el giro de tuerca y el cliffhanger estirados hasta límites que parecían impensables hace dos décadas, al menos a nivel raquídeo. Dexter: moralidad desviada tratada con tanta cercanía que nos parece no sólo simpática sino, hasta cierto, punto aceptable. The Wire: Shakespeare ha llegado a la policía. The IT Crowd: la metareferencia hecha producto geek. Firefly: el Star Wars inteligente. Battlestar Galactica: política y filosofía más allá de la Tierra.

Por primera vez, la extensión de las series (generalmente más de veinte capítulos de más de 40 minutos por temporada), permite una conexión empática con los personajes que nunca antes se alcanzó con películas. Por primera vez, ver series de televisión es lo más parecido a leer novelas. Como señala Jorge Carrión en su libro Teleshakespeare:

Sin duda, el uso desprejuiciado que hacen las teleseries actuales del flashbacks y del flashforward, el número de tramas paralelas que barajan, los laberintos narrativos que construyen o el ritmo que imprimen a su acción no habrían llegado a las pantallas del siglo XXI sin, por ejemplo, el Macguffin de Hitchcock, los hallazgos formales de Scorsese o las estructuras de Tarantino; pero la tradición audiovisual va más allá de la narrativa cinematográfica y se imbrica en las técnicas contemporáneas que han moldeado nuestra forma de leer. El mando a distancia, el zapping, la congelación de la imagen, la viñeta, el rebobinado, la apertura y el cierre de ventanas, el corta y pega, el hipevínculo. Mientras que la velocidad a la que nos obligan a leerlas sintoniza con el espíritu de la época, el profundo desarrollo argumental y psicológico al que nos han acostumbrado conecta con la novela por entregas y con los grandes proyectos narrativos del siglo XIX (La comedia humana y Los episodios nacionales).

Ésa es la razón de que, cada vez más, los personajes de las películas nos resulten más secos. Sí, está muy traumatizado, pero ¿qué opina de ello su madre? ¿Y su tío? ¿Qué comió ayer? ¿Acaso hay relación con aquel hecho ocurrido cuando tenía ocho años? ¿Qué soñó la semana pasada? Y así ad infinitum, como círculos concéntricos, como espirales.

Esa penetración abisal en los entresijos psicológicos de los personajes es inédita. Las series de televisión, mayormente anglosajonas, han incrementado sus líneas narrativas, sus sutilezas y su complejidad estructural desde que en los años 1980 apareciera la primera serie que abrió la veda: Canción triste de Hill Street.

La principal diferencia entre la TV de antes y la de ahora es que ahora hay más variedad, mayor competencia y, lo más importante, cada vez resulta más barato producir un programa (hasta el punto de que empieza a diluirse la diferencia entre productor y telespectador). Este rasgo es más importante de lo que parece. Cuando las empresas se vuelven grandes (o son monopolísticas), acostumbran a generar un riesgo a la innovación. Por ello, Apple, y no IBM, perfeccionó el ordenador personal; los hermanos Wright, y no la armada francesa, inventaron el vuelo con motor; Jonas Salk, y no la British National Health Service, inventó la vacuna contra la poliomelitis.

Ahora, el Cable permite producir programas de riesgo. Programas que jamás serían producidos por un canal de televisión grande. El Cable dispone de una grupo de telespectadores abonados que ya son suficientes para financiar obras maestras como Juego de Tronos, independientemente de los índices de audiencia posteriores. Naturalmente, las corporaciones mediáticas no buscan estimular el cerebro de nadie, pero por una serie de motivos que el psicólogo Steven Jonhson plantea con indiscutible brillantez en su libro Cultura basura, cerebros privilegiados, no pueden evitarlo: ahora los beneficios de una película se obtienen de la venta de DVD o de las retransmisiones en la televisión, así pues las producciones deben ofrecer mayor complejidad para que soporten el nuevo visionado una y otra vez, o para que se conviertan en fetiches que la gente desea poseer, diseccionar quirúrgicamente o trasladar a las redes sociales o a los blogs en interminables charlas casi filosóficas.

Por eso, la tele, también nos vuelve más inteligentes. Sí, la lectura también nos vuelve más inteligentes: pero no lee todo el mundo; sin embargo, sí todos vemos la televisión. Así que la tele, entendida como medio de masas, vuelve más inteligente precisamente a la masa. Pero eso lo veremos la próxima entrega de esta serie de artículos.

Vía | Cultura basura, cerebros privilegiados de Steven Johnson | Teleshakespeare de Jorge Carrión

En Papel en Blanco | ¿Por qué las series de TV son lo más parecido a la literatura? (II) y (y III)

Si alguna vez os habéis preguntado por qué Barbie tiene que ser tan “perfecta”, las películas de Disney tan dulzonas o el payaso de McDonald’s tan repelente, esta obra os resultará de lo más interesante. ‘Cultura infantil y multinacionales’ analiza sin concesiones el sueño americano (y mundial) que los medios de comunicación venden a los niños (y a nosotros).

De los despachos de las multinacionales, de la mente de expertos en mercadotecnia y publicidad, surge todo un entramado cultural en el que nos vemos inmersos, muchas veces sin darnos cuenta de las implicaciones, simplemente dejándonos llevar, aceptando a los nuevos ídolos de la cultura infantil que copan las pantallas, las ropas, las comidas, los juguetes… nuestras vidas.

Pero, ¿por ser socialmente aceptados y admirados, son fiables esos modelos como transmisores de valores a las nuevas generaciones? Si el libro tan solo consigue que nos paremos a pensar en ello, ya ha logrado algo importante, pues muchas veces damos por bueno lo normal, lo generalizado, sin analizar las implicaciones profundas que tiene.

Los autores de este compendio de artículos sobre el tema son expertos en educación, sociología y cultura popular: Shirley R. Steinberg, Joe L. Kincheloe, Henry A. Giroux, Eleanor Bair Hilty, Douglas Kellner, Eugene F. Provenzo, Peter McLaren, Janet Morris, Linda K. Christian-Smith, Jean I. Erdman, Alan A. Block, Aaron David Gresson, Murry R. Nelson, Jeanne Brady, Jan Jipson y Ursi Reinolds.

Afirman que hoy día los niños no crecen como crecieron nuestros padres, que las experiencias infantiles están siendo remodeladas, y reflexionan sobre las consecuencias de todo el bombardeo comercial de productos culturales sobre los niños y sobre las concepciones existentes acerca de la infancia.

Los roles de género, el consumismo, la dulcificación de la infancia (como los cuentos infantiles modificados hasta la cursilería e insustancialidad más vergonzosas), la violencia, son temas cada vez más preocupantes en una sociedad en la que los padres dejan la educación de sus hijos en mano de la televisión y otros hipnóticos.

Las películas de Disney, Barbie (“La zorra que lo tiene todo”), las series infantiles, McDonald´s, los videojuegos o la literatura de terror son algunos de los temas analizados en sus capítulos:

• Introducción: Basta de secretos. Cultura infantil, saturación de información e infancia postmoderna.
• Capítulo I: Solo en casa y “Malo hasta la médula”: surge una infancia postmoderna.
• Capítulo II: ¿Son las películas de Disney buenas para sus hijos?
• Capítulo III: De Barrio Sésamo a Barney y sus amigos: la televisión como profesor.
• Capítulo IV: Beavis y Butt-Head: no hay futuro para la juventud postmoderna.
• Capítulo V: Los juegos de vídeo y el surgimiento de medios interactivos para los niños.
• Capítulo VI: Los Power Rangers: la estética de la justicia falo-militarista.
• Capítulo VII: “¡No es verdad, mamá!” Los niños construyen la infancia leyendo novelas de terror.
• Capítulo VIII: Leer revistas infantiles: cultura infantil y cultura popular.
• Capítulo IX: Lucha libre y cultura juvenil: burlas, mofas y la contención de la urbanidad.
• Capítulo X: Hacer trampas: el negocio de las postales [o cromos] para coleccionar, del pasado al presente.
• Capítulo XI: La zorra que lo tiene todo.
• Capítulo XII: Multiculturalismo y el sueño americano.
• Capítulo XIII: Todo lo que quieras: las mujeres y los niños en la cultura popular.

• Capítulo XIV: McDonald’s, el poder y los niños: Ronald McDonald (Ray Kroc) lo hace todo por ti.

En la web de la editorial se puede ver un análisis más pormenorizado de los distintos capítulos, que da cuenta de la profundidad con que se analiza cada tema y la perspectiva crítica y reveladora. Los compiladores son Steinberg, Sh. R. y Kincheloe J. L.

El libro ‘Cultura infantil y multinacionales’, de Ediciones Morata, nos ofrece una mirada crítica a la sociedad de consumo actual especialmente enfocada a las nuevas generaciones y sus ídolos impuestos desde el mercantilismo. Una crítica al borreguismo en el que sumen (sumimos) a los pequeños y al que habitualmente nos sumergimos sin más.

‘Cultura infantil y multinacionales’
Compiladores: Steinberg, Sh.R. y Kincheloe, J.L.
Editorial: Morata
Colección: Manuales
Traductor: Tomás del Amo
ISBN: 8471124394
Páginas: 256
Precio: 19’13 euros (sin IVA)

Sitio Oficial | Ediciones Morata
En Papel en Blanco | Escritores que se venden por publicidad, De la pantalla al papel: el cine como promotor de la lectura

La verdad es que yo no soy muy de ver la tele. Me gusta ver pelis en dvd, y tampoco lo hago muy a menudo. Sin embargo, vi esta noticia hace unos días y me llamó la atención. Y es que van a adaptar la novela La novia de papá de Paloma Bravo al formato de serie de televisión. Y lo cierto es que la trama le viene como anillo al dedo.

La novela, editada por Plaza & Janés, nos cuenta la vida de Sol, una profesional de éxito que un buen día conoce a Pablo, el tipo perfecto. La relación irá consolidándose, hasta que llega el momento de empezar a vivir juntos. Y, por supuesto, a compartir la vida no sólo con Pablo, sino también con sus hijas de ocho y once años. La relación con las niñas, con las profesoras, con las madres de sus amigas e incluso con la propia madre de las niñas nos dará la clave en humor de una realidad de lo más cotidiana.

La serie la realizará Ganga, la productora de otros éxitos televisivos como Cuéntame o Un país para comérselo, y aunque aún no tiene cadena para retransmitirla, ya hay varias interesadas. Por lo que dicen, el formato será de capítulos cortos con mucho humor, por lo que creo que puede funcionar a la perfección. Estaremos atentos a nuestras pantallas…

Vía | Vertele
Más información | Ficha en Plaza & Janés
En Papel en Blanco | Se estrena ‘Crematorio’, la serie basada en la novela de Rafael Chirbes

Reconozco que lo que me ha llevado a hablaros de este libro ha sido su curioso título. Y es que Teleshakespeare es un título vistoso que, como mínimo, te lleva a darle la vuelta al libro y mirar de qué trata. No os apuréis, que ya os lo digo yo: series de televisión, aunque supongo que ya os lo habríais imaginado por ese título y esa portada. Lo ha escrito Jorge Carrión, lo publica Errata Naturae y puedes encontrarlo en tu librería favorita por 19,90 euros.

‘Teleshakespeare’ nos introduce de lleno en el nuevo fenómeno televisivo de la última década, las series de televisión. Sí, series han existido toda la vida, pero es ahora precisamente cuando los niveles de calidad y difusión son más altos. Los Soprano, Roma, Mad Men... a todos nos suenan estos nombres, hayamos visto las series o no. ‘Teleshakespeare’ se articula de dos maneras: por un lado ofrece una guía de las mejores series a través de pequeños ensayos; y por otro se erige como el primer ensayo en nuestro idioma sobre este nuevo formato audiovisual. De la propia página de Errata Naturae extraigo una cita que creo que resume muy bien el espíritu del libro, y de paso, nos explica este título:

Si nadie como Shakespeare supo retratar al hombre y a la mujer de su tiempo, nada como estas nuevas series de televisión retrata la evolución de nuestras sociedades, nuestros deseos, nuestras inquietudes.

Jorge Carrión nació en Tarragona en 1976 y es escritor, crítico y Doctor en Humanidades, nada menos. El tema de las series televisivas no le pilla lejos ya que el año pasado publicó su primera novela, Los muertos, donde ya exploraba la relación entre la memoria histórica y el lenguaje de las series norteamericanas. Además, también tiene escritos otros ensayos como Australia. Un viaje o Viaje contra espacio. Juan Goytisolo y W. G. Sebald. Por si fuera poco, también tiene tiempo para dar clases de escritura creativa y de literatura contemporánea en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

Confieso que veo poco la televisión. Muy poco, de hecho. Mi particular horario hace que llegue a casa tardísimo y es raro que decidamos ver una película. La solución podrían ser las series, ya que duran menos, pero también en esto soy un poco maniática y me gusta comenzar a verlas cuando sé con total seguridad cuantos capítulos tiene y si los voy a poder ver todos con seguridad. Chiflada total. El caso es que desde que Expediente X me sedujo en mi tierna infancia (ah, Mulder y Scully, que buenos momentos pasamos juntos…), ninguna otra serie larga me ha tentado igual. Y eso que muchas de las que vienen en este libro me las han recomendado… En fin, será cuestión de ponerse al día… Y vosotros, ¿sois más de series o de películas?

Más información | Ficha en Errata Naturae
En Papel en Blanco | Se estrena ‘Crematorio’, la serie basada en la novela de Rafael Chirbes

Mientras he estado fuera han pasado muchas cosas, algunas más importantes que otras. Muy interesante me resulta el estreno de la serie Crematorio, basada en el libro homónimo de Rafael Chirbes. Se estrenó el pasado 7 de Marzo y ya lleva tres episodios cosechando muy buenas críticas tanto de público como de los medios más especializados. De hecho, los compañeros de Vaya tele tuvieron acceso a un avance de los episodios y salieron bastante contentos. Es una serie creada por Canal + y, por supuesto, puede verse en este canal todos los lunes a partir de las 22:00 horas.

‘Crematorio’ trata una realidad dura que hemos podido ver en nuestro país, la corrupción urbanística. Así, a través de unos personajes que no respetan a nada ni a nadie, vemos como el ansia de poder y el egoismo desmedido ha ido destruyendo a personas, familias y empresas, dejando tras de si un rastro desolador. En la serie tenemos a Pepe Sancho en el papel protagonista, magníficamente acompañado por Juana Acosta o Alicia Borrachero. Con un total de ocho episodios de cincuenta minutos cada uno, ‘Crematorio’ se perfila como uno de los grandes éxitos de la temporada televisiva.

Rafael Chirbes nació en un pueblo de Valencia en 1949. Estudiante de Historia Moderna y Contemporánea, ha vivido en Marruecos, París o Barcelona, volviendo a Valencia en el pasado año 2000. Autor de novelas y ensayos, como En la lucha final o Mediterráneos, con ‘Crematorio’ precisamente consiguió el Premio Nacional de la Crítica y el V Premio Dulce Chacón, en 2007. El autor estuvo presente en el rodaje de la serie, por lo que debemos confiar en que habrán sabido transmitir el espíritu del libro a la pantalla.

Reconozco que veo poquísimo la tele, pero me gusta ver adaptaciones de libros, especialmente si los he leído. No es el caso de ‘Crematorio’, pero los amigos que la están viendo no paran de recomendármela, por lo que empezaré a planteármelo. Eso sí, mejor espero a que esté completa, que después me da mucha rabia perderme algún capítulo y no poder seguirle el hilo, que esto de mis horarios complicados es un auténtico rollo…

Más información | Canal +
En ¡Vaya tele! | ‘Crematorio’, cuando el turno de juego es el de la corrupción
En Papel en Blanco | Crematorio, de Rafael Chirbes, Premio Nacional de la Crítica

¿Reconocen a estos dos señores que brindan tan alegremente con champán? Venga, seguro que sí. El de la derecha es Neil Gaiman y el de la izquierda Terry Pratchett, dos genios con talento que unieron sus fuerzas para regalarnos Buenos presagios, una de las mejores novelas sobre el Apocalipsis que se han escrito jamás. Y la razón por la que bridan es que, por fin, tras muchos años de intentos, ‘Buenos presagios’ será adaptada, no al cine como se propuso en primer momento, pero sí en una serie de televisión. Y yo que estoy dando saltitos de alegría, oigan.

La noticia la ha hecho pública Neil Gaiman en su twitter (esto… necesito una cuenta ya, pero ya…) y aunque era Terry Gilliam el principal interesado en llevarla al cine, finalmente es otro Python precisamente, Terry Jones, el que está trabajando en su guión para televisión. Las previsiones son para una serie de cuatro capítulos y, aunque no hay nada confirmado, se presupone que el proyecto estará producido por la cadena televisiva Sky1, que ya tiene experiencia en esto de adaptar obras de Pratchett.

No os hacéis una idea de lo feliz que me ha hecho esta noticia. ‘Buenos presagios’ fue reeditada por TimunMas en 2009, lo que ya de por sí fue una alegría para todos los seguidores de estos dos genios, porque la edición anterior se convirtió en algo casi imposible de conseguir. Si no la habéis leído, tenéis que hacerlo. En serio. Aunque tengo que reconocer que el final afloja un poco, toda la novela es tan hilarante que no puedes para de reir. Y eso, en estos tiempos, no tiene precio. Gracias señores, hoy me han hecho un poco más feliz.

Vía | ZonaFandom
En Papel en Blanco | ‘El libro del cementerio’, la última novela de Neil Gaiman

Hoy mi recomendación no es un libro, sino una serie de televisión. Sí, sí, no os habéis equivocado ni estáis en Vaya tele, pero es que he dado con Black Books, una serie que reúne todo lo mejor del absurdo humor inglés y, por si esto fuera poco, está ambientada en una pequeña librería londinense. He llegado a ella a través de un amigo que hace unos días, mientras tomábamos café, me la comentó calificándola de imprescindible. Y la verdad es que no es para menos.

Igual algunos de vosotros estáis pensando que estoy un poco desfasado, y tendríais toda la razón, ya que esta serie se estrenó en el ya lejano año 2000 en el Channel 4 británico, pero a mi favor juega el hecho de que en España no se ha estrenado oficialmente y que no es muy conocida por estos lares, aunque no creo que sea necesario deciros cómo podéis llegar hasta ella… En fin, esta desternillante comedia consta de tres temporadas con seis capítulos cada una de ellas, o sea, dieciocho capítulos en total de una media horita para disfrutar en compañía de sus tres protagonistas. Pero centrémonos en lo que nos interesa…

Resulta que el título no es otro que el nombre de una pequeña librería, cuyo dueño, Bernard Black, regenta con más desgana que otra cosa. Este hombre sólo piensa en beber, fumar y estar muy tranquilo. El protagonismo de la serie lo comparte con Fran, una chica cuya tienda se encuentra al lado y que puede considerarse su única amiga, o al menos, la única que lo soporta; y Manny, un estresadísimo oficinista al que le cambia la vida cuando visita ‘Black Books’, llegando a ser el empleado y compañero de piso de Bernard.

Con estas tres piezas, os podéis imaginar el sinfín de situaciones cómicas que se suceden en esta librería, y por supuesto no faltan las alusiones constantes a autores y libros clásicos. Para que os hagáis una idea, deciros que sólo he podido ver por ahora los dos primeros capítulos, con los que he disfrutado como un enano y en los que vemos, por ejemplo, el cabreo de Bernard por haber vendido todos los libros, ya que tendrá que llamar a los proveedores; o la graciosa escena en la que un señor busca una recopilación de cuentos de Charles Dickens en la que lo más importante es que sea de cuero y haga juego con el sofá. Por no hablar de cómo llega Manny a ser trabajador de ‘Black Books’, alucinante.

He de confesar que soy un auténtico seguidor de este tipo de series, en las que lo absurdo da lugar a escenas realmente buenas y que nos hacen pasar un buen rato. Hasta ahora mi favorita era The IT Crowd, pero creo que si el resto de capítulos continúa por los derroteros de los primeros, ‘Black Books’ le arrebatará ese puesto. Desde luego, es ideal para estos días de lluvia en los que lo último que apetece es salir de casa. Sí, ya sé que los libros son la mejor compañía, pero en mi mundo maravilloso me da tiempo a todo: leer, ver la tele, descansar. ¡Buff!, quién pudiera…

En Papel en Blanco | ‘Sherlock’, el detective más famoso, vuelve a la televisión, ‘Los pilares de la Tierra’ se convierte en una miniserie de éxito

Esta bien podría ser una noticia de los compañeros de Zona Fandom, que ya sabemos que les encanta la serie Lost. Y es que desde hace unos días, podemos encontrar en las librerías la Enciclopedia oficial de Perdidos, coincidiendo con la puesta a la venta del ya famoso pack con todas las temporadas de la serie en DVD. El libro lo edita Grijalbo, tiene tapa dura con sobrecubierta y, por supuesto, un montón de fotografías de la serie. El precio de venta es 34,90 euros y si conoces a algún seguidor de la serie y el pack de DVD se sale de tu presupuesto, aquí tienes una alternativa más barata…

Llegados a este punto, creo que todo el mundo ha oído alguna vez hablar de la ya mítica serie. Para los que hayáis vivido encerrados en una cueva evitando el contacto humano, os puedo contar que la serie comienza cuando un avión se estrella en una remota isla del Pacífico. Los supervivientes deberán poner de su parte para intentar sobrellevar la situación lo mejor posible, aunque la cosa se complica cuando comienzan a suceder hechos extraños y sin explicación aparente… Después de este comienzo, seis temporadas de misterios, saltos en el tiempo para conocer a los personajes y un montón de enigmas que la han convertido en la serie icono por excelencia de los últimos años.

Esta enciclopedia recoge las tramas y las biografías de los personajes, con multitud de fotos de las localizaciones e imágenes inéditas. Pretende también dar una respuesta a todos esos misterios e incógnitas que mantuvieron en vilo a millones de personas durante seis años, que se dice pronto. Son los propios guionistas y productores de la serie quienes han creado este libro, por lo que se puede esperar explicaciones sobre la simbología utilizada, y algunas respuestas que no quedaron del todo claras en la serie. Como decía, un montón de fotografías, gráficos detallados y explicaciones (esperemos) coherentes sobre la serie que ha supuesto un fenómeno internacional.

Reconozco que sólo vi la primera temporada y algunos capítulos de la segunda. Sí, lo sé, en algunos sitios están quemando fotos mías por hereje. Pero, bueno, coincidió que me fui de Erasmus y que, vaya, la serie tampoco me había enganchado tanto. Eso sí, prácticamente la mitad de mi familia estaba enganchada por lo que las conversaciones en las celebraciones familiares solían ser un poquitín monotemáticas… En fin, si conoces a alguien que se levantó de madrugada para ver el último capítulo, no lo dudes, ya tienes regalo para estas navidades…

Más información | Ficha en Grijalbo
En Zona Fandom | Lost