Titto

Karma: 36 puntos de 100

Miembro de Papelenblanco desde

Experto para 0 usuarios

Última actividad

Expertos de en Papelenblanco

no ha añadido ningún experto todavía

Titto ha hecho 6 comentarios en Papelenblanco:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 6 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
12

En Escritores que se negaron a usar signos de puntuación

Bueno, Saramago tiene un estilo propio en eso de los signos de puntuación. Sus diálogos no se separan en puntos, guiones y saltos de linea, sino que lo hace sólamente con comas, empezando con mayúscula después de la coma cuando interviene el otro interlocutor. Puede tener páginas enteras de diálogo sin que haya un sólo punto en ellas. Además es muy dado a dejar fluir las ideas hasta que ya lo han dicho todo, y entonces es cuando hace una pausa, pone un punto y cambia de párrafo. También se pueden encontrar páginas enteras de una misma disertación en la que sólo hay comas y comas. Al principio choca un poco esta manera de puntuar, porque parece que no haya un orden, parece que todo se mezcla, pero una vez que se acostumbra uno lo empieza a ver todo más claro, e incluso empieza a echarlo de menos en novelas de otros autores. Pero claro, habría que ser Saramago o por lo menos tan erudito como él para poder puntuar de una manera tan 'anárquica' y sin reglas aparentes y que el lector no sólo no se pierda, sino que además se meta más en el relato. Cuanto más se lee a Saramago mejor se entienden esas reglas ocultas que utiliza para puntuar, pero claro, es en las excepciones cuando las reglas tienen valor, y en esas excepciones y casos extremos o poco probables, se necesita de una mente superior para mantener la coherencia y la personalidad en la escritura. Es en esos casos cuando me sigo asombrando de la cantidad de recursos y la originalidad de éstos que ha utilizado este autor para mantenerse en su estilo y salir airoso de ello.
  • karma: 20 | normal
  • 13 de octubre de 2011 a las 19:58
9

En Publicada en Portugal la primera biografía sobre José Saramago

Estoy de acuerdo en eso que dicen de que o se le ama o se le odia. Yo soy de los que me encanta, es un gran referente en mi biblioteca particular. Lo descubrí por casualidad con "La balsa de piedra" ya que la sinopsis de la contraportada me llamó mucho la atención (La península ibérica se empieza a separar, sin motivo aparante, del resto de Europa y empieza a vagar por el oceáno) y a partir de ahí ya no pude parar. Luego llegaron "Todos los nombres", "Las intermitencias de la muerte", "Ensayo sobre la lucidez", "La caverna", "Ensayo sobre la ceguera", "El evangelio según Jesucristo", "Las pequeñas memorias" (su autobiografía de la infancia), "El viaje del elefante", "Caín" y actualmente "El hombre duplicado". Después de haber leido 10 de sus novelas, estoy en un punto en que no puedo elegir cuál me gustó más y cuál menos, porque todas se me han hecho cortas, con todas hubiera deseado 100 páginas más, todas han provocado en mi la misma sensación de haber leído mucho más de las páginas que he pasado, y con cada una de ellas he concluido sabiendo que conocía algo más de mi mismo. Porque básicamente esa es la intención de Saramago en sus novelas, no sólo plasmar reflexiones, sino que obligatoriamente el lector se preste a la reflexión y a la autocrítica. Las historias que cuenta son sólo excusas para poder dialogar con el lector, y mostrarle su visión de lo mundano, de lo divino y de lo humano.
  • karma: 5 | normal
  • 20 de enero de 2010 a las 12:30

Volver al perfil de Titto »