J. K. Rowling

Mucho hemos recorrido desde los juicios por obscenidad pública que tuvieron que afrontar Flaubert por Madame Bovary (dignamente ganado) y Baudelaire por Las Flores del Mal (bochornosamente perdido), pero ser escritor hoy en día no está extento de riesgos. Los siguientes temas sólo deben ser abordados por profesionales rigurosos concienciados de las implicaciones de su trabajo, o por gente ansiosa de una publicidad instantánea aún a costa de su integridad económica o física.

1) Memoria histórica. La memoria es una venganza contra la conciencia. Dicho de otra manera, rebuscar en la Historia es la manera con la que algunos países se toman la revancha contra los autores que de tanto señalar vergüenzas y tanto flagelar el espíritu nacional acaban por ser molestas. Así acaba saliendo a la luz que Günter Grass, gran enemigo de la derecha, fue un poco nazi, o que Milan Kundera, ferviente anticomunista, puede que delatara un poco. Escándalo y conmoción, profusamente juzgado por gente que probablemente no les haya leído nunca.

La versión patria es la Guerra Civil, cajón de sastre en el que cabe cualquier ficción, pseudohistoria y conspiparanoia. Ejemplo: José Antonio Fortes, profesor de la Universidad de Granada, sostiene en sus clases que Federico García Lorca era un fascista y murió asesinado por su propio bando (¿por ser muy fascista o demasiado poco? ¡Queremos saber!). Otro profesor granadino, Luis García Montero, le reprende y califica como ‘profesor pertubado’ en un artículo de prensa. Resultado: Montero debe indemnizar a Fortes. Que os sirva de lección: sobre la Guerra Civil se puede tergiversar y vejar a placer, siempre que se haga con gente muerta.

Con motivo del sesenta cumpleaños de Carlos de Inglaterra sale a la venta The Birthday Book, una recopilación de textos, ilustraciones y poemas infantiles dedicados a los cumpleaños. No como regalo para el Príncipe, obviamente, sino como medio para recaudar fondos para la Fundación del Príncipe para la Infancia y las Artes (The Prince’s Foundation for Children and the Arts).

Contribuyen a la obra autores infantiles contemporáneos y clásicos, como Roald Dahl. Como no podía ser de otra manera, la parte del león se la lleva J.K. Rowling tanto por su preeminencia como figura mediática como por su labor filantrópica a favor de la infancia. Tanto es así que Rowling otorga una primicia al libro: confesar cuál es su pasaje favorito de la saga Harry Potter. ¿Preparados?

Hubo un tiempo en el que cuando se presentaba un escritor lo normal era preguntarle: ¿Cuál es tu género? ¿Qué tal te trata la crítica? O directamente el poco sútil pero efectivo ¿Y eres famoso? Todas estas cuestiones sólo tienen una importancia marginal ahora ya que la única pregunta hoy en día es ¿Cuánto dinero haces?, desde que se demostrara que existen autores capaces de generar capitales de valor multinacional.

La reina de estas operaciones de especulación literaria es, como no, J. K. Rowling, que se corona un año más como la escritora que más dinero ha ganado según la exclusiva lista Forbes. Rowling facturó 300 millones dólares, 571 dólares al minuto, gracias al lanzamiento de Harry Potter y las Reliquias de la muerte.

Es una cantidad seis veces mayor a la conseguida por el segundo en la lista, el relativamente desconocido en nuestro país James Patterson, quién consigue publicar ocho libros al año gracias a su cohorte de “escritores asociados”. En el tercer puesto un incombustible, Stephen King, reconvertido en columnista pero sacándole buen provecho a las adaptaciones al cine y los videojuegos de sus obras.

Juego, set y partido en la demanda de J. K. Rowling y Warner Bros contra RDR Books por tratar de publicar el Harry Potter Lexicon de Steve Vander Ark. El juez Patterson ha estimado que la guía comentada sobre el mundo de Harry Potter compilada por Vander Ark no ha probado un “uso justo” del texto y que abusa del trabajo original de Rowling sin permiso, causándole un daño irreparable. La editorial deberá indemnizar a Rowling con un total de 6.750 dólares y ha anunciado que recurrirá, ya que un autor no tiene derecho a impedir la publicación de guías de referencia o libros de acompañamiento a otras obras literarias.

Es de notar que la propia Rowling había alabado el trabajo de Vander Ark como recopilador de su obra en su fansite de internet, pero la situación cambió completamente en cuanto anunció su intención de publicarlo y venderlo. Según parece la obra contiene pasajes literales enteros copiados de libros de Harry Potter para los que la autora no ha dado su consentimiento. Uno puede creer que Vander Ark obró de buena fé, viendo la contrición de la que ha hecho gala en el juicio, pero resulta difícil entender como un bibliotecario como es él pasó por alto las más elementales leyes de la protección de autor y cómo una editorial pensó que se saldría con al suya.

Si hay algo que les gusta a los ingleses es hace encuestas sobre sus hábitos lectores. La que nos ocupa ahora fue promovida por la organización de los premios literarios Costa Book Awards, y en ella se instó a los lectores británicos a elegir su escritor favorito de entre una lista de 2000. La ganadora ha resultado ser Enid Blyton, cuya saga de aventuras detectivescas juveniles Los cinco ha nutrido las lecturas de varias generaciones en todos el mundo, de Michel Houellebecq a Luisfer.

El segundo puesto es para el autor infantil – pero no sólo – Roald Dahl, autor de Matilda, Charlie y la Fábrica de Chocolate o Las Brujas. Y sorprende encontrar a J. K. Rowling en tercera posición, ganando sólo la medalla de bronce en los corazones de sus compatriotas. Hay que decir en descargo de Rowling que su obra ha tenido un recorrido mucho más breve que la de sus ilustres competidores, y que no es poco mérito figurar en la lista estando en vida.

Entran a continuación los clásicos con Jane Austen y William Shakespeare en cuarto y quinto puesto. El sexto es para Charles Dickens y el séptimo para J. R. R. Tolkien. En octava posición encontramos a Agatha Christie y en la novena al otro autor que disfruta de este reconocimiento en vida, Stephen King. Cierra el ‘Top Ten’ Beatrix Potter, la autora e ilustradora de Peter Rabbit, y queda ya fuera C. S. Lewis de Las Crónicas de Narnia en undécimo lugar.

La motocicleta tomaba velocidad y dobló en la esquina tan rápido en la oscuridad que ambos oficiales de policía en la patrulla de persecución gritaron “¡Guau!”. El sargento Fisher aplastó su pie contra el freno, pensando que el muchacho que conducía de seguro estaría bajo sus ruedas; sin embargo, la motocicleta hizo el giro sin lanzar a ninguno de sus pasajeros, y con un guiño de su parte posterior, de luz roja, desapareció por el lado angosto de la calle.

Así comienza la traducción al español de la precuela de Harry Potter escrita por J.K. Rowling y de cuya subasta histórica hicimos referencia unos post atrás.

Tal como adelantamos, se trata de una escena en la que se relata una aventura de James y Sirius en una persecución a la que son sometidos por parte de la policía y de la cual escapan haciendo gala sorpresiva de sus habilidades de magos.

Ayer se llevó a cabo la famosa y esperada subasta de manuscritos en beneficio de la Organización Pen y de Dislexya Action. En ella fueron vendidos los breves manuscritos de algunos escritores, el más famoso de los cuales fue, sin embargo, esta breve precuela escrita por la autora de la saga de Harry Potter.

El breve manuscrito escrito por J.K.Rowling fue vendido a una persona no presente en la subasta por 25.000 libras, es decir, cerca de 50.000 dólares, lo cual es mucho más de lo que se había calculado inicialmente.

Cuando anunciábamos que J. K. Rowling daba por concluída la saga del niño mago con Harry Potter y las reliquias de la muerte, muchos os mostrásteis escépticos, con argumentos como el de que la escritora no iba a matar, repentinamente y en la cima de su éxito, a su “gallina de los huevos de oro”. Y lo cierto es que los libros de Harry Potter van a seguir siendo rentables mucho tiempo sin necesidad de nuevas entregas. Al contrario: ahora el negocio está en volver la vista atrás.

Y no hablamos de las “precuelas” de la saga con las que mucho se ha especulado. Los compañeros de Blog Hogwarts nos filtran que la Editorial Scholastic prepara una edición conmemorativa por los diez años de la publicación de Harry Potter y la piedra filosofal, el libro que comenzó como éxito infantil y se convirtió en manía global. Los atractivos de esta edición serán las ilustraciones de Mary Grandpré y contenido especial escrito para la ocasión por Rowling. Qué clase de contenido será es un misterio más denso que las neblinas de Escocia…

Todos los lectores somos fetichistas por deformación y disfrutamos como locos con las ediciones conmemorativas de nuestros ídolos de papel. Pero la verdad, esto del “contenido extra” suena a gancho más apto para vender el DVD de una película que un libro. ¿Pretende Rowling incluir las “escenas eliminadas” de sus borradores, o una “versión extendida” que se le ha ido ocurriendo estos diez años? Después de todo, porqué no. Si los fans de la Guerra de las Galaxias tienen derecho a ello ¿Quién se lo va a negar a los más potteradictos por 30 dólares (19 euretes al cambio)?

Via | Blog Hogwarts
En Papel en Blanco | Harry Potter

En el juicio que enfrenta a J. K. Rowling contra Steven Vander Ark por impedir la publicación de la enciclopedia no-oficial The Harry Potter Lexicon se ha producido un giro procesal digno de los mejores thrillers de abogados, uno capaz de freir de un pasmo a Perry Mason o dejar seco al plantel entero de La ley de los Ángeles. El magistrado Robert Patterson ha declarado que, tras pasar por la experiencia de leérsela a su nieto, la obra de Rowling le ha parecido “un galimatías”.

Encontré difícil de seguir el mundo mágico, lleno de nombres extraños y palabras que serían un galimatías en otro contexto. Lo encuentro extremadamente complejo.

Con esto, el juez estaría justificando relativamente el que un fan hubiera creado una enciclopedia para guiar a otros lectores por los enrevesados recodos del mundo de Harry Potter. Rowling, por su parte, se justifica diciendo que no le importa que otros autores se basen en su obra, pero que el trabajo de Vander Ark reproduce literalmente dos de sus libros.

Esto de verdad que se sale del guión que me había hecho de este juicio. Steve Vander Ark el autor del Harry Potter Lexicon ha testificado en medio de lágrimas y ha echado toda la responsabilidad de la publicación a la editorial RDR la cual, dijo, lo había presionado a continuar con la publicación.

Sollozando dijo que estos habian sido 9 años muy importantes de su vida y que ciertamente habia sospechado que podía estar infrigiendo derechos de autor sobre la obra de J.K. Rowling.

En agosto del año pasado, Vander Ark le había escrito a un fansite que había estado considerando romper el trato con la editorial RDR encargada de publicar la enciclopedia basada en la página web que abrió en 2004 y que se alimenta fundamentalmente de extractos de los libros de la saga de Harry Potter.

Esta inesperada reacción del editor de la enciclopedia acusada de plagio está en franca contradicción con la asertividad con la cual contestó una entrevista hace poco tiempo, donde señalaba que:

una victoria para RDR Books está definitivamente en pro de los mejores intereses de los fans que crean páginas de internet, escriben fan fiction, fabrican varitas, componen Wizard Rock y demás. Estoy sorprendido de cómo muchos fans se han perdido de ese detalle. La libertad de crear está en riesgo aquí.

A ver, a ver, qué vendrá ahora …

Vía | Bloghogwarts
En Papel en blanco | The Harry Potter Lexicon